Rincevent

Oui. Prendre de temps en temps des bains chauds et des douches froides, c'est bon pour la santé.

C'est exactement mon sous-entendu.

Ça permet d'identifier les gens qui ne se connaissent pas tous lors de l'exercice de leur expression politique.

Tu devrais lire la presse de l'époque, et les débats parlementaires. (Ça ne veut pas dire que les journalopes ou les députasses aient été plus honnêtes à l'époque. En revanche ça bat en brèche l'idée que peu de gens contestaient alors l'honnêteté des élections.) Le meilleur domaine où appliquer le principe de précaution, c'est quand même l'État lui-même. C'est même tout le principe de l'anarcapie. Et sinon, je reformule la question que j'avais posé plus haut. Pour quelles raisons les armoiries des nobles (i.e. les gens qui avaient droit de se mêler de politique) ont-elles été créées ? Question honnête, si ça se trouve c'est une simple coïncidence.

Pas tant que ça. L'exode rural en France a été bien plus tardif (et lent) que dans les autres pays industrialisés. On a longtemps organisé des élections sans enveloppe, sans isoloir et sans dépose personnelle du bulletin dans l'urne (en France, ça date des années 1910). Ça semble pourtant être un strict minimum si l'on veut organiser des élections honnêtes. Pour s'assurer que les gens ne votent pas deux fois, ou ne se fassent pas passer pour autrui, ou ne votent pas là où ils n'en ont pas le droit, je ne vois que deux solutions : ou bien tout le monde se connaît, ou bien les électeurs disposent d'une carte les identifiant. Mais peut-être as-tu d'autres solutions, capables d'être vérifiées par un scrutateur d'intelligence médiocre fatigué par sa journée. Je t'écoute.

Ça dépend, une pièce d'identité pour faire quoi ? Si c'est pour les élections, la réponse est l'exode rural. Si c'est pour le reste, je ne suis pas certain de l'utilité d'une carte d'identité. Edit : encore qu'on pourrait se demander à quoi servaient les armoiries des nobles au moyen-âge. Non, et merci de te passer de ce genre de "miroireuh, miroireuh" infantile.

Les pays ne sont pas fongibles (les êtres humains non plus).

Hélas pour une fois ce n'est pas Todd, c'est le capital social.

Hmmmoui alors pour les tumeurs solides, tu pourras balancer autant de chimios que tu voudras, les deux interventions avec le plus grand bénéfice resteront 1- la résection chirurgicale (mécanique, donc), et le dépistage (pour éviter de prendre la saloperie à un stade où elle a déjà métastasé). La chimio, la plupart du temps, ne permet que d'améliorer le pronostic (évidemment les choses sont différentes pour les tumeurs liquides, soit 10-15 % des cancers, dont la nature les rend inaccessibles à la chirurgie, et dont la forte croissance les rend particulièrement sensible à la chimiothérapie).

C'est exactement ça, et il paraît qu'ils étaient comme ça dans la vraie vie aussi (du genre à se foutre sur la gueule juste pour le fun en sortant de la salle de sport).

C'est vrai que depuis que le vent a tourné, le CO2 est devenu le seul polluant atmosphérique.

Allons, les officiers de santé c'était pour ceux qui n'étaient pas assez bons pour faire médecin. On devrait plutôt développer un deuxième palier d'infirmières (pourquoi pas en reprise d'études, oui je sais je radote) aboutissant à un Bac+5 pour celles qui montrent une aptitude particulière.

Ai-je déjà parlé sur ce forum du concept d'officiers de santé ?

Mais, mais, il est vivant ?! Habemus Coldstam !

Il me semble que le NYT avait aussi avancé son nom il y a quelques jours. Il n'empêche, il n'apparaissait pas dans le grand article du Grand Continent qui citait pas moins de 19 papabile ; ils ont trouvé éligible 15 % du corps électoral, et sont quand même passés à côté.

On m'a dit du bien de Burke, chez les conservateurs. (C'est rigolo à relire, hors du contexte de ce fil, d'ailleurs).

Ceci.

Un peu de nécromancie, parce qu'il est grand temps de cramer les grands éditeurs parisiens. https://www.gallimard.fr/catalogue/futurama/9782073022738 Et le pire, c'est que la couverture n'a même pas été créée pour l'occasion. https://www.skyminds.net/jules-verne-voyages-extraordinaires/

Ça me semble être le plus crédible. Face à une situation compliquée et qui ne l'intéresse pas tant que ça, il fait un truc random, il regarde comment ça réagit, et il s'adapte.

L'anarcho-tyrannie du quotidien.

"En menant la vie de clubber" n'est qu'une modalité, mais pour le reste oui, l'hyperinflation mène à tout dépenser aussi vite que possible, comme à peu près toutes les fois où un tel phénomène a eu lieu dans l'histoire.

Le mécanisme, c'est en effet : Taux durablement plus bas que le taux d'intérêt naturel -> Inflation -> Court-termisme. Hulsmann en parle beaucoup (mais pas que lui).

Y compris en promouvant le fait de changer de poste tous les deux ou trois ans comme positif pour tout le monde, parce que "faut pas s'enkyster, faut être dynamique et fluide".

Disons que la situation avait alors beaucoup secoué les JLR (les Jeunes Radicaux-Libéraux), au point où cette génération de militants sont souvent soit sortis de la politique par dégoût, soit passés à l'UDC (le seul parti qui soutenait l'initiative). Mais je suppose que les cadres du PLR se demandent encore à haute voix pourquoi il existe cette drôle de passerelle vers les strème-drouates, et en privé se disent bon débarras. Cependant que les JLR se sont depuis affiliés à SFL (ou ce que SFL est devenu) ; c'est dire si tout risque a été neutralisé.

Le Parti Libéral-Radical a chouiné comme pas possible face à l'initiative proposant de supprimer la redevance télé finançant la télé et radio publiques. Initiative qui a pourtant été lancée par des jeunes du même parti.