Leaderboard

Article très complet sur les feux de forêts en Amazonie: https://www.science20.com/robert_walker/nasa_say_the_amazon_is_burning_at_below_average_rates_yet_many_news_stories_say_record_rates-240959 et en bonus la page de la NASA qui dit noir sur blanc que c'est dans la moyenne: https://earthobservatory.nasa.gov/images/145464/fires-in-brazil

Les japonais cette bande de disciplinés. Les vrais français auraient dessinés une bite par contre.

Je developperai plus plus tard; les gens de ma generation qui trainent ici ont du remarquer que depuis Riptide et Supercopter, le monde a bien change. La derniere catastrophe televisuelle en date m'es revenue alors qu'ils repassaient des episodes de Flahpoint, la serie qui parle d'un team de SWAT: ce qui me desespere dans la tendance actuelle, c'est le remplacement total de toute forme d'action par du drama et des discours emotionnels sans fin sur les sentiments des personnages. C'est particulierement ridicule dans Flashpoint ou les protagnistes sont supposes etre des gros durs, mais ou tout, tout, tout est tourne en echange dramatique emotionnel interminable, et ou les phases d'action sont evidemment mises en scene par quelqu'un qui -n'y connait rien -n'en a rien a foutre. Je ne sais pas mais mon idee c'est que quand t'y connais rien et que t'en as rien a foutre, tu fais une serie sur un team de postieres qui evolue dans la campagne, pas sur un team de swat barbares.OK ils ont l'air cool mais si le public s'en fout… Bon, passons sur flashpoint, step 2: les vampires. Dans les nouvelles series sur les vampires, rebelote: fi des superpouvoirs, les vampires ont maintenant des histoires d'amour et de grandes envolees dramato-lyriques, c'est un fait que la serie semble taillee pour les midinettes.Eh bien non, les mecs adorent aussi. on est passe de a serieusement, personne ne voit le probleme? J'ai essaye de regarder la serie Mad Men.Je m'attendais a un commentaire drolatique sur les fifties. C'est encore la meme chose: deux personnages, un drame, un dialogue dramatrique emotionnel qui n'en finit plus, zero humour, presque zero specificite culturelle, zero boobs, ennuyeux a crever sauf si on kiffe le mobilier sixties et si on kiffe les seins pointus, ben y en a pas non plus les costumes ont ete soigneusement designes pour etre anti-bandants. maintenant c'est arrive a un stade ou c'est douleureux comme ca fait pitie. Hier soir je tombe sur une serie qui se passe dans une station spatiale genre anticipation mais pas SF.Les personnages sont le cul visse dans des chaises de bureau, dans un decor de magasin d'ipods, l'action est au niveau zero et tout se passe dans les dialogues qui sont a 100% a base de relation, d'emotions, de culpabilite, de trahison et de mes couilles emotives cuisinees en piece-montee. Serieusement, WHAT THE FUCK? vous imaginez une page de tintin remplie de bulles enormes a cause de tous ses sentiments dont IL FAUT ABSOLUMENT rendre compte et que le capitaine Haddock reve de connaitre? vous imagines une phase de l'Agence tout-risques, ou au lieu de construire leur machin-pour-s'echapper sur fond de musique entrainante, ils discuteraient pendant 15 mn des sentiments de Baraccuda qui est pas d'accord avec le chef, on aurait un cut de 1 seconde et demie sur leur bricolage ( faire des choses reelles avec ses mains, c'est tellement primitif et singe) et encore 15 mn de prise de tete emo avant leur sortie magistrale et encore 15mn de discussion avec les mechants pour qu'ils comprennent a quel point ils sont mechant et ressentent eux aussi de la culpabilite? vous imaginez ce que serait devenu McGyver si la serie etait sortie maintenant ? Et starsky et Hutch???? non mais merde! Bon alors vous allez me dire, oui mais l'action dans star-trek elle etait quand meme vraiment mauvaise. Mais y en avait! Je ne suis pas pour du 100% action completement debile, mais faut avouer que ca ne s'etait jamais vu, il y avait toujours une part d'histoire, un univers. Maintenant on s'en bat les couilles des locations, des raccords, des accessoires, tout est pourri et ne sert qu'a supporter des dialogues debiles et copies en serie prononce par des acteurs statiques. Le pire dans tout ca, c'est que les jeunes cons de moins de 25 ans (desole les amis) n'ont rien pour comparer et trouvent tout ca normal !! pourtant ces series ont toute en rapport un mepris net pour tout ce qui est d'ordre pratique et fonctionnel: l'action ne peut etre que verbale. Quoi qu'on regarde, c'est toujours techniquement la meme chose que Les Feux de L'amour. Le pire de tout c'est que ca donne raison a ce con de Zemmour.

Je veux bien entendre l'intérêt dans le cadre d'un diète no carb de supprimer les fruits source de sucre, mais les légumes, franchement ? Si on élimine ceux comme les lentilles, haricots et autres tubercules, je vois pas où est le problème. J'aurais du mal à me priver de ratatouilles, poivrons, choux, épinards etc etc

Et la guerre de sécession alors ?

Et les évaluations? https://www.amazon.com/There-More-than-Genders-Shirt/product-reviews/B07D5SG9JK/ref=cm_cr_arp_d_viewpnt_rgt?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews&filterByStar=critical&pageNumber=1 " I was hoping to find this shirt in Polyunsaturated Free-Range GMO-free Organic Non-Binary Trans-species Unimasterbatory Brogender Hexagonalsexual, but it's only available in Mens and Womens styles. Bummer. "

J'ai à la maison une testeuse occasionnelle de la cuisine de là-bas, et ce qu'elle me raconte me plonge d'effroi à chaque fois qu'elle revient de voyage. Au XXIe siècle ! Des horreurs mon bon monsieur, des horreurs.

C'est tentant, ... mais un JdR c'est trop constructiviste pour moi : c'est dirigé par un maître des jeux. Un jeu de plateau avec comme objectif de faire disparaître l'Etat dans le style Terraforming Mars ça me plairait un peu plus

Nietzsche remonte dans mon estime. Il a anticipé dans tous ses aspects, quasiment au mot près, toute l'analyse économique de l'origine de l'Etat qu'a donné Philippe Simonnot un siècle entier après. De quoi relativiser un peu l'idée que Nietzsche ne pense jamais l'économie. Dédicace @Rübezahl "Principe de l'équilibre. - Le brigand et l'homme puissant qui promet à une communauté qu'il la protégera contre le brigand sont probablement tous deux des êtres semblables, sauf que le second parvient à son avantage d'une autre façon que le premier, c'est-à-dire par des contributions régulières que lui verse la communauté, et non plus par des rançons de guerre. […] Le point essentiel est que cet homme puissant promet de faire équilibre au brigand ; les faibles voient en cela la possibilité de vivre. Car il faut ou bien qu'ils se groupent eux-mêmes en une puissance équivalente, ou bien qu'ils se soumettent à un homme qui soit à même de contrebalancer cette puissance (leur soumission consiste à rendre des services). On donne généralement l'avantage à ce procédé, parce qu'il fait en somme échec à deux êtres dangereux: le premier par le second et le second par le point de vue du profit ; car le protecteur gagne à bien traiter ceux qui lui sont assujettis, pour qu'ils puissent non seulement se nourrir eux-mêmes, mais encore nourrir leur dominateur. Il se peut d'ailleurs qu'ils soient encore traités assez durement et assez cruellement: mais en comparaison de l'anéantissement complet qui jadis était toujours à craindre, les hommes éprouvent un grand soulagement." (§22, pp.541-543)-Friedrich Nietzsche, Le Voyageur et son Ombre, in Humain, trop humain, trad. Angèle Kremer-Marietti, Librairie Générale Française, 1995 (1878 pour la première édition allemande), 768 pages.

@Séverine B ah oui, ok, je crois bien que ça n'apparaissait pas dans la version à relire. Bon bah je me suis arrangée pour que ça soit plus fluide, et j'ai viré le truc pâteux à base de taupe.

Sans nier qu'il puisse en avoir, je mets mon pari sur un autre sentiment plutôt : Et je dis tout ça en n'aimant absolument pas Griveaux hein, qui est typiquement le genre d'individus que je ne peux pas blairer.

Évidemment, on va pas appliquer le même régime aux dettes des gueux et celles des seigneurs. Remarque que c'est vrai dans l'autre sens aussi: si toi tu paies pas tes prestataires tu finis au tribunal, mais si t'es l'Etat tu peux payer avec deux ans de retard, le prestataire a qu'à aller se faire mettre. Bon sinon Balkany se fait sûrement aligner pour toutes les autres magouilles où ils ont pas pu le pincer, ne soyons pas dupes. C'est comme Al Capone avec sa fraude fiscale

Etre fonctionnaire est un privilège qui nécessite des contre privilèges.

Non cedt une bonne chose. On peut pas discuter avec eux. Ils sont strictement équivalents aux SJW: ils infiltrent leurs thématiques et leurs sujets clivants dans toutes les conversations jusqu'à ce que toutes les conversations tournent au pugilat et expliquent ensuite que les gens sont trop pas gentils de pas les laisser parler. On a pas le temps de dealer avec la mauvaise foi de ces cons: ils apportent rien, ils acceptent les concessions dans leur sens mais n'en font jamais, ils apportent la discorde partout où ils débarquent. Qu'ils aillent de faire mettre, de toute façon ils sont irrécupérables: les contredire ne fait que renforcer leur détermination.

Thomas Piketty ou le bolchévisme à visage humain

Daniel Johnston,

Ça a beau être l'équipe E des USA, ça reste supérieur sur le papier au reste des équipes, ils restent les seuls à pouvoir aligner une team full-NBA. Ce n'est pas le même niveau d'exploit que la Grèce en 2006 qui sort LeBron, D. Wayde, Chris Paul, Carmelo etc, mais ça reste une jolie perf. Niveau individualités, la team USA était nettement supérieure sur le papier. Leur gros souci, c'est qu'ils n'ont jamais joué ensemble et que ça ne suffit pas quand tu n'as pas de superstar qui peut gagner un match quasiment tout seul (quoi que Donovan Mitchell m'a fait quelques frayeurs). L'autre truc que je n'ai pas compris, c'est la stratégie de Pop de partir sur du small ball quand ils ont Rudy Gobert en face. Du coup, la raquette était complément bloquée et les Américains n'avaient pas assez d'automatismes en attaque pour trouver des shoots ouverts. Et en face, ils se sont fait manger sur le pick and roll de Fournier et Gobert. Bref, l'équipe NBA qui peut se frotter les mains, c'est l'Utah Jazz où évoluent les meilleurs joueurs des deux équipes

Maintenant que tu le dis, je remarque un truc: ce sont les fans des IV-VI qui viennent demander des comptes aux autres. Moi je m'en fiche que les gens préfèrent les films d'origine à cause de la nostalgie. Mais ils sont très bruyants. Le résultat c'est qu'avec les VII à IX on a niquer le background, la narration, la politique, etc. etc. Le progrès se constate à vu d'œil.

Oui enfin, il y a une différence entre pas dangereux en tant que tel (tu ne vas pas mourir) et ne pas avoir ce que tu as demandé. Même si je paye mon poulet pas cher, j'attends à avoir du poulet qui respecte la loi dans la teneur d'eau. Et si le mot loi vous débecte car étatique, ce que je peux comprendre, remplacez le par "cahier des charges". Si pour emporter le marché, tu te présentes comme moins cher mais qu'à la livraison tu n'as pas respecté le cahier des charges, on ne va pas être copain. Et dire: "C'est pour des pauvres, donc aucun problème que l'état se soit fait entubé", bof.

Grâce au recul, il ne veut pas faire comme les régimes communistes qui ont été désastreux. Quel brave homme. Au lieu de ça il propose donc de dépasser la propriété privée par la propriété (roulement de tambour) sociale et temporaire. Le social, c'est l'implication des salariés dans l'entreprise, notamment dans la répartition du pouvoir (il donne l'exemple de l'Allemagne et la Suède où ça se passe pas si mal comme ça). "la mise en commun des décisions est utile est générale" Le temporaire, c'est que ça sert à rien pour la société que quelqu'un accumule des zéros. "vous dites qu'il faut en finir avec les milliardaires, c'est liberticide de dire ça." "Non. Pas du tout. Je peux le faire par les règles de l'Etat de droit." C'est pas du communisme, "c'est du pragmatisme, (...) que je préférerai à un niveau trans-national". Je t'invite à venir avec moi en addicto proposer tes connaissances aux personnes accueillies. Après on discutera de comment proposer du soin à ces personnes à partir de ta vision des choses, ça semble très pertinent.

ouais, c'est bien ce que j'ai précisé plus haut : quand tu n'as pas ce que tu aimes, tu dois tout mettre en oeuvre pour aimer ce que tu as et en tirer bénéfice.

Pour les malvoyants:

Est-ce que ce boulot implique de faire des choses immorales ? Je peux comprendre de déprimer si on se retrouve obligé de faire pendant 5 ans un boulot qui consiste quasi-exclusivement à emmerder les gens, genre douanier, mais si c'est un job honnête en soi qui existerait de toute façon mais qui se trouve par hasard dépendre du public...

Le problème c'est que je crains que Villani soit comme beaucoup de scientifiques idéaliste. Et vu que la politique n'est pas son domaine de base et qu'il a commencé avec Hidalgo, on peut s'attendre au pire.

Mauvaise combinaison de panneaux. Et ce n'est pas un fake apparemment: https://www.anpcen.fr/docs/20130316124949_ho31fy_doc30.pdf

Et donc on me répond que j'ai halluciné lesdites accusations et/ou que ce n'est pas une réaction de SJW de commencer par accuser tout le monde d'être raciste quand on ne comprend pas un truc.

Quand on ne sait pas on se dit "tiens c'est curieux" et on se renseigne sur Google, on ne commence pas par traiter les gens de racistes. C'est ça le côté SJW ici.

On dirait Maduro 😲

Les résumés que j'ai lu vite fait semblent montrer qu'il entretient sciemment la confusion "égalité en sous" // "égalité en droit". (sur le thème "à l'époque féodal les gens ne pouvaient pas concevoir l'égalité et les dirigeants jugeaient les inégalités naturelles") A un moment il faudra le mettre dans un lit avec Procuste le bonhomme.

Cet homme est fou. Je ne savais pas qu'il était si extrême dans ses idées. Mention spéciale à la 7 : Détendu du string, il veut mettre en place un machin sur lequel tu declares tout ce que tu achètes.

Un peu tardivement (quelques problèmes avec Internet) mais j'ai mis la traduction à relire.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cordelia_Scaife_May

8chan, down en ce moment sous les applaudissements.

En fait un anti capitaliste moderne c'est quelqu'un qui casse la glace en guise de grêve et ne ramasse pas les verres en protestation d'un travail asservi de merde sous payé et inutile, revendiquant sa politique alors qu'on a juste échouer à lui expliquer qu'il fallait pas casser le verre, puisque à l'instant T absolument tout ce qu'il pouvait faire à côté (y compris rien) lui serait plus profitable ...

Article pas mal. Plutôt sur les fiats en fait. Why the Birth of Bitcoin Can Be Traced Back to 1971 https://news.bitcoin.com/why-the-birth-of-bitcoin-can-be-traced-back-to-1971/

L'Etat, c'est un paquet de pouvoir exécutif, et de plus un paquet croissant. Les contre-pouvoirs, juste émergents, viennent tous de la société civile (et anonyme/cachée).

Quand elle aura fini de ranger sa chambre, non mais !

Un très bon tweet sur le sujet.

C'est un site de création de forum communautaires. https://discordapp.com A l'origine c'est un sytème de visio conférence qui visait surtout les gamers, depuis c'est beaucoup utilisé pour créer des forums un peu comme liborg. Et il existe même des un discord de libéraux francophones.

Blanquer va réussir l'exploit de nous faire regretter Vallaud-Belkacem...

Marta Olinkiewicz Photographe: Lukasz Derengowski

tout a fait.... ils adoraient. malheureusement leur grand âge a fait qu'ils sont partis

Coconne #1 laisse éclater sa joie un peu trop fort et en regrettera les conséquences Gros con #2 est un vieux con en plein power trip qui mérite de se prendre un pain dans la tronche Mais ça serait arrivé sans Twitter ça, à un bar par exemple.

Pour Malthus la croissance démographique est fixe et ne tient pas compte de la raréfaction progressive de la ressource, qui logiquement devrait se traduire par une hausse du prix de cette fameuse ressource vitale et avoir deux effets : encourager la recherche d'alternative d'une part, et réduire l'accroissement de la population d'autre part. La vision de Malthus c'est un peu le degré 0 de l'économie.

Si c'était le cas ce serait seulement rétrospectivement. De mon point de vue le problème des scènes avec Sharon Tate est ailleurs. J'ai aimé le film, même s'il ne me semble pas atteindre le niveau de mes Tarantino favoris. Je suis d'accord sur les points positifs relevés par @fryer. J'ajoute une certaine espièglerie relativement aux hippies à travers lesquels Tarantino règle quelques comptes à mon avis. Beaucoup l'ont déjà dit mais à mon avis c'est un peu un manifeste dans lequel il se positionne (de manière un peu réac d'ailleurs) par rapport aux générations de réalisateurs et de critiques qui le précèdent et le suivent.

Oui, je suis d'accord : sans sources, un tel article pourrait mener Cp devant un tribunal pour diffamation.

Dans la vidéo, le mec se place en tant qu'analyste pragmatique à la recherche d'opportunités de placement, dénué d'opinions politiques. Il s'inquiète des tendances qu'il remarque (il parle de 3-4 points de QI en moins pour la France par décennie je crois), et fait un raisonnement tout bête à 25-30 ans où il translate la gaussienne vers la gauche d'une moyenne à 100 vers une moyenne à 85 et remarque que le pourcentage de 115+ s'effondre de 16% à 2%. Il postule que c'est important dans le monde d'aujourd'hui d'avoir beaucoup de 115+ pour être au niveau (il associe 115+ au niveau "cadre bac+5"), et conclut que la France n'est pas un bon investissement long terme. Il associe ensuite baisse du QI et hausse de la violence et pronostique une dégradation de l'organisation sociale et des institutions. C'est du pifomètre et de l'intuition, mais en gros il retombe sur ce que dit Nyborg dans son papier sur la "double relaxation". Personnellement je n'ai pas détecté d'intentions mauvaises chez ce mec, il semble sincère dans sa démarche d'analyste et s'autorise juste à conclure B quand il observe A et qu'il pense que A=>B.

Pareil, un film excellent. Même si le temps ne fonctionne pas comme ça en vrai, d'ailleurs je ne pense pas connaître un seul film scientifiquement correct sur cet aspect.