Leaderboard

Désolé mais je crois que vous êtes sur ce sujet totalement à côté de vos pompes. Sans vous en rendre compte, vous êtes en train d'expliquer qu'en France, dans des cours d'anglais, les profs d'anglais devraient s'interdire d'évoquer toute référence au monde anglo-saxon... Ca aussi c'est à côté de la plaque. Reprenons les choses dans l'ordre : Il y a à la base une initiative pédagogique concernant l'enseignement de l'anglais : un concours nommé "The More I Say", qui encourage la pratique créative de l’anglais au collège. Chaque année, un thème différent. Cette année, comme c'était les 60 ans du discours de Martin Luther King, les organisateurs ont imaginé comme exercice pédagogique une profession de foi des élèves pour un monde meilleur en débutant par l'anaphore "I have a dream". Ca ne me semble pas totalement déconnant comme exercie pédagogique ; ça m'aurait davantage surpris qu'on fasse travailler leur maitrise de la langue anglaise sur le thème "Our ancestors the Gauls"... Bref, l'anniversaire du discours de Martin Luther King n'est qu'un prétexte pédagogique. L'année prochaine, ce sera un autre thème. Pour donner de l'ampleur au concours et valoriser les participants, une reception de remise de prix est organisée en fin d'année au ministère, en présence du Ministre de l'EN. C'est à cette occasion que les lauréats, c'est-à-dire les plus méritants, sont filmés. Le jour de la date anniversaire du discours historique, le 29 août, le ministère trouve sympatoche de publier la vidéo pour valoriser les lauréats du concours. Que voit-on ? Des gamins qui se prêtent volontiers au jeu pédagogique et déclament avec beaucoup de conviction des propos certes très naïfs, mais ce sont des collégiens, hein. Au passage, aucun n'évoque les problèmes de lutte contre le racisme... Bref quand on voit la production des gamins, ça ressemble bien à un exercice de "pratique créative de l’anglais" sans être téléguidée sur le fond par les profs. Eh bien moi, j'aurais plutôt tendance à applaudir. Au final, la plupart des réactions et les titres de presse comme celui du Point sont totalement hors sujet : ce n'était pas du tout à la base un hommage organisé par l'EN à MLK, il s'agissait tout bêtement de valoriser un exercice pédagogique en anglais. La France crève d'une politisation de tous les sujets. Et particulièrement l'EN. C'est la deuxième fois en une semaine : L'affaire de l'abaya n'avait pas à être politisée comme je l'expliquais sur l'autre fil. Tout le monde applaudi Attal et particulièrement la droite, alors que ça va produire exactement l'inverse de ce qu'elle espère : un affaiblissement de l'autorité au sein des classes. Ici, gauchistes comme droitards, racistes comme anti-racistes, tous les commentateurs y vont de leur petite indignation politique, en se foutant totalement de la seule vocation de l'EN, l'enseignement, et pire en négligeant totalement ce que ressentiront les victimes collatérales de leurs préoccupations idéologiques : les gamins lauréats de la vidéo qui, au lieu d'être valorisés pour leur mérite, se sentiront floués et rabaissés.

Bonsoir, Je viens apporter mon modeste témoignage sur la question du libéralisme municipal. Je suis conseiller municipal d'un commune de 20k habitants de la région parisienne depuis 3 ans. Cette commune a été longtemps aux communistes et a basculé au centre-droit en 2014. Vous avez pas idée des contraintes qu'il y a au niveau municipal, ce qui rend malheureusement quasiment IMPOSSIBLE la mise en place d'une politique libérale à ce niveau en France actuellement. Au niveau des réglementations, elles sont étouffantes, on a un paquet d'obligations réglementaires à respecter et un paquet de missions à assurer de manière obligatoire. Au niveau du budget, nous n'avons plus dorénavant qu'un seul levier : la taxe foncière. Tout le reste nous est versé par l'État ou par les autres échelons (communautés urbaines, département, région, Union européenne). Mais donc le seul impôt local qui reste est sur les propriétaires. Donc même si nous supprimions certaines actions optionnelles (par exemple la bibliothèque) en échange d'une réduction voire d'une suppression de la baisse voire de la suppression de la taxe foncière, cela satisferait peu de gens et en mécontenterait beaucoup. Et pour revenir au budget général, vous avez pas idée de la complexité folle que c'est, empêchant totalement le citoyen lambda de piger comment ça fonctionne. (Le pire pour moi, c'est la péréquation entre les communes.) Plein de trucs qui se passent sur le territoire de la commune sont gérés par d'autres personnes : le préfet, l'assemblée communataire, le conseil départemental, le conseil régional. Donc même si un type turbo-libéral réussissait à se faire élire, il serait pieds et poings liés. Tout ce qu'il pourrait faire à la rigueur, c'est fermer quelques services non obligatoires, comme la bibliothèque, le conservatoire et la cantine scolaire, mais ces suppressions n'auraient pas comme conséquence de vraies baisses d'impôts en face et seraient perçus par la population comme de vrais scandales, donc impossible de se faire élire sur ça et encore plus de se faire réélire. Bref, la priorité c'est de changer la loi pour rendre les communes véritablement autonomes, notamment sur le plan fiscal. J'avais échangé avec une jeune maire allemande, elle m'avait dit que quasiment toutes les dépenses qu'elle faisait étaient alimentées par des recettes communales, rien à voir avec nous donc. Au plaisir de voir vos réactions à ce petit témoignage.

Après recherches, il semble bien que oui. https://www.bvoltaire.fr/de-samuel-paty-au-jeune-nicolas-itineraire-dune-rectrice-hors-sol/ Charline Avenel, une copine de promo de Micron... Pour la nommer rectrice de l’académie de Versailles, Macron n’hésita pas à modifier les règles de nomination, en les assouplissant jusqu’à les faire plier car sa camarade de promotion à l’ENA n’avait pas les diplômes nécessaires. ... Elles n’ont été d’aucun secours pour sauver la vie de Samuel Paty,l’affaire qui a entaché la « gouvernance », comme on dit, de Charline Avenel à la tête de l’académie de Versailles.

C'est une proposition d'amendement au projet de "loi visant à sécuriser et réguler l'espace numérique". Extrait de l'exposé des motifs: Encore une belle brochette de champions de la technologie. https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendements/1514/ESPNUM/553 EDIT: une belle brochette de génies qui souhaitent que la France rejoigne le club des sympathiques pays qui interdisent les VPN:

Historiquement c'est au moins 85 % de Démocrates (en tous cas, de Roosevelt à Reagan) ; ce n'est que depuis, mettons, Bush fils que le déséquilibre se réduit un peu. Comme on dit chez les politistes américains, "les Juifs gagnent leur vie comme des Épiscopaliens, mais ils votent comme des Portoricains". Quant à voter Républicain, c'est surtout un vote néocon. J'ai la chance de pouvoir observer de petits détails dans être soupçonné d'antisémitisme ni sans me sentir trahir mes coreligionnaires, donc je te livre donc je livre une observation que j'ai pu faire : il y avait une surreprésentation parfaitement démente de mes coreligionnaires chez les "NeverTrumpers" en 2015-2016. Quand on sait que Trump a donné sa fille à un juif, et qu'elle est allée jusqu'à se convertir, ça en dit long sur le niveau de toxicité politique des Juifs américains. La différence, c'est que Zemmour est juif. La seule comparaison possible outre-Atlantique, c'est au mieux Joe Lieberman. Je me souviens d'un dossier très détaillé dans L'Arche (du temps où c'était une revue intéressante), qui montrait que pour l'essentiel de la seconde moitié du siècle dernier, les Juifs votaient 50 % à gauche, 30 % à droite, et le reste naviguaient entre les deux selon les circonstances et les candidats ; mais que depuis les années 2000 (i.e. d'une part le non-traitement de la situation sécuritaire par la gauche jospinienne, et d'autre part le petit-remplacement de Chirac par Sarkozy) les chiffres s'étaient inversés, 30 % à gauche, 50 % à droite, et toujours environ 20 % de vote flexible. J'ignore ce qu'il en est en détail depuis l'Ère de Macron, mais je sais que mes coreligionnaires ont une faiblesse déraisonnable pour lui (sans que je puisse encore la quantifier). Mes indices "microsociologiques de terrain" ( ) montrent plutôt énormément de Macroniens, et une surreprésentation claire des Zemmouristes, mais pas une "assise à droite" aussi solide que tu ne penses.

En dehors des gesticulations actuelles concernant l'abaya, ce thread intéressant rappelle les vraies problématiques de l'école en soulignant ses principales contre-performances en matière d'instruction. Thread à lire ici : https://threadreaderapp.com/thread/1698308623854686265.html

Le maire de Londres étend l'ULEZ (zone dans laquelle tous les véhicules "polluants" doivent payer une taxe quotidienne), cequi a coûté une by-election au labour, du coup les Anglais s'arrachent les véhicules de plus de 40 ans, exempts (car "classiques") => nouvelle taxe "écolo" à la con générant une augmentation de véhicules plus polluants et moins sûrs, entre autres effets pervers. https://www.telegraph.co.uk/money/consumer-affairs/londoners-buy-classic-cars-dodge-sadiq-khans-ulez-expansion/

C'est autre chose. Le géolibertarianisme considère que le seul impôt légitime, est l'impôt sur la terre (sans doute une scorie physiocratique mal digérée), parce que la terre n'est ni la création de l'homme ni n'est extensible et qu'à la différence des autres richesses, qui l'accapare en prive définitivement les autres ; de plus, comme faisant partie de la vaste famille libertarienne, il considère que les fruits du travail sont sacrés, et sont tout aussi remontés sur les droits de succession que les autres libertariens. Quant au revenu universel, quelques recherches m'apprennent qu'il est l'objet de larges débats chez les géolibertariens ; Henry George lui-même le considérait comme l'usage le plus inutile qu'on puisse faire du denier public. Le géolibertarianisme, c'est la résurrection de la physiocratie par les LibLeft, mais ça fait partie de la vaste famille libertarienne, que ça nous plaise ou non. L'article en question, en revanche, n'en relève pas (et est, quant à lui, plutôt à classer dans l’entrisme pseudo-subtil, à savoir utiliser la grammaire des droits pour séduire des neuneus mal formés idéologiquement et mal équipés pour ce qui est du bon sens). This. La land tax a du sens en pensant in abstracto à l'organisation d'un Etat, et notamment un Etat fédéral, à partir d'une carte accrochée à la porte de ses toilettes. Quand on a mis les pieds dans une usine, ça a beaucoup moins de sens. Muh reparations. Mon grand-père a tenté de récupérer la maison de famille à Oderberg, où il allait en vacances étant gamin ; mon père a renoncé à toute tentative, parce que la prescription est une condition d'une société pacifiée. Les réparations, ça consiste toujours à punir des innocents qui n'ont rien demandé au prétexte de crimes qu'ils n'ont pas commis, le tout au profit de gens qui n'en ont pas été victimes ; c'est la manière la plus perverse de subvertir la justice en la retournant comme un gant (ce qui ne lui fait pas du bien). Quiconque a une once de libéralisme sur lui devrait sortir le lance-flammes.

Ici on est plutôt content de notre école publique.(contexte de quartier résidentiel de banlieue aisée) Il y a eu un mouvement de l'école privé vers le publique. (Ma fille en CE1 me dit que les deux copines issues de ce mouvement n'ont pas appris à écrire autrement qu'en majuscule. Apparemment dans cette école ils mixent les niveaux mais s'ajustent sur les petits, pas les grands, c'est ballot.) Je suis derrière mes filles évidemment donc je surveille. Le principale reproche que je fais c'est le manque d'exigence des profs. Ma cadette a dejà eu un bulletin avec comme remarque "c'est parfait", sauf que non, ce n'est pas parfait. Ma grande a dejà eu la note maximale à des exercices en ayant fait des fautes. Sur les fractions elles ne les ont pas vues. On le travaille un peu à la maison dans le découpage des gâteaux et le rendu de monnaie. (Une enseignante a explicitement demandé à ce que les gamins s'entraînent à payer et compter la monnaie à la boulangerie du coin.)

Et bien, ça dépend de ce qu'on veut dire par "profondeur spirituelle" évidemment, mais... il me semble que oui. L'impression contraire, solidement ancrée, est due, à mon avis, d'une part aux filtres historiques à travers lesquels ont le regarde, et d'autre part, à cause d'un moins grand accès aux sources pertinentes sur la question. Du coté des filtres historiques : notre appréciation des grecs, de leur religion et de leur philosophie, passe à travers les chrétiens, qui ont minorisés et laissés de coté tout ce qui n'en faisait pas un prélude clair au christianisme, et ensuite, à travers les lumières, qui ont voulu en faire des athées et des matérialistes. Mais il suffit de lire le Phèdre de Platon pour découvrir une réalité toute autre : On y découvre que les grecs voyaient du sacré partout, telle colline abrite un autel à un dieu du vent, et on se met à spéculer sur le sens du mythe le concernant en passant à coté, telle source est occupée par des statuettes de divinités des eaux, et on ne la quitte pas sans une prière, en entendant le chant des cigales, on pense aussitôt aux muses, à Apollon... etc. L'autre biais est que l'on en connaît surtout la religion publique, obligatoire et diurne, dont le rôle était essentiellement social et politique. Il y avait bien des rites et des mythes qui concernaient le souci de l'âme après la mort, sa purification, sa cultivation vers une excellence morale, etc, mais ceux là étaient majoritairement secret, privée et nocturne. Et que l'on sache peu de chose à leur sujet -au delà de leur simple existence, très largement attesté (il est probable que la majorité des citoyens athéniens aient été initiés à Eleusis), prouve que le secret était très bien gardé, et donc, que les grecs y accordaient une grande importance. Si tu veux un aperçu rapide de la spiritualité et de la richesse du symbolisme à l'oeuvre chez les païens grecs, tu peux lire "L'Antre des nymphes" de Porphyre, ou encore, "Les dieux et le cosmos" de Salluste, tous les deux courts et très denses (dans son petit texte -sans doute extrait d'une oeuvre perdue beaucoup plus vaste- Porphyre montre tout ce qu'il y a à déceler derrière une dizaine de ligne de l'Odyssée, et quant au traité de Salluste le philosophe, il s'agit d'une sorte de catéchisme païen, probablement rédigé à la demande de l'empereur Julien). Alors, il s'agit de sources assez tardive, du IVème siècle, mais elles sont tout de même très conservatrice (surtout Salluste, qui y défend vigoureusement le sacrifice sanglant alors que beaucoup de païens avaient abandonnés ça depuis des siècles), et elles se contentent d'expliciter ce qui était déjà là. On sait que dès les époques archaïque et préclassique, les grecs avaient déjà des "prophètes " (Epiménide, Phérécyde, Pythagore... et les barbares Abaris, Zalmoxis, etc), et encore avant tous ceux là, ils avaient la figure mythique de Oprhée. D'ailleurs, le plus ancien manuscrit d'Europe, le papyrus de Derveni, est une interprétation symbolique d'un hymne d'Orphée. On y trouvait déjà des communautés religieuses comparables à celles qui apparaissaient alors en Inde, et qui professaient elles aussi réincarnation, végétarisme, ascétisme, etc. D'ailleurs si c'est plutôt des injonctions morales sacrées qui te semblent manquer, tu peux aussi lire (c'est encore plus court) les Vers d'Or de Pythagore, par exemple. Par la suite, les courants spirituels païens tardifs, en particulier le néoplatonisme, ont eu une très forte influence sur le développement des versants les plus spirituels du judaïsme, du christianisme et de l'Islam - au point que c'en est presque de la récupération. Bref, à mes yeux, si si, les grecs étaient un peuple très spirituel.

Je viens de lire dans le détail la note postée plus haut par @Marlenus(ce midi, j'avais lu ça en diagonale). D'autres éléments choquants : Quasiment la moitié des élèves de seconde ne maitrise pas les fractions simples : 1 lycéen sur 2 ne sait pas placer 1/2 sur une échelle allant de 0 à 5. Autre truc dingue : Vous avez bien lu comme moi : c'est seulement en CM1 qu'on apprend aux gamins la notion de "moitié" ! Hallucinant : on en est à faire ce genre de préconisations triviales... -- Ca fait un bon moment que je me dis que LE problème de l'EN ce n'est pas la réforme du bac, ce n'est pas le problème de la discipline au collège, ce n'est pas le problème du voile et de l'abaya et des vilains islamistes qui mettent en péril la laïcité républicaine, ce n'est pas le problème du Wokisme des programmes et autres conneries que de trop nombreux gens de droite, y compris des libéraux, dénoncent. Je pense depuis un moment, et cette étude ne fait que me le confirmer, que le problème numéro 1 de l'EN, c'est la nullité extrême de l'enseignement des bases en primaires. Comment voulez-vous que les enseignants de collèges bossent correctement quand on leur envoie des élèves aussi nuls ? Je me mets à la pace du prof de math de collège : comment peut-il enseigner quoi que ce soit quand 8 élèves sur 10 devant lui ne comprennent pas ce qu'est une fraction ? C'est un véritable scandale d'Etat : tous les parents devraient être catastrophés de cette situation, tous les médias devraient faire leur une régulièrement avec ça (ça devrait être un marronnier), tous les conservateurs ou les libéraux, souvent soucieux de la formation de leurs gamins, devraient s'insurger contre cet état de fait. Mais non, tout le monde s'en branle : ce qui compte c'est de lutter contre le wokisme et contre les atteintes à la laïcité.

Desk Russie est une officine menée par Nicolas Tenzer, haut fonctionnaire dont le parcours croise le mien encore et encore depuis plus de vingt ans maintenant. Habile rhéteur mais sans aucune profondeur, il anime la revue Le Banquet depuis près d'un quart de siècle, qui regroupe et s'adresse à la technocratie tiède et "réformatrice" (le genre de gars pour qui Macron est le messie tant attendu). Depuis longtemps, il s'acharne à défendre de manière implicite l'idée que, pour que la France s'épanouisse (ce qui dans son esprit revient à ce que les siens dirigent en loucedé une population docile), il faut qu'elle abandonne ses "archaïsmes" (i.e. tout ce qui fait que la France est la France et non pas une province insignifiante et anonyme sous protectorat americain). Il est aussi auteur d'un manuel de philosophie politique, qui est un monument d'eau tiède et de superficialité périplaquiste, à en croire un autre liborgien qui l'a lu (quant à moi, je m'étais enquillé dans ma jeunesse 3-4 numéros de sa revue, ainsi que son bouquin sur la réforme de l'État... Dieu que j'avais du temps à perdre !).

Avec une droite pareille, on est pas sortis de l'auberge. Le constat de base (coût de la vie qui varie selon les endroits), c'est juste, et dans sa logique constructiviste, elle est cohérente. D'ailleurs, fun fact, tu avais à l'origine un SMIG région parisienne, et un SMIG reste de la France, et ces différences régionales ont longtemps persisté. Mais supprimez le au lieu de vouloir "améliorer" ce système moisi. Il y a un bel angle libéral pour couvrir ça, en montant toute la débilité du SMIC, qui recouvre tellement de situations différentes que ça ne rime à rien. Il est bien trop haut pour la Creuse, et prive injustement des personnes d'un boulot. A l'inverse, il ne doit pas y avoir beaucoup de boîtes en plein Paris qui paient au SMIC. Le marché fait bien mieux le travail pour équilibrer offre et demande que le politique, sans surprise.

Mais qui donc peut avoir cette idée saugrenue de regarder les JT en France ? ... les vieux. Je vois dans l'infographie suivante que les programmes de France Tv sont trustés par les "boomers". Plus drôle : qui regarde l'émission d'Hanouna, cette émission que tout le monde nous présente comme l'émission phare de la jeunesse ?... J'avais fini par le croire... J'ai moins été surpris par l'âge moyen de Quotidien... En fait, pour ce média de l'ancien monde, être jeune c'est être quinquagénaire...

Je vois que la Macronie en profite pour essayer de se faire détester un peu plus. Décidément, ils font des efforts extraordinaires pour passer pour le parti des privilégiés, des rentiers et de la nomenklatura bureaucratique la plus déconnectée et méprisante de ce qui n'est pas elle-même.

Après vérification, cet étudiant qui a obtenu -72/20 à la dictée a un bac général avec mention bien et avec 14/20 à l'écrit de français...

Et il annonce l'expérimentation de l'uniforme ! Attal a déclaré hier qu'il y avait 513 établissements concernés par les soucis d'Abaya. En fait tout ce ramdam est encore plus insignifiant que je ne l'imaginais. Il y a 59 650 établissements scolaires en France : ce "problème" qui est devenu l'unique préoccupation des politiques et de la presse ne concerne que 0,86% des établissements. Ainsi, les graves atteintes à la laïcité qui mettraient en péril la République ne concernent même pas 1% des établissements. Mieux : selon les chiffres officiels fournis par l'EN, sur l'ensemble des établissements scolaires, 298 personnes se sont présentées hier en abaya et 67 ont refusé de l'enlever. Il y a plus de 6 millions d'élèves dans le secondaire. Il y a donc 0,001% d'élèves du secondaire qui portent de graves atteintes à la laïcité. Il est urgent d'expérimenter l'uniforme ! Quel pays de débiles.

Ce n'est pas une décision politique : le cadre politique est connu depuis longtemps et ne change pas, c'est celui de la laïcité. C'est une décision bureaucratique : c'est en sa qualité de chef de l'administration de l'EN qu'Attal était sollicité par les chefs d'établissement et s'est exprimé sur le sujet : et ça se traduira vraisemblablement par une circulaire, c'est-à-dire par une procédure qui précisera aux chefs d'établissement et aux enseignants les comportements à adopter face à ces vêtements qui "portent atteinte à la laïcité". On est typiquement ici dans un management par les règles, c'est-à-dire un fonctionnement bureaucratique, avec toutes les dérives classiques bien connues en théorie des organisations : une déresponsabilisation du management de proximité qui, incapable de prendre des décisions dès lors qu'elles ne sont pas précisées dans les moindres détails par une procédure, refuse d'en assumer les conséquences et incrimine sa direction des "acteurs" (c'est-à-dire des personnes qui ne se soumettent pas face au pouvoir bureaucratique et conservent une certaine liberté d'action -- ici, les collégiens, lycéens) qui jouent avec les règles pour mieux les contourner et asseoir leurs intérêts : le voile, vêtement cultuel, est explicitement interdit ? ok vêtons-nous d'abaya, vêtement culturel... étant donné le jeu des acteurs sur les règles (ici, le port de l'abaya pour contourner l'interdiction du voile), le management de proximité, déresponsabilisé par le fonctionnement bureaucratique, appelle une redéfinition des règles du jeu (ici, une nouvelle circulaire pour préciser les nouvelles interdictions), nouvelles règles du jeu qui ne seront pas capables d'imaginer toutes les parades possibles des acteurs ; ces cerniers trouveront donc une autre manière de contourner ces nouvelles règles, etc., etc. : on est ici dans une fuite en avant typique des bureaucraties qui produisent toujours plus de règles inopérantes...

Comme je le disais ailleurs, il suffit à la droite d'exister vaguement pour que la gauche se mette à craindre la fin du monde, et il suffit à la droite de se croire exister pour s'imaginer avoir déjà gagné. Tu n'as aucune idée de l'ampleur et de la profondeur de l'asymétrie.

Le tropisme européen est ancien à la droite de la droite. Bien sûr on commence à le voir apparaître entre les deux guerres chez les régionalistes antijacobins et les sympathisants de l'Allemagne hitlérienne, qui partagent une même opposition au nationalisme français classique à la Maurras/Barrès (on a déjà parlé des pages de Rebatet sur "l'inaction française" dans Les décombres il me semble, mais il y en a d'autres du genre Saint Loup, Saint Paulien ou Benoist Méchin). On ne s'étonnera pas de voir certains précurseurs de l'union européenne et de la 'souveraineté partagée' sous la férule allemande en 1940 parmi les ultras de la collaboration (attention trolling). Après guerre, certains sont restés très européistes, il en a même qui se sont engagés pour le fédéralisme européen. En général, ce sont des profils qui viennent de la gauche (par ex Jean Thiriart). Après la guerre d'Algérie, un peu comme pendant les années 1930, le même clivage est réapparu entre nationaux et européens, entre d'un côté les partisans de la 'France seule' et ceux du dépassement, en général racialiste et volkisch, du cadre national. Parmi ces derniers, on retrouve Mabire, Venner ou encore de Benoist, qui se retrouvent autour d'Europe Action puis de la FEN. Parmi les nationaux, Longuet, Madelin, Holeindre se rapprochent plutôt des trucs du genre l'Oeuvre Française de P. Sidos. Tout ce petit monde est d'abord occidentaliste, puisqu'il s'agit de défendre la civilisation contre les bolcheviques, mais rapidement, le grece va développer une critique anti-occidentale (anglo-américaine, technicienne capitaliste, libérale : le "système à tuer les peuples") en lui opposant la civilisation européenne. De Benoist est la queue de comète de ce double mouvement, qui aboutit finalement à la critique du nationalisme français jugé trop étroit et artificiel, et de l'occidentalisme sous toutes ses formes, y compris sous celle du racialisme scientiste qui pour lui s'en subsume. En général, les identitaires et l'extD européiste, tout en s'inspirant dans les grandes lignes du postnationalisme de la ND, vont se réclamer de ses éléments demeurés fidèles au 'nouvel ordre européen' (Guillaume Faye, Pierre Vial, Terre et Peuple) tout en prenant leurs distances avec de Benoist. Il y a quelque chose d'ironique à voir aujourd'hui les minots du FNJ se réclamer de DB, quand on sait que tout le courant mégrétiste (autour de la revue identités) s'est constitué dans les 90s autour de dissidents du grece qui jugeaient DB trop mou et trop impolitique.

Hé bien c'etait en toute honnêteté intéressant, mais absolument pas équilibré d'un point de vue joueur / machine. Soyons clair: Si le but est de faire gagner l'ordinateur (car on parle bien d'une compétition homme / machine) il suffit dans l'absolu de faire tricher la machine. donc on permet par exemple à la machine de regarder le plateau entier, dans un jeu ou le joueur ne peut pas le faire ... et c'est exactement ce que deepmind fait avec Alphastar. Deepmind a beau mettre des "gardes fous" pour équilibrer le combat, il est un fait après visionnage qu'Alphastar n'en avait cure. Prenons plusieurs exemple: - Alphastar ne joue pas à travers un écran, mais a travers une image mémorielle de l’entièreté de la carte. Quel joueur humain se rappelle en tout temps de la dernière localisation de tous les éléments visible de la carte ? - Alphastar est cappé en action par minute 'moyenne' , à environ 300 APM. Mais quelle supercherie de la part d’ingénieurs en machine learning. Se faire avoir par la moyenne d'une distribution d'actions sur 10 minutes, c'est intellectuellement scandaleux. Alphastar a joué avec une moyenne de 300 APM dont le replay montre clairement qu'il jouait a 50 les 5 premières minutes et 800 les dernières. C'est potentiellement comparable, mais les écarts sont trop importants, les joueurs ne dépassent pas 500/600 plus de quelques secondes. - ... Ce qui de toute façon ne change rien, car Alphastar ne se trompe pas dans ses décisions. Un pro joue en moyenne a 300 APM dont une grande partie est due à la compensation de ses échecs de micro décisions ('"je voulais aller là, .. ha non plutôt là... oups j'ai pas super bien cliqué"). Alphastar clique exactement la ou il le souhaite, sa souris ne glisse pas à côté par erreur. Se déplacements sont d'une fluidité formidable. - Alphastar sélectionne proprement son clic, mais aussi l'interface dans lequel il clique. ce qui lui permet par exemple de jouer sur trois fronts, car il positionne sa caméra (et sa mémoire) avec une compréhension qui se situe au dela du cadre, et au dela du réflexe. Ce qui a été vu quelques fois en match pro sur des millions de parties ... et 1 sur 5 dans ce showmatch. Et encore, ne comptons pas qu'ALphastar, et les commentateurs en etaient effrayés, ne "respecte" pas le terrain. ON attaque pas d'en bas d'une colline si on ne voit pas ce qu'il y a en haut... sauf Alphastar , qui se rappelle ce qu'il y a en haut d'un coup d'oeil :p - Enfin et c'est certainement le pire, Alphastar a un super pouvoir. Il peut cliquer une par une un pack de 80 unités pour les déplacer au bon moment... et il ne se gêne pas: prenons une unité avec une téléportation et 6(unités de distance) de portée, Alphastar approche son unité a 6 pile, tire, et se téléporte dès qu'il voit une unité de portée équivalente arriver. De plus les unités ayant un niveau de vie, il privilégie les téléportations des unités handicapées. C'est très humain comme comportement (préservation des ressources), et à faible nombre d'unité ça se gère (comprendre que les humains arrivent à sentir cette capacité sur 3 à 4 groupes d'unités quand le front de combat est simplement déterminé). Alphastar a déplacé 80 unités indépendamment sur 3 fronts sans prendre de tirs adversaire. On est la clairement dans un biais homme/machine qui n'est pas intelligent, mais capacitif. Et alphastar ne s'y est pas trompé: après avoir joué des millions de parties, il a simplement déterminé que ce jeu pouvait se gagner avec un seul type d'unité ( SC2 en comporte environ 12 par race) s'il la jouait très bien, et il a choisit le stalker, seule unité tirant de loin, et dans tous les axes, et se déplacant vite, soit l'unité la plus versatile du set. On a lui a vu (trait d'intelligence certain) y ajouter un "bouclier" en créant la seconde unité utile du jeu: le détecteur d'unité invisibles, seule limitation du stalker, qui permettra au stalker d'être sûr de tout dégommer. On pourra donc résumer que pour l'instant Alphastar a compris qu'on pouvait lier une stratégie gagnante à une meilleure éxécution que son adversaire. Un bon pas pour l'IA, mais un intérêt discutable pour une confrontation humain/machine... En gros on fait jouer excel contre cédric vilani à "qui c'est qui fait le plus vite une addition de 200 nombres à 8 chiffres ?" ... ET Mana, le joueur Pro protoss, ne s'y est pas trompé non plus: fort de sa première défaite et d'une analyse qui n'a pas nécéssité 50 ingénieurs google, il a utilisé les mêmes règles au match retour: faire bugger l'IA là ou sa compréhension du jeu est faible(créer un leurre offensif) , la jouer toutes les 30 secondes, et en profiter pour avoir une supériorité ecrasante pendant que l'IA est occupée à bugger. Bravo, c'est une stratégie qu'utilisent TOUT les débutants contre l'IA starcraft officielle depuis ... 19 ans :p Il y a quand même du positif à retenir de ce match: - Clairement Alphastar a compris les règles, et la mécanique générale du jeu. - Il a aussi fait preuve d'une stratégie intéressante, continuellement et qui n'a JAMAIS été vu dans le jeu en 20 ans: il crée TOUJOURS un surplus d'unités dédié à la gestion des ressources (dans Starcraft il faut d'abord miner du minerai avant de l'utiliser, il est estimé que l'optimum est à 16 récolteurs par base) car Alphastar fait presque 30 récolteurs par base : On y a donc appris qu'Alphastar n'est jamais en défaut de ressources quand l'adversaire attaque ses récolteurs car il en a toujours plus que nécessaire. De plus, Alphastar transfère tous les récolteurs en surplus sur une seconde base dès qu'elle est crée, ce qui crée un bond de ressources, au lieu d'une montée linéaire. Et clairement Alphastar semble avoir un bon taux de ressources globale, car il était souvent en surnombre d'unité d'attaques: On peut donc en tirer que contrairement à la croyance populaire "il n'y a pas de livret A dans starcraft" .. et bien il y en a un ! Si on investit de l'argent dans les récolteurs, on épargne son économie future pour quand l'adversaire tuera des récolteurs.

Ce crachat au visage en règle L'indécence de ce gouvernement ne cesse de me surprendre. Ce Pays Est Fabuleux. Ce n'est pas le sujet. L'idée n'est pas de responsabiliser les gens, mais de suggérer des rafistolages pour ne pas avoir à assumer les effets de leurs décisions (la hausse des prix des produits alimentaires).

@Tramp: s'il y a bien un truc qui me lourde c'est de ramener, sur ce forum, le positionnement politique archaïque depuis 50 ans de ce pays devant la mesure de l'attachement à la liberté dans n'importe quelle conversation. Si, au vu des discours de lisnard, je ne doute pas qu'il ait fait ses cours de base sur la nature du libéralisme, le fait qu'il ne s'exprime et n'agit pas uniquement sur l'axe libéral / autoritaire ,du à son contexte et son engagement personnel, ne nous oblige pas sur le forum à faire de même. J'en ai strictement rien à cirer que pour exister il doive se conformer au jeu politique national. La libéralie n'existe pas dans ce jeu, ils sont tous autoritaires autant qu'ils sont. Mais pourquoi nous jouons au même jeu toute la journée , CA ca me dépasse. A chaque fois que ca tire à 10% vers le libéralisme, plutôt que louer l'effort, nombre de forumeurs sont là pour rappeler que dans le schéma actuel ca sert à rien, car ils devront se plier au combat gauche / droite. WELL NO SHIT SHERLOCK, MERCI D'ETRE PASSE. Je m'en tape que ça soit une libéralie uniquement react, ou progressiste, ou économique, et ce à seulement à 20% de ce que ca pourrait être quand on ouvre ses shakras, et qu'à ce titre c'est pas la peine de s'y attarder. Aujourd'hui si y a 5 gonzes qui ont la moindre action qui a pour résultante de ne serait ce que faire penser à des Français qu'ils sont tellement sous pression de la cocotte étatique qu'ils voient même plus les bords de la cocotte, moi ça me va, ils ont mon soutien. Car dans ma vraie vie à moi de tous les jours, je suis en passe de m'auto censurer avec 99% de mes contacts tellement ils sont lobotomisés par l'autorité de l'état maman. CA CA ME GONFLE, et 100 fois plus que la mise en valeur de Lisnard par daumantas ou auter. C'est le fait de croire que les liborgiens placent n'importe quelle figure médiatique en sauvetage du libéralisme sinon rien qui me sort par les yeux: PERSONNE n'est dupe, y a aura pas de grand soir, et y a aura pas d'astérix. Il faut toujours analyser son contexte d'écriture: le tien que je copie: "ce qui me pose problème c’est quand on essaie de faire passer des vessies de droite bon teint pour des lanternes libérales, qu’on nous reproche notre manque d’enthousiasme et qu’ensuite on nous blâme pour leur défaite" Le mien: tu (l'anarcapiste moyen du fofo) vas arrêter de bloquer sur la perception que tu te fais de tes interlocuteurs et te demander pourquoi tu ramènes n'importe quelle action au rapprochement libéral vers le manque de poids de son porteur pour l'avènement de l'anarcapie ? elle arrivera pas de ton vivant, en France tout du moins, deal with it.

Bien sûr que si. Aucun biologiste ou virologue n’aurait défendu la désinfection des plages. C’est une prudence qui est du pur domaine de la croyance. Et si tu demandes aux anciens s’il est pertinent de prendre les augures avant la bataille, ils vont te répondre « évidemment, t’es fou ou quoi ? » Des qu’elles parles-tu ? Il y a d’autres maires qui gèrent comme lui. Même à gauche. Qu’est-ce qui dans ses actions politiques le différencie comme libéral ? Maîtriser les dépenses et ne pas augmenter les impôts, c’est pas une politique libérale ou libérale compatible dans un pays avec un État obèse comme la France. Moins pire que d’autres d’accord, mieux que le reste de l’offre politique peut-être mais tout ce qui est à droite d’Hollande ou Hidalgo n’est pas pour autant libéral. En 2017, Bruno Le Maire aussi était libéral.

Le boom des écoles libres - https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/le-boom-des-ecoles-libres/

Une "écriture excluante" qui "s’impose par la propagande" : 32 linguistes listent les défauts de l’écriture inclusive Bien aimé cet argument classique des linguistes pour la réforme de l'orthographe dans ce contexte de l'écriture inclusive. On pourrait rajouter que les points médians ne s'entendent pas à l'oral.

https://threadreaderapp.com/thread/1699366455572115622.html

Non, il faut le jeter aux orties pour plein de raisons, mais celle-ci est bien la dernière.

L'entrisme, ce n'est pas juste entrer. Les techniques militantes trotskystes (et pas que, d'ailleurs) sont relativement raffinées, et vouloir adhérer à tel parti en espérant changer les choses, sans prendre en compte les structures de pouvoir au sein dudit parti, sans organiser le bloc entriste, c'est se perdre soi-même. Ceci étant, il y a sans doute des partis prenables, ou des sections locales de certains partis qui sont prenables sans se faire écraser par la direction. Hé, tu savais que Michel Debré se qualifiait lui-même de libéral ? La droite libérale en France (en gros, l'Alliance Démocratique), soyons honnêtes, s'est tuée elle-même dans les délices de la collaboration. Qui était le ministre de la Justice de Pétain, par exemple ? Ou bien sur les ruines de quel journal Le Monde a-t-il pu naître ? Les seuls qui avaient un semblant d'honneur sont allés rejoindre De Gaulle à Londres (ou la Résistance, mais je n'ai pas de nom en tête).

Aussi défendable que de prendre les augures avant une bataille. Un quart à un tiers de la population c’est désormais quelques franges radicales. De même que c’est ridicule pour les anarcaps d’appeler communiste tout ce qui n’est pas anarcap, il serait bon de ne pas appeler libéral tout ce qui n’est pas communiste. Gorbatchev n’était pas libéral, même comparé à Staline. Ou alors c’est une façon de se différencier et de faire parler de lui. Avant ça, tout le monde s’en fichait un peu du maire de Cannes. Bon ben voilà. J’ai pas de problème avec ça. Et je comprend même qu’on se dise qu’on vote pour lui. Ce qui me pose problème c’est quand on essaie de faire passer des vessies de droite bon teint pour des lanternes libérales, qu’on nous reproche notre manque d’enthousiasme et qu’ensuite on nous blâme pour leur défaite (et la défaite du libéralisme en général) comme si le destin de la France reposait sur 3 Liborgiens. L’ADN de la droite gaulliste RPR-UMP-LR c’est l’étatisme. La droite libérale en France c’était un autre parti qui a été tué par la droite gaulliste.

Allons bon, yaka faire venir des gens. Selon deux options, au choix : Soit le sol magique de la France et les mystères du sacrement par la remise de passeport en fera des Français tout comme les autres et indiscernables en tous points ; c'est l'optimisme républicain Soit ils viendront "pour faire ce que les Français ne veulent plus faire" (on n'a pas dit à quel prix), et au moins eux ne se comporteront pas comme des Gaulois réfractaires ; c'est l'optimisme anywhere.

(((ils))) FTFY

On attend l'arrivée imminente de @Mégillesur ce thread 🍿

Allez je tente: Cela date un peu (fin 2021) et c'est uniquement sur le plan financier, mais c'est quand même autre chose que le kwakilenkout. Source: https://www.petitesaffiches.fr/actualites,069/finance,043/cannes-un-budget-solide-malgre-les,23851.html

Je connais très bien son frère, Jean.

Tiens d'ailleurs je vais être intellectuellement honnête et vérifier mon niveau en dictée. Il doit bien y avoir un site en ligne, je vais essayer ça. Pas de raisons que je ne me surveille pas un peu.

Et encore il n'y a aucun accord du participe passé avec le verbe avoir !

Oui, bien sûr, ce sera fait. Le but est d'orienter vers des cours de remise à niveau en présentiel ou en ligne via le projet Voltaire. J'ai eu l'echo qu'ils ont pris l'épreuve très au sérieux et que beaucoup sont sortis blêmes... Demain, ils planchent sur le problème d'arithmétique du certif 1930 dont on avait parlé il y a quelques mois :

On sait tous que "ils" votent tous libéral enfin. Les scores de Madelin dans le sentier ou le 16e Nord étaient impressionnants en 2002.

Sinon, sur France Inter, tu dois pouvoir trouver une analyse d'un(e) prof qui dénonce le manque de moyens.

Tiens une énième prof qui tape sur l'EN. Ce qui est intéressant c'est que pour le coup, sur ses solutions elle y va à la hache. -On enlève le statut de fonctionnaire aux profs. -Fin de l'éducation obligatoire. Si on renvoie un élève, c'est fini, plus d'école pour lui. A ses parents de se débrouiller. Le droit à l'éducation veut dire que tu as des devoirs. Et visiblement, c'est une très proche de Lisnard dont on parle un peu sur un autre fil:

La LICA a été fondée exactement sur le modèle de l'ADL, pour tout te dire. Elle s'en est éloignée plus tard, devenant moins explicitement paranoïaque communautaire (et on ne peut pas dire qu'elle soit peuplée de redpillés ; il y en a quelques uns, mais une bonne partie d'entre eux est partie avec la chute de Patrick Gaubert). Par ailleurs, les Juifs français sont politiquement moins hémiplégiques que leurs coreligionnaires américains (ce serait certes difficile de l'être davantage).

Non, ils sont forcés de s'incriminer sous peine d'être viré immédiatement. Ils s'incriminent, ils sont virés à cause de ce qu'ils avouent. Mais en fait c'est un moindre mal pour eux car cela leur donne l'immunité pénale (et civile?).

C’est pour ça que je m’abstiens de juger Laval ou Pétain. La situation était exceptionnelle et très dangereuse. Ce sont au contraire les crises qui font la différence entre les hommes d’Etat et les hommes de l’Etat. Si on est incapable de gérer le COVID alors qu’on a de facto aucune responsabilité (tout était essentiellement entre les mains des préfets et du gouvernement, les maires étaient limités à pouvoir faire de la surenchère dans la débilité - ce qu’a fait Lisnard), qu’est-ce que ce sera quand il n’y aura plus d’argent pour payer les fonctionnaires. Chamberlain n’est pas devenu Churchill.

Roooh. Tout de suite les grands moyens alors qu'un ensemble bien choisi de comités de choix des personnes à publier, s'appuyant sur des Cerfa et un concours, évite le système communiste.

Eva Green