Carl Barks

Je comprends ton analyse et je suis généralement sceptique quand je vois l'extrême droite / droite dure reprendre des chevaux de bataille libéraux. A terme, il y a sûrement plus à perdre qu'à gagner, et je n'irais certainement pas penser qu'une victoire du RN (associé à Ciotti) soit un gain pour les libertés, au motif qu'ils veulent remettre à plat l'audiovisuel public. Il faudrait être bien naïf. Mais dans le cas présent, je ne suis pas d'accord. Grâce à ce rapport, l'idée d'une cure d'austérité sans précédent pour France TV/Radio France est ouvertement évoquée dans le débat public. On ne va pas jusqu'à parler d'une privatisation, mais ça n'est pas loin. Ca déplace franchement le centre de gravité des débats pour les années à venir. Bien sûr, pour le moment, les députés macronistes s'abstiennent et, pour certains, tirent à vue sur le rapport (mais il faut aussi avoir un peu d'intelligence politique: c'est déjà une victoire qu'ils n'aient pas voté contre la publication). Mais j'en lis aussi certains dire "on n'aime pas la forme mais il y a des choses intéressantes sur le fond". Je ne peux pas dire ce qu'il en sortira concrètement, mais, au moins sur le plan idéologique, c'est une grande avancée pour légitimer des positions libérales dans le débat public.

Merci beaucoup, c'est intéressant ! Milei, même s'il a un profil atypique pour un politicien, est certainement plus un homme d'action qu'un grand théoricien. Quant aux ouvrages le concernant, je serais surtout intéressé, d'ici à quelques années, de lire un boulot d'historien qui analyse les blocages auxquels il a fait face et comment il les a surmontés (comme Thatcher face aux mineurs, par exemple).

Je rebondis avec ce test (il y a sûrement un topic tests politiques, mais autant le mettre là). https://monvote2027.fr/ Mes résultats, je vous laisse douter de mon libéralisme

Par curiosité, j'ai lu toute l'interview de Kasbarian. Je n'ai pas l'impression que son truc aille plus loin que chercher à exister (et faire exister les idées libérales si on est gentils). J'étais sceptique sur lui à l'origine mais force est de reconnaître qu'il a fait ce qu'il a pu pour faire passer quelques trucs quand il était au gouvernement. Quant à Lisnard, qui n'est que dans le discours, je lui préfère une Christelle Morançais, qui a réellement agi pour supprimer les subventions à la culture dans sa région. Des extraits de l'itw de Kasbarian pour les intéressés Vous briguez une candidature à la présidentielle ? Non. Je défends des idées, pas ma personne. Je n’ai aucune envie de créer une écurie à mon effigie. Je souhaite rassembler des libéraux pour peser dans la construction des programmes présidentiels et je veux qu’ensuite ce parti puisse porter des projets libéraux au sein d’une coalition future ou dans l’opposition. Il y a trop de candidats, pas assez d’idées. Barrer la route aux extrêmes n’est pas suffisant pour faire un projet. Qu’est-ce qui vous dérange chez David Lisnard (ex-LR), qui défend lui aussi le libéralisme ? Je ne distribue pas les bons et les mauvais points. Il y a suffisamment d’étatistes pour concentrer mes commentaires sur ceux qui ressortent les mêmes recettes depuis cinquante ans (chèque, taxes, bureaucratie).

C'est violent.

Une actualité qui aurait aussi sa place dans le topic sur la liberté d'expression.

La préemption est en effet une politique catastrophique (si on construit des HLM, c'est un mon sens un moindre mal, c'est au moins un levier pour augmenter l'offre). J'ai lu qu'elle voulait la limiter, mais ça me semble assez flou... Bournazel était aussi assez mauvais sur le sujet, avec sa promesse de remettre des milliers de logements dans le circuit par un coup de baguette magique. Et c'est un type qui s'oppose depuis des années à la moindre construction au motif d'un combat contre la "bétonisation". Le moins pire, à ce niveau, ne représente pas grand-chose de tangible pour moi...

Une raison pour laquelle je ne vois pas l'intérêt du vote Dati (qui, par ailleurs, dans sa pratique personnelle a tout autant distribué des logements sociaux à la tête du client). Je lis ça, je ne vois vraiment pas où est la rupture en matière de logement. C'est de la rustine: Je remettrai le logement social au service de ceux qui font vivre Paris. Les travailleurs parisiens et essentiels (auxiliaires de puériculture, enseignants, personnels soignants, policiers) seront prioritaires, les critères d’attribution clairement redéfinis, et un rééquilibrage du parc sera assumé en faveur des familles et de la mixité sociale. Je donnerai un signal de confiance aux propriétaires pour les inciter à remettre leur bien sur le marché en location longue durée. J’assouplirai les plafonds d’encadrement des loyers lorsqu’un logement revient sur le marché de la location longue durée après une période de vacance.

En plus, je ne trouve pas la vidéo spécialement à l'avantage de Chikirou et Dati qui se comportent comme des harceleuses de cour de récré.

Oui mais le seul héritier d'un courant passé de mode, dont - comme dit @Mégille - il a édulcoré les principes au point de le rendre méconnaissable. Pour moi, c'est comme Rawls, un philosophe de l'eau tiède. On peut les trouver plus nuisibles que les gauchistes/marxistes radicaux car ils ont potentiellement plus d'influence sur les décideurs, mais au fond, je n'en suis plus si sûr.

Se réjouir de la mort de Habermas, en effet, non. Trouver un peu démesurés les éloges sur "le dernier grand philosophe encore de ce monde", par contre... Mais il n'avait rien de très antipathique, c'est sûr.

Le résumé par ChatGPT Et en bonus son avis sur le sérieux de l'article C’est un angle d’enquête légitime, mais il structure fortement le texte. 3. Ce qui peut être discuté a) L’équilibre biographique L’article accorde énormément de place aux posts les plus extrêmes, ce qui est logique puisqu’ils constituent la révélation centrale. Mais cela crée un effet : la personne est presque réduite à ses publications en ligne les autres dimensions de sa vie apparaissent surtout pour contraster avec la radicalité. C’est un choix narratif classique en enquête politique. b) La question du poids réel des tweets Le texte cite beaucoup de messages, parfois ironiques ou provocateurs. Dans ce genre d’enquête, une question journalistique importante est : ces propos représentent-ils une idéologie structurée ou une radicalisation discursive typique des réseaux ? Mediapart tranche clairement pour la première hypothèse. c) L’interprétation politique L’article insiste sur la proximité entre Deranque et certaines figures de la droite radicale, par exemple : Jordan Bardella Sébastien Chenu Mais le lien est surtout symbolique ou discursif, pas organisationnel. C’est un glissement narratif fréquent dans les enquêtes politiques. 4. Ce que l’article montre vraiment (au-delà du cas individuel) En creux, l’enquête documente surtout trois phénomènes : la radicalisation idéologique en ligne chez certains jeunes militants l’écosystème néofasciste lyonnais, très actif depuis une quinzaine d’années la formation d’une “interfaf” d’extrême droite, mélangeant plusieurs courants. ✅ En résumé : Factuellement solide sur les citations et les archives numériques. Angle clairement militant ou critique, visant à déconstruire l’image publique du militant. Narration très orientée par la démonstration, mais c’est cohérent avec un format d’enquête.

J'ai l'impression que c'est passé assez inaperçu, en tout cas chez nous, mais l'écrivain Dan Simmons est mort fin février. J'avais lu tout le cycle d'Hyperion quand j'étais ado, ça m'avait marqué. Plus tard, j'avais bien aimé son premier roman, plus d'horreur, le Chant de Kali. La minisérie adaptée de The Terror est sympa aussi.