Carl Barks

Sinon, la vidéo de Bégaudeau est plutôt marrante, il n'a pas foncièrement tort.

Pour le coup, ces émissions sont généralement produites par leur animateur. Je ne sais pas si c'est le cas de Klein mais si oui, difficile de continuer sans lui... Il y a toujours une émission scientifique quotidienne à 16h, sinon : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd

Ah oui, je ne l'ai pas lu ! Moi, c'est l'inverse, je trouve qu'on réduit trop Tanizaki à sa veine érotique, alors qu'il y a plein d'autres pans intéressants dans son oeuvre Je ne suis pas méga passionné par le Tatouage, par exemple, on sent l'oeuvre de jeunesse. Par contre, dans le genre, j'aime beaucoup La Clef, à l'autre bout de sa carrière, le dispositif avec les journaux intimes en miroir fonctionne vraiment bien. Sinon, il y a des Tanizaki mineurs mais très fun qui ont été traduits il y a quelques années, Noir Sur Blanc et Dans l'Oeil du Démon. Je soupçonne que ce soit des romans noirs qu'il ait surtout écrit pour remplir son compte en banque, mais ils sont vraiment cools. On dirait un peu du Edagawa Rampo.

Ceci dit, on peut l'excuser de ne pas distinguer ce qui vient de l'intérieur et de l'extérieur de son cerveau.

Je ne crois pas que Klein soit un chercheur particulièrement brillant au niveau de ses découvertes. Son titre de gloire, c'est d'écrire des livres et des chroniques de vulgarisation. En soi, l'un n'est pas moins estimable que l'autre. Mais le minimum qu'on lui demande, c'est de ne pas avoir basé toute sa carrière publique sur de la repompe. C'est un gros escroc qui, en plus, ne semble avoir aucun recul sur lui-même. Bien fait pour lui.

J'adore Tanizaki, mais je n'arrive même pas à situer celui là au vu du résumé. Son grand roman écrit pendant la Seconde Guerre Mondiale, Quatre Soeurs/Bruine de neige (les traductions diffèrent, j'ai l'impression que celle en pléiade est nettement meilleure que celle en poche gallimard), est vraiment cool et d'ailleurs complètement dénué de ses obsessions érotiques.

Bon, au vu du début de cet article du Figaro, ça n'a pas l'air d'être facile, l'alliance Yarvin/Camus... https://www.lefigaro.fr/vox/monde/par-les-temps-qui-courent-il-est-difficile-de-ne-pas-etre-neoreactionnaire-les-lumieres-sombres-trouvent-leurs-premiers-adeptes-en-france-20260521

En 2015, certes, en 2026, j'ai de très gros doutes.

Tu connais Milorad Pavic ? Avec des goûts comme ça, ça devrait te plaire.

En même temps, si on n'avait pas ouvert les vannes à tous ces Italiens...

Dîtes, on a à la fois ce sujet-là, Immigration, questions et débats libéraux, et toute la fin du topic Lisnard qui a dérivé sur ces sujets. Sans aller sur le fond, je pense souhaitable de migrer certains messages afin de fusionner les sujets.

Je n'ai pas lu le Manuscrit trouvé à Saragosse mais j'en ai vu une excellente adaptation par le Polonais Wojciech Has. Je crois qu'elle est très fidèle au roman, donc ce n'est peut-être pas le moment de te la conseiller, mais d'ici à quelques mois, quand le souvenir en sera un peu flou... Quelle liste avais-tu donnée ? Je suis curieux, j'aime beaucoup le Calvino aussi.

Je comprends ton analyse et je suis généralement sceptique quand je vois l'extrême droite / droite dure reprendre des chevaux de bataille libéraux. A terme, il y a sûrement plus à perdre qu'à gagner, et je n'irais certainement pas penser qu'une victoire du RN (associé à Ciotti) soit un gain pour les libertés, au motif qu'ils veulent remettre à plat l'audiovisuel public. Il faudrait être bien naïf. Mais dans le cas présent, je ne suis pas d'accord. Grâce à ce rapport, l'idée d'une cure d'austérité sans précédent pour France TV/Radio France est ouvertement évoquée dans le débat public. On ne va pas jusqu'à parler d'une privatisation, mais ça n'est pas loin. Ca déplace franchement le centre de gravité des débats pour les années à venir. Bien sûr, pour le moment, les députés macronistes s'abstiennent et, pour certains, tirent à vue sur le rapport (mais il faut aussi avoir un peu d'intelligence politique: c'est déjà une victoire qu'ils n'aient pas voté contre la publication). Mais j'en lis aussi certains dire "on n'aime pas la forme mais il y a des choses intéressantes sur le fond". Je ne peux pas dire ce qu'il en sortira concrètement, mais, au moins sur le plan idéologique, c'est une grande avancée pour légitimer des positions libérales dans le débat public.

Merci beaucoup, c'est intéressant ! Milei, même s'il a un profil atypique pour un politicien, est certainement plus un homme d'action qu'un grand théoricien. Quant aux ouvrages le concernant, je serais surtout intéressé, d'ici à quelques années, de lire un boulot d'historien qui analyse les blocages auxquels il a fait face et comment il les a surmontés (comme Thatcher face aux mineurs, par exemple).