Jump to content

Philosophie, éthique et histoire

theologie.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

858 topics in this forum

    • 131 replies
    • 5619 views
    • 9 replies
    • 961 views
    • 76 replies
    • 3803 views
    • 22 replies
    • 1723 views
    • 400 replies
    • 22223 views
  1. Sexe et genre 1 2

    • 46 replies
    • 3260 views
    • 263 replies
    • 11352 views
  2. Liberté d'expression 1 2 3 4 76

    • 2261 replies
    • 152891 views
    • 29 replies
    • 2561 views
    • 199 replies
    • 7439 views
    • 30 replies
    • 2308 views
  3. Vente d'organes 1 2 3 4 5

    • 136 replies
    • 16738 views
    • 38 replies
    • 1702 views
    • 374 replies
    • 11702 views
    • 40 replies
    • 3309 views
    • 30 replies
    • 2519 views
    • 27 replies
    • 1268 views
    • 934 replies
    • 25063 views
    • 218 replies
    • 9728 views
    • 38 replies
    • 2453 views
    • 100 replies
    • 5016 views
    • 96 replies
    • 4772 views
    • 227 replies
    • 51587 views
    • 13 replies
    • 858 views
    • 25 replies
    • 1998 views
    • 71 replies
    • 1779 views
    • 475 replies
    • 13817 views
    • 9 replies
    • 1050 views
    • 19 replies
    • 2087 views
    • 58 replies
    • 1940 views
  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • F. mas

      Véganisme radical : à quand le Nuremberg des mangeurs de Steaks hachés ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
×
×
  • Create New...