Philosophie, éthique et histoire
Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.
857 topics in this forum
-
- 2261 replies
- 151166 views
-
- 13 replies
- 489 views
-
- 29 replies
- 1064 views
-
- 260 replies
- 10876 views
-
- 199 replies
- 7201 views
-
- 40 replies
- 2306 views
-
- 30 replies
- 2154 views
-
- 136 replies
- 16458 views
-
- 38 replies
- 1600 views
-
- 374 replies
- 11375 views
-
- 385 replies
- 20156 views
-
- 40 replies
- 3197 views
-
- 30 replies
- 2419 views
-
- 27 replies
- 1205 views
-
Ta liberté s'arrête là où commence le viol de ton voisin. (Réflexions à partir de l'Affaire Harvey Weinstein) 1 2 3 4 32
- 934 replies
- 24615 views
-
- 75 replies
- 3254 views
-
- 218 replies
- 9469 views
-
- 38 replies
- 2345 views
-
- 100 replies
- 4817 views
-
- 96 replies
- 4588 views
-
- 121 replies
- 4225 views
-
- 227 replies
- 51196 views
-
- 13 replies
- 788 views
-
- 25 replies
- 1912 views
-
- 71 replies
- 1658 views
-
- 475 replies
- 13546 views
-
- 9 replies
- 987 views
-
- 19 replies
- 2015 views
-
- 58 replies
- 1849 views
-
- 48 replies
- 2047 views
-
Recent Topics
-
-
Popular Now
-
-
Popular Contributors
-
Recent Status Updates
-
-
-
Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.· 4 replies
h/h : hawk VS hawk
d/d : dove VS dove
etc.
Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
-
-
-
.thumb.png.e4aa4b04a6511b645ed4471b352e8874.png)
