Jump to content

Philosophie, éthique et histoire

theologie.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

854 topics in this forum

    • 38 replies
    • 1255 views
    • 374 replies
    • 10868 views
    • 24 replies
    • 826 views
    • 385 replies
    • 19624 views
  1. Liberté d'expression 1 2 3 4 75

    • 2244 replies
    • 144964 views
    • 40 replies
    • 3024 views
    • 30 replies
    • 2231 views
    • 27 replies
    • 1083 views
    • 934 replies
    • 24032 views
    • 75 replies
    • 3047 views
    • 218 replies
    • 9098 views
    • 38 replies
    • 2196 views
    • 100 replies
    • 4553 views
    • 96 replies
    • 4342 views
    • 121 replies
    • 3915 views
    • 227 replies
    • 50699 views
    • 13 replies
    • 694 views
    • 25 replies
    • 1814 views
    • 71 replies
    • 1484 views
    • 475 replies
    • 13094 views
    • 9 replies
    • 887 views
    • 19 replies
    • 1925 views
    • 58 replies
    • 1703 views
    • 48 replies
    • 1897 views
    • 126 replies
    • 18174 views
    • 26 replies
    • 1342 views
  2. Éthique et tac 1 2 3 4 21

    • 624 replies
    • 18285 views
    • 212 replies
    • 7301 views
    • 37 replies
    • 2066 views
    • 28 replies
    • 1665 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...