Jump to content

Philosophie, éthique et histoire

theologie.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

851 topics in this forum

    • 933 replies
    • 23194 views
    • 75 replies
    • 2378 views
    • 218 replies
    • 8571 views
  1. Liberté d'expression 1 2 3 4 75

    • 2220 replies
    • 141651 views
    • 38 replies
    • 1990 views
    • 100 replies
    • 4068 views
    • 96 replies
    • 3964 views
    • 121 replies
    • 3455 views
    • 227 replies
    • 50002 views
    • 13 replies
    • 560 views
    • 25 replies
    • 1662 views
    • 71 replies
    • 1223 views
    • 475 replies
    • 12554 views
    • 9 replies
    • 754 views
    • 19 replies
    • 1794 views
    • 58 replies
    • 1514 views
    • 48 replies
    • 1702 views
    • 126 replies
    • 17436 views
    • 345 replies
    • 15690 views
    • 26 replies
    • 1221 views
  2. Éthique et tac 1 2 3 4 21

    • 624 replies
    • 17722 views
    • 212 replies
    • 6884 views
    • 302 replies
    • 7450 views
    • 37 replies
    • 1875 views
    • 28 replies
    • 1532 views
    • 72 replies
    • 2428 views
    • 24 replies
    • 751 views
  3. Pascal 1 2 3 4 5

    • 125 replies
    • 3170 views
  4. Conscience 1 2 3

    • 80 replies
    • 3443 views
    • 293 replies
    • 13599 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Now

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 2 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
    • F. mas

      Les réflexions d'Aude Lancelin sur twitter me donnent envie d'être bêtement randien : si tu trouves honteux que des riches financent Notre-Dame, essaie un peu de gagner 200 ou 300 millions pour mettre au pot commun. Pour voir.
       
      · 0 replies
×
×
  • Create New...