Nick de Cusa

on doit faire partir Jese, Ben Harfa, Aurier (incontrôlable à Paris, loin de sa tribu il sera mieux), Lucas qui n'arrivera donc jamais au niveau désiré et a sa place dans un prétendant au podium de PL ou de Serie A, Krycho bien sûr (les clubs turcs ont l'air dépensiers cet été), Guedes je suppose, et entre Pastore et Lo Celso ça se discute. "Et le banc ?" allez vous me dire, mais si on garde des taches pour le banc, ça veut dire par définition qu'on ne peut pas y arriver Personnellement je dis aussi, et avant tout en fait, Thiago SIlva, qui est notre pire boulet quand il y a un vrai enjeu, mais le club ne semble pas voir ça.

l'autre côté de cette médaille c'est qu'il y en a quelques uns dont il faut absolument se débarrasser. À bon prix, de préférence

ça me parait dingue, tu peux te dire que tu le gagneras une autre fois, mais qui peut être certain de finir encore un Tour de France ? Bien sûr, normalement ils y arrivent mais c'est tout de même une sacrée épreuve, ça ne me semble pas si garanti qu'ils semblent le croire. Bon, quand on est jeune on voit les choses comme ça, naturellement

Si Aru, Uran et Bardet s'entendent pour au moins battre Froome, mais bien sûr c'est "je te tiens, tu me tiens"

Pour le climat, pas d'enfants, pas de voitures, pas de viande, pas d'avions https://wattsupwiththat.com/2017/07/18/no-kids-no-cars-no-meat-no-flying/

ça semble suffisamment robuste

la rumeur Neymar enfle pour le moment

on pourrait le prendre en été ; les liens donnent-ils des sources défendables comme des articles publiés visés par des pairs ?

idiot, je ne sais pas NoName, je pense avoir donné un topo juste et je vois quíl y a des réactions diverses

une remarque sur choix vs dégoût réel, en comprenant bien que discuter c'est exposer des points de vues différents et que nombreux ne se reconnaitront point dans le mien, et c'est très bien ainsi. Sur toutes les génération sauf les 2 dernières, la carte "berk je ne mange pas ça" n'existait pas. Disons, si tu ne manges pas tu ne manges pas, OK, mais alors tu ne manges pas. On n'allait pas individualiser ce qu'il y avait sur la table. Conséquences : 1/ il mange ; 2/ il s'y fait. Fin du problème (ça fait effet d'éducation) Désormais, depuis très récemment, la réponse est "oôh" (l'enfant dicte l'éducation qu'il reçoit). Conséquence : il finit effectivement spontanément dégoûté par des bonnes choses naturelles dont son corps a besoin (car c'est ce qu'il a évolué pour manger).

ça se débat

citation(s) ?

tiens. comme je ne l'ai pas lu et que tu as l'esprit de synthèse et pas de déformation, il dit quoi, au juste, en fait, sur l'immigration, HHH ?

non, les humains mangent des abats cette idée de ne pas en manger date d'une ou deux générations, c'est une dérive et, pour la santé, néfaste

les prochaines recommandations canadiennes tendraient vers plus de végétarianisme ? http://www.huffingtonpost.com/entry/progress-canadas-new-food-guide-will-favor-plant_us_5966eb4ce4b07b5e1d96ed5e