Jump to content

Science et technologie

eco1.jpg

Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

776 topics in this forum

  1. Quantum computing

    By Freezbee,   
    • 3 replies
    • 82 views

  2. Biologie quantique

    By Freezbee,
    • 3 replies
    • 235 views

  3. GAFA, géants du net et antitrust 1 2 3 4 6

    By Lexington,
    • 155 replies
    • 7630 views

  4. Twitti et Mastodon 1 2

    By Rübezahl,
    • 30 replies
    • 1515 views

  5. Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant 1 2 3 4 87

    By h16,   
    • 2593 replies
    • 202618 views

  6. La voiture de demain, énergies alternatives 1 2 3 4 92

    By Nick de Cusa,   
    • 2742 replies
    • 269231 views

  7. Faut-il mettre le glyphosate au frigo ? 1 2 3 4 21

    By Tramp,   
    • 619 replies
    • 21804 views

  8. Petits problèmes de math 1 2 3 4 28

    By Librekom,
    • 839 replies
    • 43210 views

  9. Le nukléaire, c'est mâle 1 2 3 4 36

    By Nick de Cusa,   
    • 1057 replies
    • 76892 views

  10. Énergies renouvelables 1 2 3 4 55

    By Nick de Cusa,   
    • 1647 replies
    • 112384 views

  11. Medium is the Massage 1 2

    By Rincevent,   
    • 32 replies
    • 1534 views

  12. Jeux & singularité : go 1 2 3 4 11

    By 0100011,   
    • 305 replies
    • 23814 views

  13. Fermeture de Tumblr ?

    By Lameador,
    • 26 replies
    • 1568 views

  14. Machines volantes 1 2 3 4 10

    By Eriul,
    • 279 replies
    • 26438 views

  15. Qwant 1 2 3

    By Rocou,
    • 68 replies
    • 3251 views

  16. Pandémie, alertes sanitaires & crise de foi 1 2 3 4 12

    By Fadior,
    • 335 replies
    • 22465 views

  17. Tri sélectif, libéralisme et morue séchée. 1 2 3 4 5

    By NoName,   
    • 132 replies
    • 4445 views

  18. Conquête spatiale 1 2 3 4 17

    By Nicolas Azor,   
    • 503 replies
    • 46310 views

  19. Imprimantes 3D 1 2 3 4 22

    By WBell,
    • 641 replies
    • 61185 views

  20. Intelligence animale 1 2 3 4 6

    By Nick de Cusa,   
    • 160 replies
    • 25846 views

  21. Études médicales

    By Hugh,
    • 12 replies
    • 1382 views

  22. Robots 1 2 3 4 14

    By Nick de Cusa,   
    • 400 replies
    • 33995 views

  23. OGM : fallait s'y attendre 1 2 3 4 15

    By Taranne,   
    • 437 replies
    • 54788 views

  24. US vs China : impact sur les écosystèmes smartphone

    By Raffarin2012,
    • 19 replies
    • 1174 views

  25. L'obsolescence programmée 1 2 3 4 17

    By charlyisidore,   
    • 507 replies
    • 49741 views

  26. L'idéologie anti-écrans 1 2 3 4 7

    By Lancelot,
    • 205 replies
    • 8496 views

  27. État et surveillance 1 2 3 4 19

    By Antoninov,   
    • 555 replies
    • 78204 views

  28. CRISPR-Cas9 : L'édition des gènes, pour le meilleur et pour le pire. 1 2 3 4 12

    By Citronne,
    • 357 replies
    • 16224 views

  29. Physique, cosmologie & trou noir divin 1 2 3 4 10

    By Tortue joviale,
    • 293 replies
    • 17939 views

  30. Mort de l'ampoule à incandescence? 1 2 3 4

    By Kortinus,
    • 91 replies
    • 18352 views

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP

      Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
    • F. mas

      F. mas

      Les réflexions d'Aude Lancelin sur twitter me donnent envie d'être bêtement randien : si tu trouves honteux que des riches financent Notre-Dame, essaie un peu de gagner 200 ou 300 millions pour mettre au pot commun. Pour voir.
       
      · 0 replies
×
×
  • Create New...