Jump to content

Science et technologie

eco1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

778 topics in this forum

    • 305 replies
    • 19327 views
    • 2793 replies
    • 292341 views
  1. Biologie quantique

    • 4 replies
    • 745 views
    • 339 replies
    • 23925 views
    • 508 replies
    • 47981 views
    • 2612 replies
    • 209019 views
  2. État et surveillance 1 2 3 4 20

    • 596 replies
    • 86944 views
  3. Qwant 1 2 3

    • 72 replies
    • 4473 views
    • 1653 replies
    • 115788 views
  4. OGM : fallait s'y attendre 1 2 3 4 15

    • 439 replies
    • 56783 views
    • 906 replies
    • 50741 views
    • 50 replies
    • 4622 views
    • 218 replies
    • 10679 views
    • 633 replies
    • 24019 views
    • 10 replies
    • 675 views
    • 17 replies
    • 2145 views
  5. Psychologie sociale

    • 4 replies
    • 654 views
    • 387 replies
    • 27013 views
  6. Videosurveillance et IA

    • 3 replies
    • 560 views
  7. Jeux & singularité : go 1 2 3 4 11

    • 320 replies
    • 26020 views
    • 28 replies
    • 2788 views
  8. Robots 1 2 3 4 14

    • 408 replies
    • 36738 views
    • 1059 replies
    • 78729 views
    • 166 replies
    • 27317 views
    • 24 replies
    • 1436 views
    • 11 replies
    • 1161 views
    • 155 replies
    • 8609 views
  9. Twitti et Mastodon 1 2

    • 30 replies
    • 2040 views
    • 32 replies
    • 2132 views
  10. Fermeture de Tumblr ?

    • 26 replies
    • 1837 views
  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • F. mas

      Véganisme radical : à quand le Nuremberg des mangeurs de Steaks hachés ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
×
×
  • Create New...