Science et technologie
Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.
777 topics in this forum
-
- 2755 replies
- 281998 views
-
- 883 replies
- 47026 views
-
- 590 replies
- 83218 views
-
- 2600 replies
- 204907 views
-
- 3 replies
- 211 views
-
- 49 replies
- 3449 views
-
- 320 replies
- 25220 views
-
- 28 replies
- 2633 views
-
- 408 replies
- 35905 views
-
- 206 replies
- 9191 views
-
- 1059 replies
- 77758 views
-
- 386 replies
- 26244 views
-
- 1651 replies
- 114070 views
-
- 166 replies
- 26676 views
-
- 24 replies
- 1280 views
-
- 11 replies
- 926 views
-
- 632 replies
- 23139 views
-
- 3 replies
- 556 views
-
- 155 replies
- 8086 views
-
- 30 replies
- 1763 views
-
- 32 replies
- 1782 views
-
- 26 replies
- 1694 views
-
- 279 replies
- 27043 views
-
- 68 replies
- 3505 views
-
- 335 replies
- 22961 views
-
- 132 replies
- 4813 views
-
- 503 replies
- 46891 views
-
- 641 replies
- 61875 views
-
- 12 replies
- 1500 views
-
- 437 replies
- 55539 views
.thumb.jpg.3c7556f8a44f22598acb2fdb27d7137f.jpg)
-
Recent Topics
-
-
Popular Now
-
-
Popular Contributors
-
Recent Status Updates
-
-
-
Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.· 4 replies
h/h : hawk VS hawk
d/d : dove VS dove
etc.
Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
-
-
-
