Jump to content

Science et technologie

eco1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

777 topics in this forum

    • 2755 replies
    • 281998 views
    • 883 replies
    • 47026 views
  1. État et surveillance 1 2 3 4 20

    • 590 replies
    • 83218 views
    • 2600 replies
    • 204907 views
    • 3 replies
    • 211 views
    • 49 replies
    • 3449 views
  2. Jeux & singularité : go 1 2 3 4 11

    • 320 replies
    • 25220 views
    • 28 replies
    • 2633 views
  3. Robots 1 2 3 4 14

    • 408 replies
    • 35905 views
    • 206 replies
    • 9191 views
    • 1059 replies
    • 77758 views
    • 386 replies
    • 26244 views
    • 1651 replies
    • 114070 views
    • 166 replies
    • 26676 views
    • 24 replies
    • 1280 views
    • 11 replies
    • 926 views
    • 632 replies
    • 23139 views
    • 3 replies
    • 556 views
    • 155 replies
    • 8086 views
  4. Twitti et Mastodon 1 2

    • 30 replies
    • 1763 views
    • 32 replies
    • 1782 views
    • 26 replies
    • 1694 views
  5. Machines volantes 1 2 3 4 10

    • 279 replies
    • 27043 views
  6. Qwant 1 2 3

    • 68 replies
    • 3505 views
    • 335 replies
    • 22961 views
    • 132 replies
    • 4813 views
    • 503 replies
    • 46891 views
  7. Imprimantes 3D 1 2 3 4 22

    • 641 replies
    • 61875 views
  8. Études médicales

    • 12 replies
    • 1500 views
  9. OGM : fallait s'y attendre 1 2 3 4 15

    • 437 replies
    • 55539 views
  • Recent Topics

  • Popular Now

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...