Science et technologie
Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.
772 topics in this forum
-
- 2713 replies
- 260047 views
-
- 1632 replies
- 108627 views
-
- 503 replies
- 45340 views
-
- 617 replies
- 21026 views
-
- 293 replies
- 19734 views
-
- 641 replies
- 60266 views
-
- 160 replies
- 24666 views
-
- 66 replies
- 2756 views
-
- 834 replies
- 41653 views
-
- 12 replies
- 1215 views
-
- 274 replies
- 25231 views
-
- 400 replies
- 32678 views
-
- 2585 replies
- 200158 views
-
- 130 replies
- 3811 views
-
- 437 replies
- 53875 views
-
- 19 replies
- 1006 views
-
- 507 replies
- 48873 views
-
- 205 replies
- 7961 views
-
- 555 replies
- 77165 views
-
- 357 replies
- 15467 views
-
- 293 replies
- 17173 views
-
- 91 replies
- 17837 views
-
- 14 replies
- 1661 views
-
- 150 replies
- 6657 views
-
- 1046 replies
- 74921 views
-
- 50 replies
- 3359 views
-
- 7 replies
- 682 views
-
- 332 replies
- 21461 views
-
- 47 replies
- 5261 views
-
- 420 replies
- 13797 views
.thumb.jpg.333556ff1e9d144e1d378816a71a47ee.jpg)
-
Recently Browsing
No registered users viewing this page.
-
Recent Topics
-
-
Popular Now
-
-
Popular Contributors
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
-
Recent Status Updates
-
Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.· 4 replies
h/h : hawk VS hawk
d/d : dove VS dove
etc.
Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
-
-
-
-
-
