Jump to content

Science et technologie

eco1.jpg

Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

778 topics in this forum

  1. Physique, cosmologie & trou noir divin 1 2 3 4 11

    By Tortue joviale,
    • 305 replies
    • 19327 views

  2. La voiture de demain, énergies alternatives 1 2 3 4 94

    By Nick de Cusa,   
    • 2793 replies
    • 292341 views

  3. Biologie quantique

    By Freezbee,
    • 4 replies
    • 745 views

  4. Pandémie, alertes sanitaires & crise de foi 1 2 3 4 12

    By Fadior,
    • 339 replies
    • 23925 views

  5. Conquête spatiale 1 2 3 4 17

    By Nicolas Azor,   
    • 508 replies
    • 47981 views

  6. Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant 1 2 3 4 88

    By h16,   
    • 2612 replies
    • 209019 views

  7. État et surveillance 1 2 3 4 20

    By Antoninov,   
    • 596 replies
    • 86944 views

  8. Qwant 1 2 3

    By Calembredaine,
    • 72 replies
    • 4473 views

  9. Énergies renouvelables 1 2 3 4 56

    By Nick de Cusa,   
    • 1653 replies
    • 115788 views

  10. OGM : fallait s'y attendre 1 2 3 4 15

    By Taranne,   
    • 439 replies
    • 56783 views

  11. Petits problèmes de math 1 2 3 4 31

    By Librekom,
    • 906 replies
    • 50741 views

  12. Les origines de l'humanité 1 2

    By Nick de Cusa,
    • 50 replies
    • 4622 views

  13. L'idéologie anti-écrans 1 2 3 4 8

    By Lancelot,
    • 218 replies
    • 10679 views

  14. Faut-il mettre le glyphosate au frigo ? 1 2 3 4 22

    By Tramp,   
    • 633 replies
    • 24019 views

  15. Cétacés, hippopotames, éléphants, humains : qui est le plus fort ?

    By Lancelot,   
    • 10 replies
    • 675 views

  16. Libéralisme et vaccinations

    By Gil_Grissom,
    • 17 replies
    • 2145 views

  17. Psychologie sociale

    By Freezbee,
    • 4 replies
    • 654 views

  18. Transhumanisme & pâturages 1 2 3 4 13

    By Freezbee,
    • 387 replies
    • 27013 views

  19. Videosurveillance et IA

    By POE,
    • 3 replies
    • 560 views

  20. Jeux & singularité : go 1 2 3 4 11

    By 0100011,   
    • 320 replies
    • 26020 views

  21. Le Capitalisme Au Service Du Nettoyage Des Océans

    By EdouardH,
    • 28 replies
    • 2788 views

  22. Robots 1 2 3 4 14

    By Nick de Cusa,   
    • 408 replies
    • 36738 views

  23. Le nukléaire, c'est mâle 1 2 3 4 36

    By Nick de Cusa,   
    • 1059 replies
    • 78729 views

  24. Intelligence animale 1 2 3 4 6

    By Nick de Cusa,   
    • 166 replies
    • 27317 views

  25. Transport de passagers : réseaux, techno et innovation

    By Neuron,
    • 24 replies
    • 1436 views

  26. Quantum computing

    By Freezbee,   
    • 11 replies
    • 1161 views

  27. GAFA, géants du net et antitrust 1 2 3 4 6

    By Lexington,
    • 155 replies
    • 8609 views

  28. Twitti et Mastodon 1 2

    By Rübezahl,
    • 30 replies
    • 2040 views

  29. Medium is the Massage 1 2

    By Rincevent,   
    • 32 replies
    • 2132 views

  30. Fermeture de Tumblr ?

    By Lameador,
    • 26 replies
    • 1837 views

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • F. mas

      F. mas

      Véganisme radical : à quand le Nuremberg des mangeurs de Steaks hachés ?
      · 0 replies
    • Clairvoyance

      Clairvoyance  »  NicolasB

      🙂
      · 0 replies
    • Solomos

      Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
×
×
  • Create New...