Jump to content

Liber Pater

Utilisateur
  • Posts

    1315
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Lieu
    Ile de France

Recent Profile Visitors

2064 profile views
  1. Si je comprends bien, le mineur reçoit les coins qu'il mine, et le validateur reçoit un fee sur les blocs qu'il valide ? Il n'y a pas de moyen d'avoir des validateurs/mineurs "ensembliers" ? Ca existe sur d'autres blockchains ? Tu as un article qui détaille les spécificités des différentes approches et des différents rôles ?
  2. Où vois-tu que les taux restent négatifs ? À part sur du 1 mois, les courbes forward sont bien positives
  3. Il ne pleut pas forcément là où il y a des réserves vides. Imagine qu'il pleuve plus à un endroit où il pleut déjà beaucoup de base. Tu peux avoir des débordements et inondations, mais pas de nouvelles réserves. Pire, si tu de fais déborder un bassin mal dimensionné, l'eau devient impur à cause d'inondations. On peut donc très facilement concevoir que plus de précipitations eut faire moins d'eau utilisable
  4. Après augmentation des précipitations ne veut pas forcément dire augmentation des réserves. Je ne m'y connais pas mais si on me disais que ça réduisait les réserves avec un raisonnement rapide je pourrais m'en convaincre
  5. Je garde ça sous le coude pour mes amis mélenchonistes anti Pékin
  6. Dans ce genre de film, le plus gros du travail c'est la post prod et le montage, sans compter les frais de la promo. A priori les producteurs ont considéré qu'il valait mieux arrêter les frais ici
  7. Parce-que des gens pauvres vont se retrouver avec des taux à 5% versus 2-3% pour les riches, et que c'est politiquement pas vendable
  8. C'est un jeu de mot. Justement les jeunes ont tendance à ne pas laver le pied sur la route. Ils essaient d'insuffler le contre pied à ce fait
  9. Effectivement, je n'avais pas eu le courage de lire le pavé au-dessus !
  10. l'État Islamique ne se comporte pas différemment d'un État voyou
  11. Je suis d'accord avec la deuxième partie, mais honnêtement pour la première je ne suis pas convaincu. Tu vas au supermarché en voiture parce que tu sais qu'il y aura de la place sur la parking. Ce n'est pas pareil pour le commerçant du coin qui n'a pas de réel avantage à laisser une place libre devant chez lui : okay il gagne potentiellement un client de temps en temps qui passait par là (mais la plupart du temps les gens se gareront ici parce que la place est gratuite) mais il perd de son côté le paiement d'une place dont il a éventuellement besoin, sans compter le besoin d'un espace pour les livraisons
  12. C'est bizarre vous histoire d'affectation d'espace, on dirait du socialisme. Ce qui peut possiblement se passer, c'est que l'espace appartienne à quelqu'un qui décide de le garder ou de le vendre ou de le louer. Dans ce cas là tu as trois options : ou tu peux acheter l'espace pour garer ta voiture, ou tu peux le louer, ou tu ne peux tout simplement pas y aller. Cet espace est à entretenir, donc logiquement, à moins que tu aies les moyens financiers de ne pas avoir de voiture et donc d'entretenir cet espace, tu vas le louer à l'heure. les voisins d'une rue le loueraient, sauf exception, à une entreprise (potentiellement celle qui a le contrat de gestion ou d'entretien de la route) qui organiserait le stationnement, payant du coup. Ca peut se passer différemment, mais il faudrait l'expliquer autrement que par du socialisme si on se place dans un contexte ancap
×
×
  • Create New...