Prouic

le pire c'est que certains se méfiaient pas et y croyaient dur comme fer alors que tous les trekkies hurlaient à la mort. Entre le "non mais c est dans un univers parallèle t'inquiète." et le "on a foutu des téléporteurs de planète en planète dans star TREK, ca va bien se passer", y avait quand même des gros indices. Cela c'est presque pas pire que Discovery. S'ils arrivent à fail le spin of avec Picard, je mets des bombes.

Bah j'ai un peu le même problème depuis qu'on me dit " non mais ils sont super bien les star trek qu'il y a au ciné". Oui effectivement, si t'enlèves le titre et que tu les appelles "film à la con" , ca passe. Sinon cai pas du star trek, et tout le monde se croit trekkie depuis.

C'est aussi drôle qu'inattendu on va dire que c'est du à mon nick. Encore un original Blague à part je suis étonné qu'ils aient pas tout fait pour caler la sortie du livre avec la dernière saison.

J'ai du lire 500 de tes messages et proutant t'as perdu toute forum-cred' en 7 mots. Quel gâchis !

Si t'avais encore comme excuse d'avoir relancé les Sopranos, je dirais "bon soit, un homme de goût". Mais là CAI LIMITE

Tout à fait mon genre de relou, en ce moment. Tu veux pas te faire spoiler, tu regardes bordel !:)

bah moi , ma femme, mon fils, le chien et le chat commencont tous par ch

J'ai surtout eu l'impression de voir un débat ou le format et le duel est plus important que le contenu. Peterson intente toujours un procès à l'identité de groupe, mais participe à son insu à la creation d'un nouveau groupe, celui des gens d'accord avec Peterson, qu'il personnifie par sa propre identité, bref c'est crade. Au moins ça représente bien le problème de ne plus définir les gens que par leur place dans la société. S'il y a un ressenti visible, c'est qu'en venant préparé de la sorte sur un format aussi peu libre à l'intervention, il ne fallait surtout pas démarrer le premier, d'où l'impression pour beaucoup que Zizek semble être devant, pour les 3 abrutis du fond qui voient ça comme un combat. In fine j'ai pas vu Zizek caresser Peterson pour le désarmer, j'ai surtout vu une sorte de match de boxe poli dans lequel l'un tenait l'autre à l'écart de l'enjeu clairement défini par le sous titre: intenter un procès aux deux doctrines pour choisir la meilleure par rapport à un seul critère (que je trouve plutôt ridicule) le bonheur. Zizek avait clairement l'intention de ne pas répondre du marxisme sauf pour ce qui est du crédeau habituel: ça marche pas car on a pas assez bien essayé, la réflexion originelle étant toujours valide et évidemment très profonde et subtile, c'est ce qu'on en a fait qui usurpe le nom sans en reprendre les fondamentaux. Donc Il me semble qu'il y a plus à retenir du contenant que du contenu, ce qui est plutôt dommage. Peterson s'en excuse presque en 2nde partie, étonné que le combat ne se porte pas sur le sous titre. (quel naïf ) Certains passages sont cependant vraiment dignes d'intérêt, comme celui sur Dieu athée devant la souffrance humaine, ou pourquoi le bonheur ne serait qu'un sous ensemble de la responsabilité individuelle si on part du postulat que la responsabilité individuelle est intrinséquement lié au sens de la vie. Il semble que choisir Zizek pour défendre le communisme actuel contre Peterson pour défendre le marché actuel, c'était simplement se tromper d'interlocuteurs, Même si in fine les deux sont plutôt d'accord pour remarquer que la définition de leur crémerie n'est pas le problème au vu de l'évolution actuelle de ces enjeux. Je n'arrive d'ailleurs pas à classer Peterson dans les libéraux ou les utilitaristes, mais vu que je suis très faible sur le sujet ... L'attaque franche sur l'association post moderne + néo marx galvaudée de Peterson était pour moi plus un coup de pute qu'une vraie question, il était clair que Peterson n'a pas d'exemple concret sous la main, vu qu'il tient cela d'une reflexion personnelle qui à comme realité l'air de prendre vie dans toutes les universités de manière spontanée, Donc avoir personne à nommer ca ne veut pas dire que l'association n'est pas valide. Bref une sorte d'argument d'autorité (assénée 10 fois d'affilée pour en faire une vérité) c'est plutôt mal venu. D'autres trucs à dire mais j'ai oublié, c'etait long et un peu chiant, surtout avec un accent pareil de zizek qui en plus coupe toutes ses allocutions par une nouvelle pensée à l'instant ou elle arrive ...

mon mioche s'appelle Charles, c'est tellement classique qu il y a qu un à 2 km a la ronde. Par contre des nayla et des lyana c'est tellement original que si t'inverses les consonnes tu sais plus a quelle prostipute tu t adresses sur le trottoir. Bref vous voulez être original en 2019, prenez prosper...

si t as des bons plans je prends, j 'y vais cet été.

Non mais là on a est juste au point ou la cupidité a pris le pas sur le rationnel dans quasiment tout le pays. Voilà ce qui arrive quand on croit au Père Noel toute sa vie durant.

C'était l'instant Bastiat.

TIL que windows aujourd'hui ça se réinstalle en moins de 30 minutes, avec pourtant 28 logiciels à remettre, et en virant tout ce qui est non nécessaire. bon: 1. La fibre ca aide. 2. haha firefox sync qui garde tout mes MDP, sérieux. 3. haha Windows qui reconfigure skype en douce , sérieux. 4. haha One drive qui se reveille et me rappelle qu'il a tout stocké depuis 2 ans sans mon avis. Bref on en apprend beaucoup sur la modernité logicielle quand on a pas touché à son installation depuis 5 ans

J'en ai plein autour de moi malheureusement. C'est pas du tout isolé, ce qui est plutôt bizarre dans ma tranche d'âge.

Oui mais JUSTEMENT y a Anno pour compenser ! 150 heures de nerdisme le plus pur ( je veux dire façon logiciel de gestion à l'allemande) pour seulement 1h30 dehors. Pas mal non ?