Solomos

Non, pas attaquer un allié comme Taiwan. Je pensais plutôt à: ne plus utiliser le dollar dans les échanges internationaux passer des accords bilatéraux avec des pays africains, sud-américains ou des archipels du Pacifique (ce que la Chine fait avec les îles Salomon) pour faire reculer l'influence américaine accroitre la collaboration militaire entre pays non alignés Ce qui rend encore plus difficile l'émergence d'un front uni contre l'Occident, d'où le fait que je parle de multipolarisation. Lavrov a fait marrer l'assemblée d'un G20 en Inde avec des propos assez similaires. S'aligner avec la Russie en ce moment n'a pas l'air très tentant.

Dans ce cas, il faudrait faire aussi un sujet sur le possible retour d'une la guerre froide, mais ce n'est pas l'idée que j'avais en tête. Je pensais plus à une coalition qui mettrait fin à l'hégémonie américaine sans se positionner frontalement contre elle. A la rigueur la Chine pourrait plus ou moins remplacer l'URSS dans le rôle de l'empire du mal, mais avec moins de différence idéologique et plus d'interdépendance économique. L'Inde n'est ennemie de personne, elle défend ses intérêts. L' Arabie saoudite est toujours plus ou moins alliée des USA L' Iran est sans doute l'ennemi le plus chimiquement pur, mais ça reste un petit pays. Bref, difficile de former un "bloc" avec tout ça, donc je parlerais plutôt de multipolarisation du monde ou de fin de l'hégémonie américaine.

Est-ce que ce sujet ne mérite pas un fil à part du style "multipolariasation du monde : la fin du roi dollar en préparation ?"

Il y a aussi un "effet loupe" dû au réseaux sociaux. Les bavures sont beaucoup plus souvent filmées et diffusées. Avant, tu pouvais entendre parler d'un ami d'ami qui s'était pris un coup de matraque, mais tu ne connaissais pas le type et c'était une histoire rapportée donc ça ne te marquait pas plus que ça. Maintenant tu vois les images, ça te touche différemment et ça peut entrainer une escalade de la violence (comme disent les journalistes)

L'armée française admet tranquillement qu'elle entraîne des pilotes ukrainiens sur Mirage 2000. Pendant ce temps, la Russie sort de ses placards des chars T-55 (conçus en 1945). Alors je sais bien que la Russie a toujours des volumes très importants de materiels modernes et que l'aide occidentale à l'Ukraine reste limitée en volume, mais le fait est qu'en moyenne l'Ukraine enrichit sa palette de matériel utilisable tandis que la Russie consomme le sien.

Elle m'a l'air juste.

Il est très probable que les américains aient de très bons tuyaux sur ce que font les russes et les partagent avec les ukrainiens, mais ce n'est pas évoqué dans la vidéo. Henninguer dit "intoxication des americains" et ne développe pas. C'est l'utilisation cavalière du "c'est un coup des USA" que je critique.

Poutine n'a pas prévu une campagne militaire, il a prévu un coup d'Etat contre Kiev. Il a bluffé en envoyant une armée mal préparée mais il devait compter, amha, sur plus de complicité active d'agents ukrainiens (intéressée financièrement pour les plus hauts placés, spontanée peut-être pour les plus populaires). Il avait en tout cas aussi des agents dormants dans Kiev, dont il attendait peut-être plus. Que Poutine se soit auto-intoxiqué, qu'il ait mal été renseigné par le FSB, que les services ukrainiens aient fait leur boulot en debusquant des taupes (il y a quand même eu des éliminations ciblées de chefs ukrainien en Ukraine dans les premiers jours de guerre) sont des hypothèses qui me paraissent beaucoup plus probables que "les américains ont réussi à tromper les russes concernant le sentiment des ukrainiens à leur égard" comme si les américains avaient réussi à cerner la relation complexe russo-ukrainienne alors qu'ils ne "voient jamais plus loin que le bout de leur nez", "renversent des régimes sans prévoir le chaos migratoire qui s'ensuit". Bref, c'est une énième utilisation du joker "coup de la CIA". Idée de Jacques Sapir. Ok.

Il n'y a rien de tangible, c'est une hypothèse gratuite. Je considère plus plausible un enfumage par des hauts responsables ukrainiens qui auraient pu assurer Moscou de leur soutien. Parce qu'il y a eu des militaires ukrainiens pro-russes infiltrés qui ont saboté les defenses ukrainiennes en 2014 en Crimée, qui ont laissé des camions de "supporters de foot" russes entrer dans le Donbass, et en 2022 les russes sont passés très facilement par les isthmes très etroits qui séparent la presqu'île de Crimée de l'Ukraine continentale alors que ces isthmes auraient dû être minés.

Je me suis tapé toute la vidéo. Heureusement que le mec est historien qui connaît bien les conflits du 20ème siècle, parce que sur la situation militaire actuelle il ne dit pas grand chose (il a l'honnêteté de dire "je ne sais pas") Il ne dit pas grand chose à part "oui, effectivement les russes ont mal commencé cette guerre". Progressivement au cours de l'interview, on sent le côté anti-ukrainien qui s'enhardit, reprend les éléments classiques ("pertes de l'Ukraine 100K et russes 60K contrairement à ce qu'on entend", "Zelensky l'acteur qui prend son pied à jouer les chefs de guerre", "l'ultra-droite ukrainienne qui rêve d'un nettoyage ethnique du Donbass", la corruption ukrainienne "mille fois pire" que la corruption russe, l'effondrement de l'état ukrainien bien plus probable que celui de l'état russe) Mais là où ça devient vraiment intéressant c'est le dernier quart d'heure, où l'effondrement ukrainien donnerait lieu à une reconquête de la partie occidentale par la Pologne, la Hongrie et la Slovaquie aussi, mais vraiment la Pologne se précipiterait pour avoir sa part du gâteau ("j'espère que les américains réussiront à les tenir"). La région de Kiev pourrait devenir un état 100% mafieux soutenu par l'oligarchie occidentale dans le but d'affaiblir la Russie. La vraie surprise pour moi de cette vidéo c'est le parti pris anti-polonais. On nous explique donc que depuis le Moyen Age, la Pologne catholique a reçu du Vatican la mission d'être le fer de lance d'une croisade contre les orthodoxes, qu'en 1920 la guerre sovieto-polonaise, c'est à cause des polonais et qu'en 1939 les polonais étaient aussi nazis que les allemands. Heureusement, ce grand expert finit par une touche d'optimisme en disant qu'il croit encore à une issue heureuse qui est la finlandisation de l'Ukraine que le finlandisation n'est pas une humiliation et les ukrainiens pourront être invités sur les plages de Crimée pour retrouver leurs cousins russes pendant les vacances.

Le début est pas mal, il faut que je trouve du temps pour tout regarder.

Ah oui. J'y vais pour un événement qui a "Saint Patrick Day" dans son nom et qui a lieu le 25. Je croyais que c'était le même jour, mais non.

Les polonais et les slovaques ont annoncé qu'ils enverraient des MIG29 dans les jours à venir. Le tabou des avions de chasse est en train de tomber. Cela dit, le ciel ukrainien est dangereux pour les deux cotés. Je ne suis pas expert militaire mais pour moi, ce qui aiderait vraiment serait des avions OTAN qui tirent des missiles de croisière d'une portée d'au moins 250 Km.

Ah mince, moi c'est la suivant (celui de la St Patrick) On aurait pu se croiser

Bon, on a un peu digressé. Je propose qu'on en reste à E.Todd dans ce fil.