Jump to content

Lancelot

Utilisateur
  • Posts

    22573
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    87

1 Follower

Retained

  • Member Title
    21st century schizoid man

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Lieu
    Present day, present time

Ideas

  • Tendance
    Anarcap
  • Ma référence
    Schopenhauer

Recent Profile Visitors

7635 profile views
  1. Meh on fera comme on a toujours fait : on envoie des gens à l'arrache comme des bourrins et au bout d'un moment on aura suffisamment appris de nos erreurs pour que ça survive. Se poser comme condition d'avoir pu prédire l'imprévisible avant d'agir est une forme de perversité.
  2. Je ne vais pas cliquer sur ton lien par pure question de principe. Stop au clickbait.
  3. I absolutely despise that Tolkien’s work is now considered a “brand”. It’s so disgusting to me. I feel so bad for a generation that has been taught to see art and literature as “content” and “brands”. You’ve been robbed of something without even realizing it. You’ve been robbed of your birthright and you been corporatized before you even had a chance to explore who you are and what’s come before you. It really makes me sad. - un commentateur random sur Youtube
  4. Johnson était complètement grillé après le Brexit et le covid, je ne pense pas qu'il a fallu un si gros complot que ça pour le faire tomber.
  5. J'espère qu'on vous retrouvera avec toutes vos analyses pleines de nuances subtiles quand ça sera un RN qui se retrouvera sous les projecteurs par débilité.
  6. So you're saying que les idées d'un mélenchoniste méritent d'être défendues ? Curieux.
  7. Je vois que ça fait trois pages que certains liborgiens font la danse du ventre pour défendre un mélenchoniste. Curieux.
  8. Je me demande ce que pense Haidt de tout ça, lui et sa croisade contre les méchants réseaux sociaux. A-t-il conscience de faire partie des idiots utiles ?
  9. Et il n'y a vraiment personne pour leur dire d'aller se faire foutre ?
  10. En me basant uniquement sur les éléments donnés (je ne vais pas m'aventurer sur le site du Figaro, merci bien), il me semble que tu fais une erreur d'interprétation. Ton interprétation est qu'ils disent que ces films sont "anti-woke" alors qu'ils disent simplement qu'ils ne sont pas "dans l'air du temps woke". La thèse est que ces films ont du succès parce qu'ils sont moins woke que la concurrence et que c'est un plébiscite anti-woke (ne pas être woke serait un avantage concurrentiel, ou du moins être woke serait un désavantage). Je ne vais pas m'aventurer à former une opinion sur la justesse ou pas de cette hypothèse mais j'espère au moins que ça répond à ton questionnement.
  11. Je ne comprends pas ce que tu cherches à accomplir en postant ça. Est-ce que tu nous poses une question, si oui laquelle précisément ? Est-ce que tu veux faire passer un message, si oui lequel ? Dans le cas où tu cherches à faire passer un message, pourquoi camoufler ça sous la forme d'une interrogation ?
×
×
  • Create New...