Lancelot

Fallait pas ajouter des déchets dans l'eau

Cet imbécile a vraiment cru qu'elle était son amie et qu'il pouvait la chambrer sans se faire immédiatement jeter aux requins. Pas de victime blaming mais c'est d'une naïveté impressionnante.

Que ça arrange bien la principale intéressée d'adopter cette mauvaise interprétation. De toute évidence la relation avec son père est, disons, conflictuelle, et être trans n'immunise pas à la mauvaise foi.

J'ai un neveu qui bosse à mcdo et je confirme que ça magouille fort et qu'il se fait bien entuber parce que de toute manière les volontaires se bousculent pour le remplacer.

J'ai observé un phénomène un peu opposé autour de moi lorsque j'étais étudiant il y a 15/20 ans : des gens qui passaient littéralement leur vie à bosser leurs cours (et à se plaindre qu'ils passaient leur temps à bosser) pour un résultat médiocre. Pour le coup le conseil "work smarter, not harder" était complètement approprié mais ils n'avaient aucune idée de comment s'y prendre. J'ai l'impression que, comme pour beaucoup de problématiques autour de l'enseignement, il y a eu une volonté d'anticiper des difficultés d'adultes en essayant de transmettre aux enfants des choses trop avancées qui deviennent complètement hors sol et contre productives parce qu'on néglige les bases sur lesquelles elles devraient s'ajouter.

Il faut virer les RH qui n'ont pas fait leur boulot correctement pour sélectionner à l'embauche. (il faut aussi virer les RH par principe mais c'est un autre débat)

Tiens ils ont finalement trouvé leur Floyd 2.0 /cynisme

Déjà si c'était toujours au même endroit ça entraînerait moins de bordel de préparation etc. Je suis sûr que Macron proposerait volontiers la France pour cet hébergement permanent.

Je peine à voir le problème avec cette stratégie tant que ça marche, ceci étant.

Et la chiasse en top-down, on comprend bien d'où ça vient et sur qui ça tombe.

Que penses-tu de cette citation que j'ai donnée plus haut, sur une page qui explique le concept de deadnaming et qui est extrêmement bien référencée ? The person who they once were is dead, but the new person is alive, so their current name should be used. Qu'est-ce qui est dévoyé ? Cette interprétation est visiblement acceptable d'un point de vue "pro-trans". Et rien dans l'extrait ne laisse à penser que Musk se comporte littéralement comme si son enfant était un fantôme, ça pour le coup c'est une interprétation demi-habile.

Vous faites quand même de gros efforts pour pousser cette interprétation à côté de la plaque.

Je trouve ta réaction exagérée (ou plutôt je ne trouve pas celle de Musk vis à vis de sa situation particulièrement exagérée/trollesque). J'allais dire quelque chose comme " dans le terme deadnaming ce qui est considéré comme mort c'est le nom et pas la personne", ce qui aurait été un discours cohérent avec l'état d'esprit que dans le cas d'une transition par exemple ton fils ne disparaît pas puisqu'il n'a jamais existé, ça a toujours été ta fille (à noter que même si on admet ça on peut très bien avoir besoin de faire le deuil de quelqu'un qui n'a jamais existé, la psychologie est curieuse comme ça). Puis j'ai trouvé ça sur littéralement le deuxième lien après wikipédia en cherchant sur duckduckgo : https://health.clevelandclinic.org/deadnaming La plupart des autres liens quand ils rentrent dans le détail sont plutôt alignés avec ma première interprétation, mais ça montre que ce n'est pas complètement à l'ouest non plus. D'ailleurs la remarque de Musk est bien quelque chose comme "ils utilisent le champ lexical de la mort, ce n'est pas anodin".

La première fois j'ai considéré que c'était simplement une difficulté de compréhension de texte, mais avec la répétition ça relève du mensonge.

C'est savoureux après la campagne du NFP basée sur "Macron et le RN c'est tout pareil".