cedric.org

Dear alan.

Je ne dis pas le contraire ! Cependant voir les méthodes d'opérations des stals des années 70 (si je ne dis pas de bêtise ?) revenir comme ça n'est pas une bonne nouvelle, mais est cependant prévisible lorsqu'on presse à ce point le citron et qu'on traite le peuple comme on l'a traité ces dernières années... Après, ça peut tout à fait être les Russes... Mais quelque chose me dit que non. Nous verrons bien.

Le caca dans l'eauuuuuu. Pardon. C'est vendredi, c'est permis. Je reformule : cela risque d'être intéressant pour les épreuves de natation.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/07/26/sncf-le-trafic-des-tgv-tres-perturbe-vers-l-ouest-le-nord-et-l-est-apres-des-actes-de-malveillance_6258552_3224.html Ca "emmerde" les français pendant des années et ensuite ça va s'etonner que ça pète.

J'avoue être moyen chaud.

Que penses-tu de la citation du principal intéressé qui a l'air de penser comme moi ? Par contre en effet merci pour la référence que j'avoue ne pas avoir lu plus tôt, je ne pensais pas que c'était officiellement aussi sectaire, ça prouve qu'ils sont complètement cons des deux côtés.

Dans la disponibilité (aka qualité), qui est un sous ensemble bien précis et presque orthogonal de la sécurité telle qu'on l'entend dans le grand public.

Sachant que l'incident est estimé à plus de 5 milliards, c'est un peu étonnant.

D'un autre côté une diffusion TNT coute très cher par rapport à une diffusion internet / iptv / otp, je ne sais pas combien ils gagnent en pub mais sur une "petite" chaîne à voir si ça ne compense pas la perte de revenu...

N'est-ce pas plutôt le résultat typique de 40 ans de droite la plus bête du monde ? J'ai l'impression que ce mode de pensée anti-woke, anti-ultra-liberal, pro état stratège pro interventionniste est devenu la pensée médiane de l'(ex) électeur lr.

Mais... En fait ils sont toujours sur l'iptv donc en 2024 avec une stratégie de multi-diffusion je me demande si ça va changer quelque chose.

Je persiste et signe : un mec qui déclare littéralement et par écrit, sans nuance possible, son fils mort parce que c'est un trans, le tout en devoyant le concept de deadname (qui est lui même une connerie, et pourtant il arrive à faire pire) au bout d'un moment ça peut recouvrir plusieurs réalités différentes, mais ça reste de l'absolutisme de demi-habile et ça pourrit son message. Je ne sais pas s'il fait ça pour choquer ou parce qu'il est réellement comme ça. Il n'a pas voulu dire qu'il a eu une renaissance machin truc en femme, auquel cas je me serais simplement moqué, il le dit au premier degré.

C'est exactement ce que je veux dire. Il deforme tout propos qui ne lui convient pas, empoisonnant de manière irréversible le débat. C'est donc poubelle. "mon fils est mort, la preuve c'est eux qui appellent ça mort, trololol" est le niveau 0 de la réflexion. Je suis 100% en accord sur le grave danger que posent les traitements donnés aux gamins, pourtant.