Action !
Promotion du libéralisme ? C'est ici !
Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.
1339 topics in this forum
-
- 2732 replies
- 262833 views
-
- 3854 replies
- 301731 views
-
- 124 replies
- 39581 views
-
- 6318 replies
- 323007 views
-
- 297 replies
- 57376 views
-
- 13 replies
- 2770 views
-
- 12 replies
- 1749 views
-
- 938 replies
- 97670 views
-
- 11 replies
- 3377 views
-
- 12 replies
- 3654 views
-
- 3 replies
- 1932 views
-
- 50 replies
- 11243 views
-
- 180 replies
- 37915 views
-
- 218 replies
- 63390 views
-
- 660 replies
- 97388 views
-
- 48 replies
- 14035 views
-
- 0 replies
- 1313 views
-
- 183 replies
- 123178 views
-
- 2 replies
- 2204 views
-
- 15 replies
- 3980 views
-
- 1713 replies
- 120249 views
-
- 61 replies
- 15968 views
-
- 27 replies
- 8582 views
-
- 6 replies
- 3222 views
-
- 52 replies
- 15129 views
-
- 10 replies
- 4530 views
-
- 1 reply
- 1884 views
-
- 62 replies
- 23992 views
-
- 166 replies
- 44390 views
-
- 19 replies
- 12218 views
-
Recent Topics
-
-
Popular Contributors
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
-
Recent Status Updates
-
-
-
-
-
Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.· 4 replies
h/h : hawk VS hawk
d/d : dove VS dove
etc.
Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
-
