Lugaxker

SynTez #1 : nouvelles de l’été 2019 http://tezos-france.fr/index.php/2019/09/20/syntez-1-nouvelles-ete-2019/

Il y a des services de masternodes partagés. Ceux dont j'ai entendu parler : - Crowdnode : https://crowdnode.io - NeptuneDash : http://neptunedash.com/ En revanche il faut faire confiance au service utilisé. À l'avenir il devrait existe un moyen de passer par la chaîne de blocs de Dash pour éviter le risque de vol. Un peu comme le staking se fait dans Tezos.

Pas faux. Le truc c'est que le rendement va grandement dépendre du cours du dash (quand on connaît la volatilité des cryptos...) S'il monte de 50 %, ça sera 9000 euros par an par exemple, donc le coût matériel n'est pas forcément le plus important.

Voilà.

Oui il faut avoir du bon matériel et une bonne connexion : https://docs.dash.org/en/stable/masternodes/understanding.html#masternode-requirements (ceci dit il n'y a pas des millions de transactions par jour sur Dash donc j'imagine que c'est installable chez soi) Et non ce n'est pas pris en compte dans le calcul du rendement.

Oui d'accord ça se comprend. J'avais vu 6 % par an (ici par exemple : https://masternodes.online) mais je suppose que c'est calculé en dashs. Donc il faut en plus tenir compte de la volatilité du cours (car le plus gros risque est là).

Dossier très intéressant et accessible aux non-experts dans les cryptos. J'ai bien aimé la rappel du fait que Litecoin a eu le même problème d'instamine que Dash à ses débuts. Personne n'en parle alors que pour Dash c'est peut-être le premier argument qu'utilisent ses détracteurs pour dire que c'est un scam. Dans les spécificités techniques, j'aurais peut-être rajouté les ChainLocks qui font intervenir les masternodes pour éviter les réorganisations de chaîne dans le cadre d'attaques des 51 % : https://dashnews.org/andreas-antonopoulos-calls-dash-chainlocks-a-smart-way-of-preventing-51-attacks/

On choosing the right block size for Bitcoin https://blog.vermorel.com/journal/2019/9/17/on-choosing-the-right-block-size-for-bitcoin.html Rappel des enjeux concernant la scalabilité de Bitcoin Cash par Joannes Vermorel (qui est français, ou du moins francophone).

Une vulnérabilité a été trouvée dans certaines implémentations du réseau Lightning il y a peu. On a pas les détails pour l'instant, mais Olaoluwa Osuntokun (Lightning Labs) confirme qu'elle a été exploitée : https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/lightning-dev/2019-September/002148.html

Hâte de lire ça !

L'expression est peut-être mal choisie mais on comprend bien l'idée non ? S'en remettre entièrement à la volonté de quelqu'un d'autre par voie contractuelle. Je pense à ça : https://www.wikiberal.org/wiki/Inaliénabilité_de_la_volonté_humaine

Pas les contrats d'esclavage non ? Si je prête allégeance à un roi dont je ne doute pas de la légitimité à un instant t, mais que je deviens anarcap par la suite et change d'avis, dois-je continuer de respecter mon engagement ? (personnellement je pense que non) Ceci dit, comme suggéré plus haut, cela semble se rapprocher plus d'une avance de salaire que d'un tel contrat. Bon courage à ton ami @Hamster ancap (et continue les bonnes vidéos )

Petit article sur le problèmes des généraux byzantins, auquel l'invention de Bitcoin a apporté une solution originale : https://viresinnumeris.fr/probleme-generaux-byzantins/

C'est sans doute juste une fan fiction, comme d'autres l'ont fait avant : http://vu.hn/bitcoin origins.html#bitcoin-origins

Le compte @Bitcoin sur Twitter a potentiellement été compromis : https://twitter.com/lugaxker/status/1163729398085935104 Pour rappel celui-ci était tenu par un bitcoineur de longue date qui avait suivi Bitcoin Cash lors du split et tweetait régulièrement à ce sujet.