Jump to content

L'Inde, dit Go : une terre de contrastes en évolution accélérée.


Recommended Posts

  • 5 months later...
  • 2 weeks later...
1 hour ago, Johnnieboy said:


Il m'a complètement déprimé, ce documentaire.

 

1 hour ago, Bisounours said:

Le gars qui dit en souriant "Ça va de 10 à 40 ans" en parlant de l'âge des esclaves sexuelles.

Quelle misère.

 

 

Il y a quelque chose d'incroyable dans ce documentaire. Pas seulement le désespoir de voir de telles conditions de vie, avec un mélange de résignation et d'impuissance (réelle). Mais aussi une absurdité, et toujours, la présence d'une certaine humanité, au côté d'une inhumanité ou d'une insensibilisation au sort de son voisin...

 

Une mère fait une fausse-couche et est souffrante chez elle. Le père ne s'est pas déplacé... Alors comment faire? La doyenne prostituée qui doit gérer comment disposer du corps mort-né..."Pourquoi c'est toujours  à moi de gérer ça?" Trois toxicomanes creusent la tombe.. Quelques personnes (de la famille) sont quand même là.

 

Link to comment
  • 4 weeks later...

On a pas de fil dédié au Pakistan ? Du coup, je poste ça sur le fil de l'Inde, une analyse très intéressante du Pakistan par Noah Smith: https://noahpinion.substack.com/p/why-would-pakistan-grow

 

Citation

This chronic instability means that every Pakistani leader is inherently insecure in their position. If the people get mad at a civilian leader, they might let a military leader kick them out of office. And if they get mad at a military leader, they might kick them out and bring in a civilian. [...]

And what tends to make people mad? Having to reduce their consumption, especially from a low base.

 

Bon, ça poste un peu la question de savoir pourquoi de Bangladesh et l'Inde sont plus stables que le Pakistan. Quelles sont les institutions en place ? (Hayek toussa toussa).

 

Citation

But unlike most of those nations, Pakistan has nuclear weapons. And that means that it doesn’t really have to get rich in order to guard against India; nukes guarantee its ultimate security. It might not be able to wrest Kashmir away from its neighbor, but it isn’t at risk of having further territory seized, or its capital occupied, etc.

 

This is interesting, because it suggests one way that nuclear armament might be detrimental to growth. Push-button superweapons greatly reduce the need for a state to be rich and effective — or even particularly stable — in order to maintain security from external threats. Perhaps we can see this with North Korea as well, or possibly even Russia.

 

Y a probablement d'autres facteurs en jeu (immigration/émigration notamment), mais y a une piste à suivre.

  • Yea 1
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...