Azref

Quelle honte quand même.

C'est incroyable, même quand je suis d'accord avec LFI ils arrivent à m’énerver.

Avec ou sans IA, je m'en fiche si le contenu est bien édité, par contre si je vois des répétitions/tournure typiques d'un copié collé LLM, ça m'emmerde. Que ce soit des emails au boulots ou des articles d'ailleurs. Pour la phrase en tant que telle, c'est juste que le contenu purement humain pour l’entraînement des modèles est considéré comme de meilleur qualité et de plus grande variété. Et le seule contenu où on est sûr qu'il est probablement 100% humain, c'est avant 2022-2023.

Le nucléaire, c'est vraiment fini on dirait.

"A une entreprise"? Mais laquelle? Je reconnais bien là le gouvernement, qui va appliquer la version la plus extrême et liberticide (envoyer la cni, compte fermé sinon) de l'idée, "une première en Europe".

"Atteinte à la dignité humaine". Décision très dans l'air du temps anglo-puritain.

Pour le coup même les gens les plus "green" autour de moi se sont découverts une passion pour les clims, qui ne les rendent plus malades finalement. La question que je me pose, c'est qu'est ce qui a pris au gouvernement de partir sur une position vaguement anti clim avant de rétropédaler vu la complète impopularité du truc.

Comme toujours, très heureux d'avoir un gouvernement et une majorité EELV aux commandes.

L'idée de "trop descendre la température" vient directement des cerveaux malades de l'ADEME.

Après nous avoir fait le coup de Mythos trop dangereux pour être vendu, Dario demande (comme toujours) plus de régulation sur l'IA : C'est bien, quelques jours plus tard, le gouvernement américain l'a écouté et suspend les accès de Mythos/Fable à tous les non-américains : J'aime beaucoup l'effet "monkey paw" ici : à force de jouer les marchands de peur sur le sujet, il ne peut s'en prendre qu'à lui même.

Vu le prix du hardware pour faire tourner les LLMs, c'est un sacré pari. Bon après je suppose que l'idée est que dans quelques années le prix sera bien descendu.