Europe et international
Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.
1681 topics in this forum
-
- 46 replies
- 3452 views
-
- 42 replies
- 4792 views
-
- 41 replies
- 2809 views
-
- 27 replies
- 9921 views
-
- 254 replies
- 18831 views
-
- 7 replies
- 1229 views
-
- 8 replies
- 844 views
-
- 0 replies
- 1017 views
-
- 5 replies
- 1441 views
-
- 408 replies
- 70957 views
-
- 43 replies
- 4245 views
-
- 66 replies
- 7220 views
-
- 0 replies
- 1230 views
-
- 18 replies
- 1265 views
-
- 1341 replies
- 71360 views
-
- 20 replies
- 3144 views
-
- 103 replies
- 6108 views
-
- 82 replies
- 19132 views
-
- 14 replies
- 1304 views
-
- 173 replies
- 27864 views
-
- 5 replies
- 2103 views
-
- 13 replies
- 1398 views
-
- 33 replies
- 6085 views
-
- 0 replies
- 805 views
-
- 91 replies
- 18739 views
-
- 5 replies
- 1251 views
-
- 59 replies
- 5956 views
-
- 23 replies
- 3184 views
-
- 5 replies
- 1108 views
-
- 6 replies
- 1453 views
-
Recent Topics
-
-
Popular Now
-
-
Popular Contributors
-
Recent Status Updates
-
-
-
-
-
Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.· 4 replies
h/h : hawk VS hawk
d/d : dove VS dove
etc.
Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
-
