Jump to content

Europe et international

intal1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1681 topics in this forum

    • 46 replies
    • 3452 views
    • 42 replies
    • 4792 views
    • 41 replies
    • 2809 views
    • 27 replies
    • 9921 views
    • 254 replies
    • 18831 views
    • 7 replies
    • 1229 views
    • 8 replies
    • 844 views
    • 0 replies
    • 1017 views
    • 5 replies
    • 1441 views
  1. Le cas de l'Iran 1 2 3 4 14

    • 408 replies
    • 70957 views
  2. Un Smic En Suisse? 1 2

    • 43 replies
    • 4245 views
    • 66 replies
    • 7220 views
    • 0 replies
    • 1230 views
    • 18 replies
    • 1265 views
  3. Attentat à Oslo 1 2 3 4 45

    • 1341 replies
    • 71360 views
    • 20 replies
    • 3144 views
  4. Fin De L'avortement En Espagne 1 2 3 4

    • 103 replies
    • 6108 views
    • 82 replies
    • 19132 views
    • 14 replies
    • 1304 views
    • 173 replies
    • 27864 views
    • 5 replies
    • 2103 views
    • 13 replies
    • 1398 views
    • 33 replies
    • 6085 views
    • 0 replies
    • 805 views
    • 91 replies
    • 18739 views
  5. Suisse Et "lex Usa"

    • 5 replies
    • 1251 views
    • 59 replies
    • 5956 views
    • 23 replies
    • 3184 views
    • 5 replies
    • 1108 views
    • 6 replies
    • 1453 views
  • Recent Topics

  • Popular Now

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • F. mas

      Véganisme radical : à quand le Nuremberg des mangeurs de Steaks hachés ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
×
×
  • Create New...