Jump to content

ttoinou

Membre Adhérent
  • Posts

    4642
  • Joined

  • Last visited

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    *

Ideas

  • Ma référence
    M. Shkreli

Recent Profile Visitors

3364 profile views
  1. Ca changerait pas grand chose ca par contre
  2. Avec ce genre de poursuites, la France va se vider de ses éléments les plus intelligents
  3. Ah ouais c'est encore plus vicelard que je ne me l'imaginais. L'UE a effectivement légiféré sur des trucs stupides et impossibles à vérifier, puis après se pose comme le sauveur et le simplificateur des lois en supprimant les trucs inutiles créées précédemment. Maintenant cette histoire peut servir à discréditer ceux qui critiquent l'UE (puisque "Le concombre ne fait tout simplement pas l’objet de règles européennes sur sa courbure aujourd’hui." le mot le plus important de la phrase est le dernier) et en plus peut montrer à quel point l'UE peut se remettre en question et avancer dans la bonne direction. Trop beau !
  4. Avec ce genre de raisonnements complexes tu piquouses même pas pour commencer
  5. Ah ouais c'est chaud... Mais bon je vous vois là les pharmacovigilancosceptiques
  6. ttoinou

    Pandememe

    Mais à quelle sauce Poutine va-t-il nous manger ?!
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Hari_Seldon ? Connais pas Ah ouais j'avais jamais tiqué, tu veux dire qu'une monnaie forte est plus stable (moyenne des dérivées passées faible) ? Faut dire qu'il y a plein de boulets qui parlent de monnaie forte pour dire "mon euro vaut plus que ton dollar du coup j'suis plus fort" j'ai tjrs trouvé ca con du coup j'me suis jamais renseigné sur ce concept
  8. D'ailleurs l'analogie entre l'équation de circulation monétaire et les équations des gaz parfait est la suivante : chaque transaction qui se produit est comme deux particules du gaz qui s'entrechoquent, l'énergie cinétique entre les deux est conservée (= dans une transaction, rien n'est perdu, on échange deux biens sans perte). Faudrait étudier si la pression serait équivalent à la vitesse de circulation de la monnaie et pourquoi, pareil pour les prix/quantités avec position/mouvement ou température×(composition de la molécule), voir les autres lois qu'on peut rajouter pour faire casser le modèle, etc.
  9. Ben du coup il fait du en même temps. Il a appris des meilleurs
  10. C'est ca qui est triste. Son taf est nul, ca reste 100x mieux que C dans l'air payé par vos impôts
  11. Il y a une taxe cachée dans le privé : toutes les lois qui protègent certaines rentes et poussent certains secteurs à se concentrer pendant que les petits outsiders (qui pourraient bouleverser le secteur) sont étouffés dans l'oeuf. Le privé c'est plus difficile à critiquer pour nous libéraux car il faut être expert dans chaque domaine. Alors que pour critiquer le public, suffit d'aller faire un tour sur le site de l'ifrap
  12. J'en ai déjà parlé sur ce forum. Pour rappel malgré ce que certains peuvent dire ici et sur le reste de l'internet, les technos web fonctionnent encore pas mal sur le principe du consentement. Les serveurs délivrent des pages web qui te demandent (ton navigateur client) de faire certains trucs (stocker cookie, contacter autre site pour lui donner tes infos de ton initiative et ton plein gré etc.), et si certains trucs sont pas fait ils peuvent te repondre differemment (bloquer contenu etc.). Pourquoi ca s'est fait comme ca ? Je pense que les technos web ont évolués comme ca de façon quasi organique (pas sûr que Google avec Chrome y soit pour grand chose, de ce que je connais ces technos étaient déjà en place, ils ont fait évolué certains standard à la marge et surtout ont rendu le JavaScript plus rapide. je suis intéressé par plus d'infos si certains en ont évidemment ! à part si ils ont eu un fort impact sur la techno XHR ? ca remonte à tellement longtemps mes souvenirs sont flous) et surtout bloquer les publicités n'a jamais été super mainstream donc jamais un problème à régler pour les développeurs, donc presque aucun intérêt de poursuivre cette tâche d'ennuyer les 2% qui bloquent les pubs et de toute façon ce sont des pingres. Et donc progressivement les outils de tracking web se sont pas mal développés sur le côté client et point bonus c'est le client qui fait les connexion c'est surement moins cher pour ceux qui font des sites. Maintenant plaçons nous dans l'hypothèse où 1) tout le monde a des bloqueurs de pubs 2) n'a pas envie de rémunérer les sites visités ***. Tout simplement, les pubs webs et le tracking sur les sites freemium / sans paywall / sans souscription / sans DRM sera reporté du côté serveur, les sites seront plus chers et compliqués à développer, potentiellement les pages webs mettront un peu plus de temps à s'afficher (car plus de calcul côté serveur) mais pas sûr avec les nouvelles technos de SSR (server side rendering) + SPA (single page application). De nouveaux outils côté backend serveurs seront développés pour faciliter tout cela bien évidemment donc ca sera plus complexe côté serveur mais plus simple côté client, on pourrait peut être y gagner côté client avec des pages webs plus simple (oui je dis le contraire de la phrase d'avant... la futurologie c'est pas facile !!), ceux qui font des sites seront fortement incités à simplifier leur code et optimiser tout plein de trucs (ils avaient moins d'incitations avant). J'y vois une bonne nouvelle dans ce nouveau modèle : les serveurs des sites seront responsables de communiquer les données aux autres services. Si ils se font chopper, potentiellement on peut les poursuivre. Les GROS côtés négatifs c'est que ca fait un web beaucoup plus fermé qu'avant : ca pousse aux technologies DRM, ca pousse à ne pas envoyer du code aux clients en disant très clairement quels serveurs va être contacter pour faire fonctionne l'application. Ce que je dis est aussi valable pour pleins d'applications mobiles qui sont basés sur des technos web. Pour te donner une idée de ce que je parle : tu peux dès maintenant brancher ton smartphone à un routeur qui trace toutes les connexions réseau qu'il fait : tu auras la liste des addresses IP contactées avec le contenu et les métadonnées. Si du jour au lendemain tout le monde se met à bien étudier précisément l'ensemble de ces connexions et publier des rapports bien détaillés de tout ce qui se passe sur iOS, Android et toute les applications phares, Apple, Google et cie seront incités á ne coder qu'une seule connexion à leur serveur, et derrière rediriger le trafic vers les autres services utilisés, afin de cacher l'information qui était avant publique. Pour faire simple, nous sommes en ce moment avec les technos web et mobile sur un état optimum où beaucoup des informations et des relations entre les différents services sont un peu connus de tous pour n'importe qui qui se donne un peu d'effort de chercher. Personne ne se donne beaucoup la peine de savoir ce qu'ont fait de nos données. Installer un navigateur et changer ses habitudes c'est déjà trop pour 90% des gens, ca donne une idée du jemenfoutisme de la question des données privées, malgré ce que les média disent. Cela profite aussi aux entreprises qui fournit ces services car ils envie de produire plus de services et d'innover, plutôt que passer un temps conséquent à cacher la misère sous le tapis. Mais si le public cherche trop, ils y passeront du temps à cacher leurs traces on ne peut en douter, il faut juste leur donner assez de raisons de le faire. Peut être qu'Apple est dans cette direction avec leurs chip (Apple silicon) + OS + tech stack + offre de service super centralisées (un euphémisme) mais j'ai pas l'impression que Google parte dans cette direction et on a quand même le taff de Google (Android + Chrome) qui est assez ouvert et open source / modifiable par d'autres (Brave est un dérivé de Chrome, quelques trucs pr enlever la pub et hop! un nouveau navigateur) pour enlever les trucs Google, la situation pourrait être bien pire de ce côté là, en plus sur la plupart des services Google il y a plein d'alternatives, ils font du bon boulot. Franchement, je suis très impressionné par ce que fait Apple, Google et Amazon. Microsoft je comprends pas comment ils sont encore en vie ca me dépasse c'est un mystère, Twitter et Facebook ce n'est pas super impressionnant d'un point de vue technique mais je peux comprendre que le côté effet réseau leur donne de l'importance, mais je trouve qu'ils sont facilement détrônables. Bref, pour répondre à ta question, je ne pense pas que la situation que tu décris serait meilleure. Le public aurait moins d'outils pour savoir ce qu'il se passe, les technos utilisées seront moins ouvertes etc. *** Note bien que ces deux hypothèse ne sont pas dans l'esprit de Brave : le fondateur a à la fois démarré un projet pour réduire les pubs, tout en lançant en même temps un projet pour rémunérer les sites webs que tu visites avec les BAT Attention Token. le mec avait un peu réfléchi au sujet quand même
×
×
  • Create New...