Jump to content

frl

Utilisateur
  • Content Count

    127
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

About frl

  • Rank
    Anarque

Previous Fields

  • Tendance
    Minarchiste
  • Ma référence
    Ernst Jünger

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Lyon, France

Recent Profile Visitors

636 profile views
  1. Il y a Nalo qui a rédigé un "Guide de l'Investisseur Intelligent" que je trouve plutôt bien foutu (évidemment à lire avec le recul de leur propre intérêt), et il y a toute une partie sur l'investissement par objectif, avec un sujet sur l'épargne de disponibilité, l'épargne de précaution et le reste. C'est plutôt intéressant comme approche et proposition de répartition. Dispo ici : https://blog.nalo.fr/investir-par-objectifs/
  2. Hello, C'est normal de pouvoir créer un thread dans "Annonces..." sans être authentifié ? Depuis mon mobile sous Safari, j'ai le gros bouton bleu pour créer un sujet et il semble que ça soit possible, mais juste ici (j'ai pas mené l'opération jusqu'au bout ceci dit), les autres forums sont grisés.
  3. Nalo en AV et Yomoni en PEA (oui, je paie pour ne vraiment pas avoir à y penser)
  4. Tu m'as fait sourire, effectivement, en me relisant, c'est pas faux... disons peut-être un peu moins conceptuel alors
  5. Oui, c'est certain D'accord merci, je vais regarder ! Oui ok Ok, néanmoins, c'est dans un cadre déjà + ou - défini. Peut-être aussi que tu aimerais être investi dans la vie de ton quartier et que lui a un projet qui lui trotte dans la tête et que vous pourriez coopérer pour faire quelque chose ensemble volontairement. Mon propos est très terre à terre, mais je pense que c'est aussi ça qui peut faire la valeur d'une approche libérale, sur quelque chose de concret et volontaire vs quelque chose de planifié et imposé. L'exemple des boulangers est d'ailleurs excellent, à Pa
  6. Je lurke pas mal sur liborg depuis longtemps, et j'ai l'impression qu'on parle beaucoup plus du respect de l'autonomie de chacun que de la coopération, et plus généralement, de comment on mobilise pour travailler ensemble. C'est d'ailleurs un écueil qui revient régulièrement comme une joke (encore hier je crois sur un thread sur le regroupement de 1000 libéraux sur St Pierre et Miquelon qui seraient pas foutus de s'entendre), ça semble comme un acquis pas trop remis en question, et c'est un peu dommage à mon avis. Un peu comme si le côté "spontané" ferait que la collaboration serai
  7. On est en France, il y a une nomenclature pour tout, par exemple : https://www.ameli.fr/etablissement/exercice-professionnel/nomenclatures-codage J'imagine qu'ils ont confondu le code D5GDJUEYD678E976D68E9HDGYE (peut-être Covid19) avec D5GDJUEYU678E976D68E9HDGYE (peut-être ampoules aux pieds) ... "Ah les cons ! C'est pourtant évident, pas foutus de recopier un petit code", M/Mme J-C. v D., chef de bureau au Ministère de la Santé
  8. Un édito du Temps qui fait plaisir, dans un certain sens : https://www.letemps.ch/suisse/liberte-cherie-tant-redoutee
  9. Bon, je reviens après la bataille, mais tout pareil que @poney :-)
  10. Pas vraiment, pour un original numérique, on sait normalement remonter la chaine de production du document. Pour une copie fidèle aussi. C'est pas le cas, et ça se "voit" qu'un doc a été numérisé.
  11. Ce qui permet la recherche instantanée, c'est la numérisation, pas de débat là dessus. Par contre, l'archivage a une vocation probatoire (ou patrimoniale mais pas l'objet ici), et si la numérisation n'est pas faite dans les règles de l'art, point de salut. "Archivage" n'est pas substituable à "Stockage" ou "Historisation". Ici, l'amélioration de la recherche relève en somme des techniques de GED en gros. Mon point était sur l'archivage mixte, c'est-à-dire gérer ensemble des corpus pour partie électronique et pour partie papier. C'est le mal car c'est asses complexe d'avoir une continuité
  12. Je ne suis pas d'accord : pour décider, il n'est pas nécessaire d'être expert. Il faut par contre avoir un bon esprit analytique, s'entourer d'experts, et être capable de poser les bonnes questions (c'est-à-dire challenger les experts sur leur réflexion). Pour cotoyer pas mal de décideurs (et pour une partie d'entre eux, des bons) dans des secteurs d'activité très variés, la plupart ne sauraient pas répondre à cette question de factorisation, et ça n'a aucune importance : par contre, ils sauront poser la question "comment est-ce que ça va évoluer à telle, telle et telle échelle de
  13. J'abonde abondamment sur ce point. Le problème, c'est pas la démat, c'est la copie fidèle. Et là, avoir une copie fidèle qui permette de détruire l'original, c'est pas une mince affaire. Ca se fait, mais pas à la portée du particulier. Pour ceux qui veulent s'amuser, c'est la norme NF Z42-026 en France. La jurisprudence est encore à faire sur ces sujets, mais en gros, un particulier qui scanne lui même un document puis détruit l'original détruit en fait sa preuve, et ne se retrouve plus qu'avec un élément d'un faisceau de preuve. Par exemple, je ne serais pas étonné qu'un organisme
  14. Tu ne peux pas obtenir un compte lithuanien, mais lorsque le Brexit aura lieu, a priori, ils transfèreront tous les comptes des clients UE vers leur structure lithuanienne qui a une licence bancaire UE. Source : https://blog.revolut.com/how-we-protected-our-customers-from-brexit/
  15. Je me demande si un bête compte Revolut et/ou N26 peut être un premier niveau de protection ? Revolut est un établissement UK actuellement, lithuanien je crois d'ici au Brexit, et N26 est allemande. Vous en dites quoi ?
×
×
  • Create New...