Jump to content

Annonces, aide et tests

Sign in to follow this  

aide.jpg

Sur l'utilisation du forum et ses mises à jour.

46 topics in this forum

    • 978 replies
    • 182902 views
    • 113 replies
    • 36208 views
    • 650 replies
    • 156719 views
    • 16 replies
    • 24946 views
    • 1 reply
    • 5217 views
    • 0 replies
    • 1762 views
  1. NOUVELLE URL

    • 20 replies
    • 3364 views
    • 2 replies
    • 1606 views
    • 3 replies
    • 13157 views
    • 92 replies
    • 53106 views
    • 5 replies
    • 875 views
  2. Mise a jour du Forum 1 2 3 4 10

    • 284 replies
    • 18397 views
    • 1 reply
    • 563 views
    • 15 replies
    • 924 views
    • 3 replies
    • 792 views
    • 4 replies
    • 1668 views
    • 4 replies
    • 1135 views
    • 6 replies
    • 947 views
    • 14 replies
    • 1398 views
  3. Banni ? 1 2

    • 56 replies
    • 5720 views
    • 5 replies
    • 1559 views
  4. Test politique

    • 16 replies
    • 2299 views
    • 29 replies
    • 2919 views
  5. Test de fryer

    • 21 replies
    • 2034 views
    • 99 replies
    • 7822 views
    • 17 replies
    • 2214 views
  6. Bug avec Opera ?

    • 8 replies
    • 1687 views
    • 6 replies
    • 1782 views
    • 41 replies
    • 4687 views
    • 19 replies
    • 2304 views
Sign in to follow this  
  • Recent Topics

  • Popular Now

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...