Jump to content

Annonces, aide et tests

Sign in to follow this  

aide.jpg

Sur l'utilisation du forum et ses mises à jour.

46 topics in this forum

    • 114 replies
    • 37481 views
    • 978 replies
    • 186760 views
    • 650 replies
    • 157508 views
    • 16 replies
    • 25105 views
    • 1 reply
    • 5358 views
    • 0 replies
    • 1906 views
  1. NOUVELLE URL

    • 20 replies
    • 3489 views
    • 2 replies
    • 1736 views
    • 3 replies
    • 13362 views
    • 92 replies
    • 53640 views
  2. Mise a jour du Forum 1 2 3 4 10

    • 296 replies
    • 22606 views
    • 5 replies
    • 1007 views
    • 1 reply
    • 691 views
  3. Echec de l'envoi

    • 15 replies
    • 1054 views
    • 3 replies
    • 915 views
    • 4 replies
    • 1789 views
    • 4 replies
    • 1255 views
  4. Fond blanc uniquement ?

    • 6 replies
    • 1067 views
  5. Nouvelle année

    • 14 replies
    • 1520 views
  6. Banni ? 1 2

    • 56 replies
    • 5921 views
    • 5 replies
    • 1680 views
  7. Test politique

    • 16 replies
    • 2464 views
    • 29 replies
    • 3050 views
  8. Test de fryer

    • 21 replies
    • 2163 views
    • 99 replies
    • 8136 views
    • 17 replies
    • 2362 views
  9. Bug avec Opera ?

    • 8 replies
    • 1808 views
    • 6 replies
    • 1903 views
    • 41 replies
    • 4903 views
    • 19 replies
    • 2441 views
Sign in to follow this  
  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • F. mas

      Véganisme radical : à quand le Nuremberg des mangeurs de Steaks hachés ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 1 reply
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
×
×
  • Create New...