Jump to content

Lectures et culture

livres1.jpg

Livres, films et art traitant du libéralisme ou de l'anti-libéralisme.


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1393 topics in this forum

  1. Ronald Hamowy, R.I.P.

    • 3 replies
    • 1379 views
    • 6 replies
    • 1725 views
    • 12 replies
    • 2505 views
    • 4 replies
    • 1588 views
    • 28 replies
    • 39542 views
    • 8 replies
    • 1882 views
    • 0 replies
    • 1286 views
  2. Grammaire

    • 15 replies
    • 1533 views
    • 2 replies
    • 1212 views
    • 52 replies
    • 4585 views
    • 4 replies
    • 1552 views
    • 7 replies
    • 1973 views
  3. Droit naturel 1 2 3 4 5

    • 134 replies
    • 13221 views
    • 0 replies
    • 1079 views
    • 5 replies
    • 4308 views
    • 19 replies
    • 1726 views
  4. Libéral mais pas coupable

    • 21 replies
    • 5610 views
    • 7 replies
    • 2068 views
    • 47 replies
    • 8095 views
  5. Guerre humanitaire

    • 4 replies
    • 1715 views
    • 5 replies
    • 1755 views
    • 13 replies
    • 6016 views
    • 4 replies
    • 1556 views
    • 7 replies
    • 1507 views
    • 8 replies
    • 1993 views
    • 1 reply
    • 1064 views
    • 2 replies
    • 1330 views
    • 4 replies
    • 1371 views
    • 85 replies
    • 15272 views
  6. La bureaucratie, de Mises

    • 14 replies
    • 1738 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Now

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...