Jump to content

Lectures et culture

livres1.jpg

Livres, films et art traitant du libéralisme ou de l'anti-libéralisme.


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1393 topics in this forum

    • 7 replies
    • 1428 views
    • 63 replies
    • 4640 views
    • 18 replies
    • 1670 views
    • 62 replies
    • 4668 views
    • 1 reply
    • 616 views
    • 2 replies
    • 546 views
  1. Dernier film vu

    • 1 reply
    • 442 views
    • 2 replies
    • 416 views
  2. La Grève/Atlas Shrugged 1 2 3 4

    • 111 replies
    • 17175 views
    • 8 replies
    • 2978 views
    • 4 replies
    • 376 views
    • 1 reply
    • 449 views
    • 41 replies
    • 1739 views
  3. Une presse de qualité 1 2

    • 51 replies
    • 5062 views
    • 2 replies
    • 386 views
  4. Michel Bounan

    • 5 replies
    • 1335 views
    • 6 replies
    • 660 views
    • 3 replies
    • 650 views
  5. Napoléon, ce libéral ? 1 2 3

    • 68 replies
    • 3616 views
    • 15 replies
    • 1322 views
    • 16 replies
    • 1256 views
  6. Les Insoumis 1 2 3

    • 84 replies
    • 11914 views
    • 101 replies
    • 4743 views
    • 13 replies
    • 1173 views
  7. Carrément Brunet 1 2

    • 40 replies
    • 5577 views
  8. Senscritique.com 1 2 3 4 7

    • 180 replies
    • 18537 views
    • 106 replies
    • 12335 views
    • 2 replies
    • 1161 views
    • 10 replies
    • 1518 views
    • 142 replies
    • 16151 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Now

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...