Vilfredo Pareto

J'ai plutôt trop de cours sur Heidegger et de cours d'Anglais niveau B1

C'est toujours des questions d'agrégation d'utilités individuelles ("c'est exagéré" : oui, enfin selon lui). D'ailleurs j'ai trouvé ça https://cowles.yale.edu/sites/default/files/files/pub/mon/m12-all.pdf ça illumine ma journée

Sauf erreur les deux films sont sortis en même temps...? (J'adore eXistenZ aussi.)

Sans doute que de toute façon, mme Michu préfère mourir que d’avoir ses gènes modifiés par les capitalistes qui vont s’en servir après pour aggraver le réchauffement climatique avec

Ah oui désolé (la fatigue...)

Ah bon? J'avais absolument adoré Isabelle Huppert, j'avais trouvé le mélange entre comédie et thriller super bien (surtout du fait des dialogues; j'ai le souvenir d'avoir vraiment éclaté de rire très souvent) et certaines scènes d'action faisaient que Verhoeven pouvait réutiliser ses talents de cinéaste d'action 'monumentale', mais dans un cadre beaucoup plus réduit, un exercice un peu semblable au Peckinpah d'Osterman Week-End (un autre film tardif dans son cas d'ailleurs), et du coup assez cool, avec pas mal d'idées osées et drôles, comme celle qu'elle cherche son violeur avec pour seul indi

Allez un petit débat sur Alien 3 ? Beaucoup de gens n'ont pas vu le director's cut Et tu en penses quoi? (Controversial opinions: Showgirls c'est bien et Elle serait son film le plus fun si le mec avait pas fait Starship Troopers. Uncontroversial: la majorité de sa période néerlandaise est cheloue et bof, sauf Le Quatrième homme et ce petit bijou de gore médiéval qu'est Flesh+Blood.) Sinon cette discussion manque d'expertise cinématographique de haut niveau, de bon goût, nuancée et délicate. Donc je vous propose logiquement une vidéo de 4h de Durendal

D'ici demain @Arzak sera nonossé ou quittera définitivement Liborg et tombera dans l'oubli collectif. Arzak restera dans l'histoire de liborg comme étant l'un des nonosses nonossés rigolos et en même temps l'un des plus incompris. Malgré ses messages étranges mais pacifistes, il suscitera l'hostilité et la haine des liborgiens de part sa volonté de dire n'importe quoi à des personnes dans le monde. Malgré son bilan argumentatif nul, les libertariens retiendront de lui son nonossage. Arzak malgré sa richesse, sera rejeté de tous les organismes qui détiennent le pouvoir liborgien, libo

Je crois que O Le Cour Grandmaison dit l'inverse, que la colonisation était comparable au nazisme. D'où une querelle historiographique (avec Vidal-Naquet par ex, précisément avec l'accusation de réduire le nazisme ou d'annuler la spécificité de la colonisation).

Il est pas le premier à faire le lien https://www.amazon.fr/Coloniser-Exterminer-guerre-lEtat-colonial/dp/2213623163/

Nuff said

I love science, and it pains me to think that so many are terrified of the subject or feel that choosing science means you cannot also choose compassion, or the arts, or be awed by nature. Science is not meant to cure us of mystery, but to reinvent and reinvigorate it. Au demeurant ce sont des débats compliqués mais logiquement, si on formalise la vie en suite d’interactions chimiques, on formalise aussi les interactions sociales. Pourquoi pas d’ailleurs. Ce n’est jamais qu’un truc d’extraverties en manque d’oxytocin. Après la réduction n’offre pas toujours un gain de clarté mais c’est pas p

Ah oui my bad je croyais que tu faisais référence à des économistes. Dans ce cas il faut lire de la philo si c’est la perspective scientiste sur la vie que tu trouves déprimante, pas de la science. Que je ne trouve pas déprimante d’ailleurs. On présente le réductionnisme comme une simplification mais pour dire ça faut déjà être balaise en sciences pour comprendre la formulation “réduite”, qui est souvent plus complexe que la perspective que nous avons du phénomène non réduit. Donc c’est pour moi plus un gain qu’une perte de sens déprimante.

Qui as-tu en tête?

hm?