zzdid

Les 6000 € sont le résultat d'un calcul idiot : le nombre d'adulte / par les besoins. Dans la réalité il faudrait calculer par tranches de revenus. Si on met un impot à 20% sur les revenus les petits revenus ne paieront pas 6000 € et les gros beaucoup plus.

Option 1 : suppression de toutes les subventions aux entreprises. Ils auront gagné en échange une suppression de nombreuses taxes qui seront supportées par un unique impôt sur le revenu des particuliers et des entreprises

L'état stratège a montré son incapacité à l'être stratège. L'état n'a pas à s'occuper de la marche des affaires privées mais à permettre au jeu de s'exprimer. Garantir que les règles sont respectées. Et punir ceux qui ne les respectent pas. Cela dit, les investissements nécessaires au développement des technologies du futur sont tels qu'il est difficile d'imaginer le privé le prendre en charge intégralement. Surtout si les pays étrangers subventionnent. Difficile à imaginer ne veut pas dire impossible. Quelle doit être la politique publique de soutient aux entreprises ?

Les 6000 € sont le résultat d'un calcul idiot : le nombre d'adulte / par les besoins. Dans la réalité il faudrait calculer par tranches de revenus. Si on met un impot à 20% sur les revenus les petits revenus ne paieront pas 6000 € et les gros beaucoup plus.

Comme dit dans un autre post, 5 ou 6 ministères doivent largement suffire. Un ministère pour la jeunesse : sport, éducation. Un pour l'économie qui regroupe tout ce qui touche aux entreprises Un pour les affaires étrangères Un pour l'armée. Un global qui gère la santé, la retraite et en général l'amélioration du confort et de la vie quotidienne Et maintenant que j'écrit ça, je de me demande bien a quoi sert un ministre et son ministère ? Surtout depuis qu'ils sont devenus de grandes agences de communication

Suppression du financement des syndicats et des partis politiques. Ils doivent se financer au travers de leurs adhérents. A eux de faire en sorte de les intéresser

Les communautés de communes Les grand + ajouter un nom de ville

Toutes les instances, hauts conseils et autres comités https://www.google.com/search?q=hauts+conseils+francais&rlz=1C1CHBF_frFR925FR925&oq=hauts+conseils+francais&aqs=chrome..69i57.4136j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8 https://www.gouvernement.fr/les-services-du-premier-ministre

On ne vient pas de rajouter un truc sur l'avortement fin 2022 ?

Ne me tentez pas, je la supprimerai bien aussi. Et bien nous modifierons la constitution. On le fait toutes les 5 minutes en ce moment

Les postes de communication dans les structures publiques. Une structure publique n'a pas besoin de communiquer

Les résidences officielles

Les réceptions officielles. Peut être pas toutes mais au moins 80 % D'ailleurs ne peut on pas recevoir les chefs d'état étrangers dans l'un ou l'autre des restaurants étoilés français ?

La légion d'honneur

Le conseil économique et social

Les ambassades dans les pays de l'UE

Le commissariat au plan

Réduire les couts Supprimer les inutilités Les doublons En résumé que pourrait on supprimer rapidement en arrivant au pouvoir ?

Je lance un autre sujet sur tout ce qu'il faudra supprimer d'urgence.

Sur la faillite je suis d'accord. c'est remettre la responsabilité sur les élus qui, aujourd'hui, en sont exonérés. A quoi servent les campagnes électorales ? Concrètement. Vous y apprenez quoi ?

Le calcul est assez simple il suffit de prendre ce que paye l'employeur sur les salaires pour la santé. Ca représente déjà une grosse somme. Si cette somme est dédiée au libre choix du salarié. Peut être aussi faut il créer un statut particulier pour les sociétés de ce domaine. La encore est ce anti libéral que d'imposer un maximum de 5% de marge nette à une entreprise qui souhaiterait opérer sur le marché de l'assurance santé ? La plus haute tour de Lyon va être occupée par une mutuelle santé. Entre autre. Est ce normal que l'argent commun paye un immeuble de cette taille ? Je commence à dériver vers le socialisme...

Est ce trahir la cause libérale que de dire que le système éducatif, au moins jusqu'au bac doit rester public ? Disons que le sous contrat est, si ce n'est public, du moins para public. A mon sens l'action libérale dans ce cas serait déjà de laisser les mains libres aux directeurs d'établissements sur le recrutement et sur la méthode pédagogique. Un programme national pour le collège comme cela se fait aujourd'hui ne me parait pas être la pire des solutions. Ce qui pose problème est le controle permanent et probablement pas très efficace voir destructeur de créativité actuel. La créativité puis le partage d'expérience entre écoles me parait une solution à privilégier. Cela répondra aussi à la question des écoles religieuses. Enseigner la religion dans une école religieuse, admettons, même si de mon point de d'athée... No comment. En revanche le programme d'enseignement doit être appliqué partout.

Ca rapporte énormément. On fait quoi ? Suppression de la TVA et un gros impot sur le revenu. Je ne suis pas libertaire 🙂 il faut financer un peu d'état quand même. Le budget de l'état est à 280 milliards à la louche et il y a 64 millions d'adulte en France. Si on divise l'un par l'autre ca donne, sauf erreur, 6000 € d'impots sur le revenu par personne. En échange on paye 20% moins cher une grosse partie de ce qu'on achete. Si on applique un taux unique, ces 6000 € par personne ne veulent rien. Juste pour se donner une idée. Suppression de la TVA pourquoi pas.

En parlant de TVA, elle devient universelle. Toutes les transactions financières y sont intégrées. Elle devient la taxe unique et universelle sur tous les échanges entre entreprises et particuliers. On doit pouvoir y appliquer un taux unique inférieur aux 20 % actuel. Conservons nous un taux réduit sur les produits courants ? Pourquoi pas.

Doit on donner le brut aux salariés ? Le salarié reçoit son salaire brut et à l'obligation de s'assurer pour sa santé, sa perte d'emploi et sa retraite. La version ultra serait de ne mettre aucune obligation mais ça me parait risqué de la faire immédiatement. C'est un objectif à long terme. Dans l'immédiat, comme pour la voiture, impossible d'avoir un travail si l'on ne présente pas des attestations pour ces trois assurances. Doit on conserver un pole publique pour gérer cet argent ? Pas sur Doit on mettre en concurrence le public et le privé ? Oui à condition qu'ils aient les mêmes règles du jeu. Doit on contrôler ces organismes ? Doit on leur imposer un maximum de marge autorisé ? Difficile à controler mais il me semble que ces entreprises ne devraient pas être dans le circuit financier traditionnel. Ce ne sont pas des entreprises classiques. A réfléchir