ULYSSE

je pense aussi que vous aurez droit à des volontés manifestes de vous discréditer dans l'opinion. vous n'avez pas choisi l'orange??? le violet c'était la couleur de la dernière campagne de Jospin, avec le succès qu'on sait. En + c'était très moche sur les affiches. (le but était de se démarquer du rose et du rouge pour rassembler à gauche, mais du coup tout le monde était perdu et personne ne se reconnaissait dans cette nouvelle couleur hybride)

Cela fait penser aux communistes qui parlaient des "contradictions intrinsèques du capitalisme" qui le vouaient à s'effondrer. Les communistes se sont effondrés, le capitalisme marche toujours. Le système actuel, qui repose sur l'Etat, sera toujours plus résistant qu'un non-système flou ("l'anarcho-libéralisme"). La nature a horreur du vide et la trop grande liberté n'a jamais survécu nulle part, de même qu'elle est totalement stérile dans tous les domaines. Même l'art vit de la contrainte et s'en nourrit. La multiplication prévisible de catastrophes climatiques, de pandémies, de guerres terroristes, ne fera qu'accentuer la dépendance des individus devant l'Etat. Seul l'Etat est capable de faire face avec ses infrastructures à ces phénomènes qui dépassent de beaucoup les capacités de gestion d'un individu. Qu'on ait besoin d'assouplissements économiques oui, c'est une évidence ; mais ceux qui rêvent à l'effondrement du système étatiste ne sont pas plus malins que les communistes d'hier qui ont perdu leur vie à attendre la fin du capitalisme.

C'est gentil de penser à moi Nico, mais je n'ai pas de blog. C'est un sujet sur les blogs, pas sur les forums ni les sites. Un blog est un site dont la particularité est de livrer des billets d'humeur au jour le jour, d'être très personnel.

En effet, on ne peut dire HUSSEIN car cela désigne deux personnes. Tandis que Saddam désigne clairement Saddam Hussein. Il n'a jamais été question d'envahir l'Iran façon Iraq, mais simplement, le cas échéant, de renverser le régime, avec quelques frappes, opérations commandos, soutien à l'opposition. Sans occupation massive du pays. Pour Kissinger, il appartient à l'école réaliste. Il n'y a pas d'Ennemi avec un grand E, définitif. Il y a des objectifs du moment (comme contenir l'URSS), et des moyens du moment, ceux qu'on trouve (comme les Talibans en Afghanistan). L'école réaliste est mouvante, s'adapte, donc les renversements d'alliance sont possibles à tout moment, il n'y a rien de choquant. C'est différent d'un néo-con qui a une vue plus idéaliste/fondamentaliste des choses, visant le long terme, et avec des ennemis "définitifs". A noter que Condie a cette particularité d'être un pont entre les deux écoles. Proche des néo-cons, et formée à l'école réaliste de Kissinger.

Il ne faut pas non plus tous les mettre dans le même sac. Florian par exemple, avec qui j'avais eu un échange msn, ne me semble pas être un troll, juste un contradicteur sincère. J'ai aussi eu confirmation hier que le webmaster de leur forum, Plam, est quelqu'un de très bien, et libéral (même qu'il bosse à la bourse et pas au Trésor Public)! Il ne faut pas être collectiviste et jeter tout le monde sous prétexte de quelques vrais trolls. C'est d'ailleurs ce que je reproche chez eux, sur leur forum ils ont tendance à confondre les concepts de trollisme et de débat d'idées.

N'étant pas libertarien, je me tiens un peu à l'écart de cette discussion entre anar-caps et socio-démocrates. Néanmoins, ce que dit Coldstar ici est très juste. Je pense aux cocos qui s'offusquent devant la "récompense au mérite" en disant "qui jugera du mérite?" (argument encore sorti récemment dans l'Huma à propos d'un discours de Sarko mettant en avant la nécessité de valoriser l'effort et le mérite personnel). Cet argument sert de prétexte à ne pas récompenser les mérites, et donc à ne faire progresser les carrières qu'à l'ancienneté, avec les résultats qu'on sait sur le dynamisme et la qualité des services. C'est un argument des plus vicieux et stérile que de refuser le moindre risque hypothétique, même pour parer à de plus grands et certains.

Oui, c'était mon propre num, récupéré sur une base Whois, qu'ils avaient diffusé sur le forum, en se croyant tout permis. Le Webmaster, Plam, (qui me semble plus sain et sympa que les autres) m'a contacté par MSN, et a supprimé leurs messages de gamins gâtés qui font mumuse en cassant les visiteurs non formatés. En fait ils m'avaient pris en grippe dès mon arrivée sur leur forum : j'étais venu apporter la contradiction à l'unanimisme pro-Kerry le soir des élections US. Cette note discordante, + leur gueule de bois de voir le "mal" triompher, a scellé mon sort sur leur forum. C'est ahurissant le peu de respect qu'ils ont pour toute opinion qui n'est pas leur, et pour toute personne qui n'est pas de leur sérail. Albert Li s'est copieusement fait descendre, accusé, crime suprême, de "faire de la politique comme d'autres font de la radio amateur". Des petits merdeux, qui n'ont pour seule excuse que d'être très jeunes et trop gâtés. Ce qui laisse un peu d'espoir pour dans dix ans, les leçons de la vie venant…

A ce propos, Nico, tu n'as rien à gagner à reparler là-bas, ni sur d'autres forums, de tes projets de dans dix ans. En France, on est déjà traité de fou quand on présente un projet un peu ambitieux au présent. Alors parler d'un projet très très ambitieux que tu auras dans dix ans, c'est vraiment courir au baton qui te fera du mal. A part des ricanements tu ne récolteras rien.

Le comité d'accueil est prévu: http://forum-scpo.com/forum-scpo/viewtopic.php?id=1568

Quelques références, parmi celles qui ont compté dans mon parcours vers la béatitude sarkozienne : Mémoires d'Hadrien, de Marguerite Yourcenar Montherlant sans masque de Pierre Sipriot Proust et le roman de Jean-Yves Tadié avoir lu A la Recherche du Temps perdu auparavant, et la relire après. A signaler l'excellente lecture audio de la Recherche, intégrale (en cours), par André Dussolier et Lambert Wilson, Thélème Editions L'homme de cour de Gracian La violence et le sacré de René Girard The Forbes Book of Business Quotations, 14173 thoughts on the business of life (un pavé de 1000 pages in-quarto) Pas trouvé sur Amazon. Les Fragments Posthumes de Nietzsche Comment reconnaître, identifier et définir les problèmes liés à l'écriture de scénario, de Syd Field (plus utile que le Story de Mc Kee cité plus haut, dans l'écriture concrète) La Négociation Internationale, Principes et Méthodes, d'Alain Plantey, éditions CNRS (non pas un essai barbant et dogmatique, mais 3000 paragraphes courts et pragmatiques, nourris de nombreux exemples historiques) + parmi les livres déjà cités ici : celui de René Girard Mensonge romantique Vérité romanesque ; l'histoire de la biologie de Mayr, excellente et passionnante, qu'on peut compléter par le léger mais intéressant : L'émancipation de la vie de Josef H Reichholf et les Pensées de Pascal bien sûr, citées par Ronnie, à compléter par les Essais de Montaigne. enfin, pour Albert Li et Ronnie, pour noël : Libre, de Nicolas Sarkozy, et le Discours du 28 novembre. A vrai dire, avec Internet, je lis de plus en plus d'articles et analyses en ligne, achetant moins d'essais.