Aller au contenu

Lancelot

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    23 199

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    91

 Type de contenu 

Messages postés par Lancelot

  2. Guerre civile culture, IDW, SJW & co

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    11 hours ago, Johnnieboy said:

    Oui, comme le fascisme, en somme. C’était une bonne analogie.

    C'est une autre chose qui me surprend, pourquoi fait-on mine de découvrir cette analogie quand elle est poussée au cul depuis des années, et en particulier sur le forum très régulièrement par Marlenus ? Je ne dis pas qu'elle est totalement inappropriée (même si comme toute analogie elle a ses limites) mais à ce stade je trouverais pertinent que la conversation ne reste pas bloquée sur ce point éculé. À moins encore une fois que bloquer la conversation soit le but de la manœuvre.

     

    10 hours ago, Liber Pater said:

    Dire que se soumettre à l'argent c'est du wokisme c'est du même acabit que dire d'un libéral que c'est un fasciste.

    Je pense qu'on a tous compris ça. Comme je le disais plus haut je ne comprends par contre pas pourquoi ça me concerne. Qu'un journaliste raconte n'importe quoi et utilise les mots n'importe comment c'est la règle plutôt que l'exception, est-ce utile de le relever à chaque fois ici ? À moins encore une fois que le but de la manœuvre soit d'empêcher la conversation sur ce mouvement de pensée en insinuant que ce n'est qu'un épouvantail dont personne ne se réclame. Et dans ce cas mon article ne semble plus tellement à côté de la plaque, n'est-ce pas ?

    • Yea 1

  3. Guerre civile culture, IDW, SJW & co

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    8 minutes ago, Liber Pater said:

     C'est bien gentil mais c'est à côté de la plaque : qualifier tout ce qu'on n'aime pas de wokisme ≠ le wokisme ne veut pas être qualifié de wokisme

    Pinailler sur le fait que la notion ne voudrait rien dire sous prétexte que des gens l'utilisent n'importe comment est la stratégie de ceux qui ne veulent pas que la notion soit utilisée (en tous cas par leurs adversaires). Le méta-débat est un écran de fumée pour échapper au débat. Si ce n'est pas le but de la manœuvre, qu'on m'explique pourquoi je devrais en avoir quelque chose à foutre qu'un sombre journaleux raconte de la merde.

  4. Guerre civile culture, IDW, SJW & co

    dans Politique, droit et questions de société

    Posté

    https://web.archive.org/web/20211108155321/https://freddiedeboer.substack.com/p/please-just-fucking-tell-me-what


     

    Quote

     

    Please Just Fucking Tell Me What Term I Am Allowed to Use for the Sweeping Social and Political Changes You Demand
    you don't get to insist that no one talks about your political project and it's weak and pathetic that you think you do

     

    You know personally I’ve been achingly specific about my critiques of social justice politics, but fine - no woke, it’s a “dogwhistle” for racism. (The term “dogwhistle” is a way for people to simply impute attitudes you don’t hold onto you, to make it easier to dismiss criticism, for the record.) But the same people say there’s no such thing as political correctness, and they also say identity politics is a bigoted term. So I’m kind of at a loss. Also, they propose sweeping changes to K-12 curricula, but you can’t call it CRT, even though the curricular documents specifically reference CRT, and if you do you’re an idiot and also you’re a racist cryptofascist. Also nobody (nobody!) ever advocated for defunding the police, and if they did it didn’t actually mean defunding the police. Seems to be a real resistance to simple, comprehensible terms around here. Serwer is a guy who constantly demands that he and his allies be allowed to do politics on easy mode, but he’s just part of a broader communal rejection of basic self-definition and comprehensible terms for this political tendency. Also if you say things they don’t like they might try to beat you up. Emphasis on try.

    If you ask these people, are you part of a social revolution?, they’ll loudly tell you yes! Yes they are! They’re going to shake society at its very foundations. Well, OK then -what do I call your movement? You reject every name that organically develops! I’ll use the name you pick, but you have to actually pick one. You can’t just bitch on Twitter every time someone tries to describe your political cohort, which again you yourself say intends to change the world. Name yourself or you will be named.

    The basic stance of the social justice set, for a long time now, has been that they are 100% exempt from ordinary politics. BlackLivesMatter proponents have spent a year and a half acting as though their demand for justice is so transcendently, obviously correct that they don’t have to care about politics. When someone like David Shor gently says that they in fact do have to care about politics, and points out that they’ve accomplished nothing, they attack him rather than do the work of making their positions popular. Well, sooner or later, guys, you have to actually give a shit about what people who aren’t a part of your movement think. Sorry. That’s life. The universe is indifferent to your demand for justice, and will remain so until you bother to try to change minds. Nobody gives you what you want. That’s not how it works. Do politics. Think and speak strategically. Be disciplined. Work harder. And for fuck’s sake, give me a simple term to use to address you. Please? Because right now it sure looks like you don’t want to be named because you don’t want to be criticized.

     

     

  11. Je raconte my life 9 : hache de bûcheronnage et vaporetto

    dans La Taverne

    Posté

    9 hours ago, Daumantas said:

    J'ai découvert le jeu-vidéo Turing Complete (en bref il s'agit, de façon ludique et schématisée de construire à partir d'une porte NAND un ordinateur fonctionnel et même de s'amuser un peu avec de l'assembleur), je l'ai pris sur un coup de tête et sans en attendre grand chose mais j'y ai passé 5h cet aprem. :online2long:

    Une gamification de https://www.nand2tetris.org/ ?

  15. Royaume-Uni & the Skeleton in the Cupboard

    dans Europe et international

    Posté

    1 hour ago, Tramp said:

    J’aimerais qu’on m’explique en quoi le fait que quelqu’un qui n’est pas obèse va réduire sa consommation de 215 calories va réduire l’obésité. 

    Attends, bientôt sur le principe de l'impôt progressif moins tu seras obèse, plus tu seras sommé de réduire ta consommation. C'est la redistribution de la santé.

    • Haha 1
×
×
  • Créer...