Patrick Smets

J'imagine que tu es prêt à continuer l'equation jusqu'au dernier humain présent sur terre… Ou comment la base du libéralisme à foutu le camps par l'évocation de la nature mystérieuse d'une société supérieure à ses membres.

Je ne me sens pas agressé, mais ca concerne les parts les moins nobles de mon anatomie et je ne vois pas ce que ca vient faire dans un débat aussi intellectuel. Et je répète que je suis étonné du fait qu'à chaque fois que j'évoque la possibilité du bonheur, tu reviennes avec des considérations sexuelles qui ne m'avaient même pas traversée l'esprit dans les échanges précédent.

J'aurais pu trouver des postes très intéressants dans l'administration publique. On m'a entrepris pour participer à une réforme organisationnelle de l'administration fiscale. Ce n'est pas la première fois que je parle de bonheur et que par la grâce de tes associations d'idée, on se retrouve sur le thème de la partouze. Je n'ai malheureusement pas les compétences pour t'aider à dépasser ton refoulé. Je ne partage pas votre propension à vous considérer comme supérieur au reste de l'humanité.

Tu as une conception de la morale très pantalonesque.

Mais je l'utilisais de façon péjorative. Ce n'est pas ma faute si en plus c'est exact

Excuse-moi, mais je continue ma formation de théologien. Je croyais qu'on parlait du troupeau des fidèles et que Jesus était le bon berger. Une vie exigente peut être menée hors de l'Eglise. Mais je ne suis pas seul. Il y a déjà Nick, Tasei et AB avec moi.

quoi ahem ? Si tu n'es pas heureux, ce n'est pas ma faute.

Le choix entre le troupeau et la nonchalence n'est pas la seule alternative. Pour faire des progrès. Tu m'as toujours dit que je ferais un excellent théologien. Ca doit bien existé un théologien athée, non ?

Et les petits enfants sont innocents, au sens d'imbécile, parce que sinon, ils portent de toute façon le poids du péché orginel comme tout un chacun.

Et bien, moi, j'ai testé pour vous, et la morale, ca mène au bonheur. Evidemment, quand on ne présente la morale que comme une contrainte pour empêcher l'homme de s'épanouir, faut pas s'étonner qu'on l'en dégoute, et que le monde s'affaisse dans le nihilisme dès que le pouvoir n'est plus là pour taper sur ceux qui s'écarte de ladite morale.

Pourquoi crois-tu que tout les grands textes de toutes les religions invitent à dépasser l'inteligence et à redevenir comme un petit enfant ?

Tu serais assez sympa de ne pas remettre en cause la sincérité de l'expression de mon ressenti.

Mais je ne veux pas d'une notion de bien identique pour tout le monde. Je suis tolérant, moi. Je suis pret à accepter beaucoup de notions de bien différentes si elles sont compatibles avec la vie en société.

Tu serais assez sympa de ne pas remettre en cause la sincérité de l'expression de mon ressenti.

Ca ne sert à rien de répèter trois fois la même phrase, je ne la comprens pas. Je ne vois pas en quoi une société dont chaque individu à une morale personnelle, bien que ne croyant pas à dieu, ne serait pas collectivement morale ? J'ai l'impression (mais je me trompe surement) que tu es en train de re-pondre, sous une autre forme, la théorie de l'intérêt collectif supérieur à la somme des intérêts individuels.

Parce que ça apporte le bonheur.

Je n'ai toujours absolument rien compris à cet argument de morale personnelle possible dans l'athéisme et de morale collective impossible sans religion ? En quoi est-ce que la morale collective est quelque chose d'autre que les morales individuelles ? Je n'ai aucun problème pour vivre dans un univers dépourvu de sens.

Hum. Intéressante conception de l'être humain…. Donc l'éducation est impossible ?

Les esprits élevés sont toujours moraux. La question est de savoir comment élever les esprits.

tu peux développer ?

Pas la peine, les gens qui cherchent des débats théologiques savent qu'ils vont les trouver au delà de la dix-huitième page de n'importe quel fil. Et les autres savent que ca ne vaut plus la peine de lire. C'est une très bonne solution.

Il y a un morceau de phrase qui manque ou bien rester dans la logique est un défaut ?

Qui a dit que Rocou et moi ne partagions pas le point de vue de Jabial ?

Qui a dit que Rocou et moi partagions le point de vue de Jabial ?

Qu'en sais-tu ?