La Fougère Posted October 11, 2005 Report Share Posted October 11, 2005 Cyclopes, Tome 1 : La recrue de Matz et Luc Jacamon Présentation de l'éditeur2054. Douglas Pistoia cherche du travail. Seule une société de sécurité privée, Multicorps Security Inc. lui en offre. Au même moment, l'ONU décide d'externaliser ses missions militaires. Multicorps Security Inc. remporte le premier appel d'offre, propulsant Douglas dans une guerre qui n'est pas la sienne, ultra sophistiquée, retransmise dans le monde entier par les soldats eux-mêmes, grâce à leurs casques équipés d'une micro-caméra. On les appelle les Cyclopes. Douglas joue le jeu, mais jusqu'où ira-t-il ? Et jusqu'où veulent aller ses chefs ? Honnêtement j’en ai lu de meilleures, mais compte tenu du sujet qu’elle aborde, en parler sur ce forum me paraissait à propos. Link to post Share on other sites
Antoninov Posted October 11, 2005 Report Share Posted October 11, 2005 Oui enfin bon privatisation… Appel à des prestataires de services privés payés avec de l'argent des contribuables, c'est ça? On a vu ce que cela a pu donner dans les rues de la N.-O…. Link to post Share on other sites
Etienne Posted October 11, 2005 Report Share Posted October 11, 2005 Pardon, mais juste comme ça : le droit libéral postule que le meutre est universellement interdit. De fait, une guerre… donc, privatisée ou pas… c'est anti-libéral ! Link to post Share on other sites
Punu Posted October 11, 2005 Report Share Posted October 11, 2005 Sauf si toutes les victimes de cette guerre ont en fait initié une agression à l'encontre des belligérants. Link to post Share on other sites
Etienne Posted October 11, 2005 Report Share Posted October 11, 2005 Sauf si toutes les victimes de cette guerre ont en fait initié une agression à l'encontre des belligérants. <{POST_SNAPBACK}> Non. Enfin, tout dépend la "sanction". Si c'est la mort, c'est non. Link to post Share on other sites
Punu Posted October 11, 2005 Report Share Posted October 11, 2005 C'est pas très libéral de décider à la place des victimes des peines à infliger. Si la mort a été donnée d'un côté, la proportionnalité permet que etc. Link to post Share on other sites
Etienne Posted October 12, 2005 Report Share Posted October 12, 2005 C'est pas très libéral de décider à la place des victimes des peines à infliger. Si la mort a été donnée d'un côté, la proportionnalité permet que etc. <{POST_SNAPBACK}> Non. Parce que ce principe n'est pas valide (ou pas valablement justifié jusqu'à présent), de mon point de vue. Après sinon, ce sont mes tendances proto-totalitaires. Link to post Share on other sites
Punu Posted October 12, 2005 Report Share Posted October 12, 2005 En effet. (sur la deuxième) Link to post Share on other sites
Ronnie Hayek Posted October 12, 2005 Report Share Posted October 12, 2005 Tout le flegme gadrelien décochant une flèche acérée ! Link to post Share on other sites
Etienne Posted October 12, 2005 Report Share Posted October 12, 2005 Tout le flegme gadrelien décochant une flèche acérée ! <{POST_SNAPBACK}> Aucun mérité : la perche était largement tendue. Link to post Share on other sites
Punu Posted October 12, 2005 Report Share Posted October 12, 2005 Mauvais perdant ! Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.