Neuron Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Le contrat du siècle : http://www.meretmarine.com/fr/content/dcns-sort-vainqueur-de-la-competition-des-sous-marins-australiens Link to comment
Mathieu_D Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Je ne savais pas qu'ils avaient à ce point peur de la Chine. Link to comment
Hayek's plosive Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Je me demande qui va fabriquer les hélices. Link to comment
Alchimi Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Ce ne sont pas des sous-marins à propulsion nucléaire, mais conventionnelle. L'Australie ne doit sans doute pas très bien maîtriser cette propulsion, et j'imagine qu'en France on n'est pas trop partageur de ce genre de bijou technologique. Link to comment
Tramp Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Je pense que c'est couvert par le traité de non-prolifération. Link to comment
Alchimi Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Ça ne concerne pas que les armes ça? Link to comment
Tramp Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Ca concerne le nucléaire à usage militaire. Link to comment
Alchimi Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Wikiki me dit que c'est surtout une interdiction d'assembler des armes nucléaires en fait, mais pour le reste, si on veut propulser un pédalo peint en kaki au nucléaire, on doit pouvoir sans trop violer le traité. Enfin bon, ça doit faire râler un peu je suppose. Sinon belle bête que ce Barracuda. Nerd orgasm devant la propulsion à base de pump-jet. Finie les hélices, (n'en déplaisent à l'ironie d'Hayek'xplosives). Link to comment
laurett Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Ce ne sont pas des sous-marins à propulsion nucléaire, mais conventionnelle. L'Australie ne doit sans doute pas très bien maîtriser cette propulsion, et j'imagine qu'en France on n'est pas trop partageur de ce genre de bijou technologique. Il y a 28 ans, mon père partait (avec toute la famille, pour 5 ans, initialement 3 ans étaient prévus) en tant qu'expat en Australie pour le même genre de contrat, pour des sous-marins à propulsion nucléaire. (Via Jeumont Schneider, il était chef de projet) J'imagine donc que l'Australie maîtrise la technologie 1 Link to comment
Alchimi Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Ah, intéressant. Du coup ce serait l'Australie qui aurait fait le choix de ne pas avoir de nucléaire, (ceci dés l'appel d'offre je suppose). Edit: De toute façon, et si j'ai bien lu, ce ne sont pas des sous-marins lanceurs d'engins stratégiques. Link to comment
Neuron Posted April 26, 2016 Author Report Share Posted April 26, 2016 La France interdit l'export de chaudière nucléaire. Ce genre de chose ne se partage pas. Là, pour l'Australie, c'est un classe Barracuda auquel la tranche propulsion est remplacée par un module anaérobie. Vu la taille du bestiau, il a une autonomie qui le place en catégorie océanique. Le modèle initial se nommait SMX-Ocean. Link to comment
0100011 Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Technologie basée sur un moteur Stirling ? Link to comment
Neuron Posted April 26, 2016 Author Report Share Posted April 26, 2016 Petite vidéo ce ce dont est capable la bête : Link to comment
NoName Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Technologie basée sur un moteur Stirling ? Le moment ou tu réalises que Cugieran développe des moteurs de sous-marins 1 Link to comment
poney Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 faudrait vraiment me payer très cher pour que j'accepte de naviguer dans un sous-marin. Link to comment
Mathieu_D Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 faudrait vraiment me payer très cher pour que j'accepte de naviguer dans un sous-marin. Rhôô des petites missions de trois mois... Link to comment
poney Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Sous l'eau mec.Sous l'eau.Quelle horreur. Mourir noyé dans une coquille de métal, très peu pour moi. En avion t'as encore une chance de ta parachuter, ça ne me fait pas peur. Mais sous l'eau... Link to comment
Alchimi Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 La France interdit l'export de chaudière nucléaire. Ce genre de chose ne se partage pas. Voilà, c'est bien ce que je me disais. Petite vidéo ce ce dont est capable la bête : Belle bêste. C'est bien un drone à 1:20, en fait, la torpille qui part et est récupérée par une nacelle amovible? Link to comment
NoName Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Sous l'eau mec. Sous l'eau. Quelle horreur. Mourir noyé dans une coquille de métal, très peu pour moi. En avion t'as encore une chance de ta parachuter, ça ne me fait pas peur. Mais sous l'eau... surtout que là ou t'es, avec la pression, le filet d'eau qui rentre à travers la coque te tranche en deux. L'horreur. c'est la pire partie du voyage pour moi quand je vais "france-angleterre" Link to comment
poney Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Tu le fais en sous-marin ? Link to comment
Alchimi Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 En avion t'as encore une chance de ta parachuter, ça ne me fait pas peur. Mais sous l'eau... Ce serait marrant de comparer les morts de sous-marinier et les mort d'avionneurs. Je suis prêt a parier que l'avantage est aux sous-mariniers. (Même en comptant les pertes de la kriegsmarine de la seconde, parce que ça devait être pire dans la luftwaffe). Link to comment
Noob Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Sous l'eau mec. Sous l'eau. +1 ce serait sous la bière on pourrait discuter, mais sous l'eau... Link to comment
poney Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Ce serait marrant de comparer les morts de sous-marinier et les mort d'avionneurs. Je suis prêt a parier que l'avantage est aux sous-mariniers. (Même en comptant les pertes de la kriegsmarine de la seconde, parce que ça devait être pire dans la luftwaffe). Probablement mais en 40, y avait pas de sièges éjectables. Aujourd'hui, y a des sièges éjectables en cas de "bipbipbipbipbipbipbipbip" dans le cockpit. Dans les sous-marins, c'est le meme bordel. Link to comment
Alchimi Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Y'a pas de siège éjectables dans un avion de tourisme ou un airbus. Et je suis pas sous-marinier mais je pense bien que dans les sous-marins modernes doit y avoir des compartiments de secours/d'évacuation... D'ailleurs je me demande quel est la profondeur opérationnelle (qui lui permet de tirer)/maximale du Barracuda. Même si ça doit être un joli secret, au moins la profondeur max. Après sous-marinier c'est un peu comme tankiste en fait, tu peux rester coincé dans ton piège, mais c'est plus simple pour le tankiste de sortir s'il peut le faire. (Enfin à condition qu'il ne se fasse pas canarder en sortant de son véhicule, ce qui niveau survie en revient vite au même que sous-marinier). Link to comment
poney Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Non mais tankiste aussi c'est un truc ou tu m'auras pas.J'ai eu la chance de faire une balade en tank (en Léopard). Tu vois rien, t'entends rien, tu sors sourd comme un pot et tu crames comme un con si tu te prends un truc anti-char.Après, c'est sur que c'est rigolo de traverser le domaine de Marche-en-Famenne dans un truc pareil. Je m'étais bien amusé. Link to comment
Mobius Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Y'a pas de siège éjectables dans un avion de tourisme ou un airbus. Et je suis pas sous-marinier mais je pense bien que dans les sous-marins modernes doit y avoir des compartiments de secours/d'évacuation... D'ailleurs je me demande quel est la profondeur opérationnelle (qui lui permet de tirer)/maximale du Barracuda. Même si ça doit être un joli secret, au moins la profondeur max. Après sous-marinier c'est un peu comme tankiste en fait, tu peux rester coincé dans ton piège, mais c'est plus simple pour le tankiste de sortir s'il peut le faire. (Enfin à condition qu'il ne se fasse pas canarder en sortant de son véhicule, ce qui niveau survie en revient vite au même que sous-marinier). Faut pas oublier que la plupart des soums, ils sont immergés relativement peu profond pour rester au dessus de la thermocline. A part les SNLE et ceux qui leur courent après ; je serais surpris que la profondeur moyenne soit à plus de 100m. Link to comment
Mobius Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Non mais tankiste aussi c'est un truc ou tu m'auras pas. J'ai eu la chance de faire une balade en tank (en Léopard). Tu vois rien, t'entends rien, tu sors sourd comme un pot et tu crames comme un con si tu te prends un truc anti-char. Après, c'est sur que c'est rigolo de traverser le domaine de Marche-en-Famenne dans un truc pareil. Je m'étais bien amusé. Les tanks, c'est pour les nains en plus. Link to comment
Tramp Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 C'est comme ça qu'ils croisent des chalutiers. Link to comment
José Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Les tanks, c'est pour les nains en plus. Et l'armée, pour les cons. Link to comment
No kidding Posted April 26, 2016 Report Share Posted April 26, 2016 Je ne savais pas qu'ils avaient à ce point peur de la Chine. C'est du journalisme francais, rien de plus. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now