Si on enlève le bullshit le seul vrai argument proposé est celui de l’asymétrie de la distribution (i.e. le QI est uniquement utile pour décrire des résultats en dessous de la moyenne, c'est pour ça qu'il a été construit à la base, c'est une erreur de l'extrapoler pour les gens au dessus). C'est un problème connu et effectivement la différence entre un QI mesuré à 130 et 160 n'a pas réellement de sens tel que c'est mesuré actuellement. J'en ai parlé moi-même ici à plusieurs reprises.