Nofreedom

B. WICHT, l'universitaire Suisse ? J'ai assisté à 2 conférences, c'était vraiment pas mal. Et un universitaire qui défend le droit des armes et l'utilise, ça me plaît bien ^^.

T'en a parlé à Soral? En analysant les relevés de comptes des frères Trucs , on se rend compte d'un versement de 2500€ provenant d''une sous-entité de l'Etat Américano-Sioniste, preuve que le gouvernement US est le commanditaire de cet attentat.

En effet. La lutte, c'est un sport de pédé. Supportant mail son homosexualité refoulée par ses barrières religieuses, il est parti dans un cocktail: déprime, suicide, mass-murder and terrorism. J'ai bon ? ^^

En effet: EDITOR'S NOTE: Since this story was published it has been reported that the suspect in the Boston marathon bombing being sought by police is Dzhokhar A. Tsarnaev, a legal permanent resident of the US of Chechen origin. The other suspect is believed to be his brother Read more: http://www.theweek.co.uk/us/boston-bombs/52586/sunil-tripathi-mike-mulugeta-bomb-suspects#ixzz2QuLLOyiF

Lol :

Son avis de recherche: http://lostnmissing.org/wp-content/uploads/2013/03/Sunil-Tripathi-22-MISSING-RI1.jpg

Il avait disparu depuis quelques temps: http://www.bostonglobe.com/metro/2013/03/25/sister-police-have-lead-search-for-brown-university-student/xQ9AEndLRPFm3i7huYKz7J/story.html

La thèse de l'extrême-droite américaine, chère aux médias français, vient de prendre un coup....

En ce jour anniversaire de l'insurrection du ghetto de Varsovie, il est bon de rappeler pourquoi il est essentiel de défendre le port et la détention d'armes au sein de la population, et ceci avec le moins de registres étatiques possible. http://fr.news.yahoo.com/varsovie-nattendions-mort-souvient-combattant-ghetto-175602621.html

Hypothèse déjà exploré dans tous les médias francophones (au moins). Mais bon, se battre pour le respect de la liberté individuelle contre l'état fédéral en tuant des civils innocents, ça me parait foireux. Perso, je pencherai bien pour un tueur isolé, voire une nouvelle sorte de "mass murder". Mais c'est vraiment une "hypothèse de comptoir".

Il fallait bien remonter un peu le fil montebourgeois. Merci Nono. http://www.lexpress.fr/24henimage/montebourg-en-mode-beret_1239584.html

D'après ce que j'en sais, la NRA a effectivement été crée par d'anciens militaires, après la guerre civile US, dans le but d'une meilleure instruction aux armes. Donc le "created to protect free slaves" me parait aussi un peu exagéré, si on se réfère uniquement au cas des esclaves afro-américains. Cependant, dans un sens général, la NRA lutte pour la protection du 2nd amendement, qui a pour but la possibilité pour un peuple de s'armer pour combattre l'oppression. Quoi qu'il en soit, elle aurait toujours soutenu l'armement de tous, sans distinction de race, et a même été jusqu'à soutenir l'armement des noirs contre les exactions du KKK. http://www.anncoulter.com/columns/2012-04-18.html

Un soutien au "puissant lobby des armes" dont vous n'entendrez pas parler en Europe. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Uk46HZzuG48

C'est n'est pas qu'un mot, c'est une définition, un idéal. Le mariage ne se résume pas, pour moi, aux droits que donnent un état. Or justement, à l'heure actuelle, l’État essaye de résumer le mariage à ça: les droits qu'il accorde à untel ou untel.

Ce qui me fait être contre le mariage gay, c'est avant tout l'intervention étatique dans un changement de définition. Depuis l'antiquité, un mariage, c'est un homme et une femme. Même dans les société mettant en avant l'homosexualité (masculine) comme la Grêce antique. Que les homos aient le droit à une union civil qui leur donne les mêmes "droits" que les autres couples, oui (et encore, la plupart de ces droits, ils les ont déjà, c'est juste moins automatique, faut faire des démarches). Que l'on renomme le mariage civil "union civil', pourquoi pas. Qu'on change une définition millénaire pour du racolage électoral, non. Et la tartufferie du "mariage pour tous" est d'autant plus énervante que c'est un nouvel exemple de novlangue pour faire passer une chierie. Si c''était "mariage pour tous", ce serait ouvert aux frères et soeurs, aux pluri-amour, etc... Résultats de toute cette merde: certains vont gagner le mariage, mais l'ensemble de la communauté homo va se bouffer une opposition radicale qui jusque là leur foutait à peu prêt la paix.

Ce rhum est exceptionnel....

En fait, les violeurs ne sont que des militants du "droit du sexe pour tous".

Jouons un peu. Il suffit de deviner quelle sera la prochaine taxe "pourvotbien" en analysant le dernier mal à la mode chez les journaleux. Vu les titres de la presse de matin : Je parierai bien sur une nouvelle hausse des taxes sur les alcools. Wait and see.

Avec les craintes des nouvelles lois Obama, certains sites pro-armes conseillaient aux fauchés de n’acheter qu'un lower. https://www.youtube.com/watch?v=jDW9yYegALY

Nous ne sommes taxés qu'à quoi, 60% si on compte impôts directs, TVA et taxes diverses? Vous imaginez le manque à gagner pour l'état ?

On ne peut pas t'en vouloir, beaucoup de policiers et de gendarmes, sensés être des "pro", ne le savent pas non plus.Il faut dire que je soupçonne les formations policières de ne pas être aussi franche que celle que j'ai suivi (pas assez bisounours). On tire quand il y a menace. Pour stopper une menace, on tire dans le centre masse. Tirer dans les jambes, c'est: 1- risquer de louper sa cible, même en étant très bon tireur, donc se faire massacrer s'il y a menace (et normalement, il y a menace, puisque on a fait usage de son arme) 2- risquer un ricochet et atteindre une personne non visée (un otage innocent par exemple, surtout dans une banque avec un sol sans doute très dur) 3- même si la volonté est de ne pas tuer, si avec un peu de chance on touche une jambe, avec un peu de moins de chance, on touche une artère... Donc mort. Merci Hollywood et l'image du "gentils flic" qui tire sur les méchants pour ne pas les tuer, mais les blesser "légèrement".

Excuse-moi, en effet, j'ai loupé ce passage dans l'article: Dans ce cas-ci, je comprends qu'il soit condamné, surtout avec du sursis, et qu'il soit viré de la police.