Nofreedom

Après l'enfant roi, l'enfant drag-queen. L'évolution est en marche.

Sauf que là, c'est la position "cul entre deux chaises". Les droits restreints mettent en danger en danger ceux qui ont approfondis leurs compétences, mais on laisse toujours l’ensemble se balader avec une arme sans formation adéquate. Bref, la mise en danger est double: force de l'ordre ET reste de la population.

Oui, même à 50kg on peut tuer à mains nues, ce n'était qu'un exemple. Je vais me renseigner auprès de mes connaissances pour savoir qu'elle est la politique officielle pour le port chambré, et comment elle appliquée en réalité. Si le fait de sortir une arme vaut faute disciplinaire, alors pour paraphraser H16: ce pays est foutu. Dès que la situation devient tendu, l'arme doit être sortie. La position de contact (arme en direction du sol, devant l'adversaire), est justement faîte pour ne pas mettre en danger l'agresseur potentiel, et laisser une marge de manoeuvre rapide au porteur de l'arme (il n'a plus qu'à lever son arme, viser, mettre le doigt sur la détente, et presser...).

Je regarde peu la télé, et j'ai pas M6, donc je veux bien te croire. Maintenant, la réaction des policières, filmées, est quand même affligeante de nullité.

Un bel exemple d'intervention de la police française http://www.jeanmarcmorandini.com/article-299109-morandini-zap-il-fait-du-rodeo-avec-une-voiture-devant-les-policiers-municipaux.html Municipale, certes, mais armée.

Il est difficile de juger sans avoir toutes les informations, voire sans avoir été sur place. Ce que je pense avoir une influence, de manière générale: - les problèmes pour prouver la légitime défense en France, quand l'agresseur n'est pas armé (un juge qui ne s'est jamais battu contre un molosse de 150kg ne sait pas qu'un homme peut tuer à mains nues) - le fait que les flics ne portent pas tous leur arme approvisionnée ET chambrée (cad immédiatement prête à faire feu). - les flics français ne passent pas tout de suite en position de contact, même quand le ton monde (position de contact= arme pointée vers le sol, mais déjà en direction de l'agression potentielle). Pour les derniers points (arme chambrée et position de contact), cela résulte du manque d’entraînement.

Ceux que je peux connaître, c'est par le milieu du tir et de la survie, donc en général, ils s’entraînent aussi dans le privé ^^. Mais j'ai une connaissance formateur tir à la gendarmerie fr, et autre qui a formé la police Belge pendant 30 ans, ils sont en accord avec ton constat. D'ailleurs, l'un de mes clubs est un club "police", et rare sont les jeunes policiers qui s'y rendent régulièrement dans le privé. Une formation de 5 jours en Suisse, voir 3 si on se limite aux armes de poing, et l'on est mieux formé que la majorité de la police belge ou française.

Je crois qu'il existe une dérogation ou une parade vis à vis des militaires "forces de l'ordre". Je suis quasi-sûr qu'un pote gendarme a du hollow point dans son sig. Par contre, sa dotation est à pleurer: ils sont limités à 2 chargeurs remplis à 10 coups...

Ce sont des vélos d'assaut ? Ou avec un pédalier qui permet de donner plus de 10 coups de pédales?

Il n'a jamais été question de la chasse dans le 2eme amendement, mais bien de la défense du citoyen contre la possibilité d'un gouvernement tyrannique. La vidéo de la NRA, c'est de la com US. Toutes les vidéos politiques US, démocrates ou républicaines, brillent par la simplification de leur message. As-tu vu la vidéo pro-gun-control des "stars" de Hollywood, dont la plupart se font des millions en canardant tout ce qui bouge dans leurs films ? Ils n'empêche qu'ils ont raison sur un point: il est plus facile d'être contre les armes civiles quand on a quelques centaines de gardes armés qui veillent sur vous et votre famille. Si le gouvernement US pense que 7 coups dans un chargeur est suffisant pour assurer sa sécurité, ou qu'un fusil d'assaut n'est pas nécessaire, qu'il commence par revoir l'équipement de ses cerbères fédéraux.

C'est pas vraiment du flicage, mais vu comment ils ont odieusement filé les adresses mails des français inscrits aux consulats aux différents partis politiques, je déconseillerai. Voir sa boîte mail spammée par la connasse du front de gauche "Belgique", qui n'a jamais respecté ma demande de retrait, c'est une expérience qui redouble l’appétit pour les bébés communistes au déjeuner.

A ceux qui professent qu'il n'y aura plus jamais de trouble en Europe, je rappelle que jusqu'en 1939, on appelait la WWI, la "der des der, pensant qu'un massacre de masse comme la guerre des tranchée ne se produirait plus jamais. Caramba, encore raté. Puis je reviens sur la Yougoslavie. Mais quels que soient les arguments rationnels que l'on apporte aux anti-guns, il y a toujours un phrase magique pour balancer la raison par dessus bord et retomber dans la bisounourserie.

Puis un sous-fifre, même s'il était convaincu, par rapport au reste.... Tu veux qu'on parle de la belle Rama? Je serai curieux de connaître son avis sur les armes accessibles aux civils tient...

Tellement vrai ^^.

Je viens de découvrir l'article de wikipedia: fr.wikipedia.org/wiki/Contrôle_des_armes_à_feu_en_France Il m'a l'air particulièrement bien écrit.

Je ne sais plus si c'est 10 coups ou 5 coups au canada, et ça dépends aussi des armes. Par contre, les 3 coups en France, c'est 2+1 dans une arme de chasse semi-auto, jusqu'à 10 dans une arme à répétition,et virtuellement illimitées dans une arme en 1ere ou 4ieme cat. En Belgique, une loi sur les chargeurs de haute capacité est passée, mais concerne uniquement les magasins de plus de 20 coups pour armes de poing, et plus de 30 coups pour armes longues. A part 2 chargeurs de glock 33 coups que j'avais acheté peu avant, cela ne m'a trop touché, surtout que j'ai le droit de les garder. De toute façon, la plupart des chargeurs de plus de 30 coups sont réputés pour produire beaucoup d'incidents de tir. Oui, et en plus, le full auto est vraiment rare aux US, car même dans les états où il est permis, il est soumis à des taxes spécifiques et autres joyeuseté. Et oui, car un équipage de char et d'avion, ça ne reste pas dans son véhicule 24/7. Ca va dormir, pisser, manger, etc..

L'état de NY vient de commettre un nouveau ban: http://www.thetruthaboutguns.com/2013/01/foghorn/breaking-new-york-senate-approves-gun-ban-bill/ D'ici un mois, les possesseurs de chargeurs de plus 10 coups achetés légalement seront hors la loi. Ceux qui mettront plus de 7 balles dans un chargeurs de 10 coups aussi. La pègre New-yorkaise est en émois, faisant la queue pour rendre leurs chargeurs "haute capacité". On dit même que certains craignent l'interdiction des meurtres. Le monde est sauvé.

Je peux te dire que le premier couple gay qui a adopté légalement en Belgique en est rendu là. La gamine vit avec 3 papas. Pour ma part, je pense que l'on a pas assez de recul pour juger de la situation belge: 10 ans c'est rien pour juger des effets sur la famille. On commence à peine à se rendre compte des effets pervers de l'éducation nationale des années 80 sur les générations actuelles, c'est dire. En tout cas, mon sentiment, c'est que la famille en Belgique est encore plus détruite qu'en France. Ma femme ne peut pas prendre mon nom de famille alors qu'elle le désire, et l'un de nous n'aura pas le même nom que nos enfants. On parle maintenant de rendre obligatoire le double nom de famille, alors là, plus personne ne partagera le même nom... On a même eu un député qui a parlé sérieusement d'étudier un "permis" de parentalité. Bref, pour moi, en Belgique, l'Etat a encore plus d'influence sur la vie familiale. Et pas en bien. Comme en France, ce n'est pas directement en rapport avec le mariage Homo. En France, il n'y a pas vraiment de débat: on a la crispation autour de la goutte qui fait déborder le vase d'un coté, et l'argument du progressisme forcement magique de l'autre. Ne pas oublier non plus qu'au moment du Pacs, les mêmes qui veulent imposer le mariage homo promettaient qu'il ne viendrait jamais.

On assisterait juste à un changement d'arme (et encore), mais les taux resteraient les mêmes (et suivraient sans doute la descente amorcée il y a des années). On a assisté à cela en France et en Angleterre, suite aux changements de législations. Le criminel est un opportuniste, il va prendre l'arme la plus accessible et avec le meilleur rapport qualité/prix. Par exemple, en France, avant le dernier changement de législation (95? 2002), les 22lr et le calibre 12 étaient en vente quasi libres. C'étaient les armes que l'on retrouvait le plus souvent dans les actions criminelles. Après le durcissement de la législation, les criminels sont passés à la kalash et autres armes des pays de l'Est. C'est beau le progrès. Dans le même genre, on entend que le Mexique a hâte de voir la législation changer aux US, pour éviter aux cartels de s'armer... Ben oui, les Farcs arrivent à trouver des kalash et toute sorte de matière militaire, et leurs "voisins" spécialisés dans la distribution internationale de produits interdits n'y arriveraient pas... Si les M4 US sont limités, les cartels mexicains se fourniront en Kalash. On pourrait penser que les emmerder "un peu" serait déjà un pas, mais emmerder gravement 99,99% des citoyens honnêtes pour juste emmerder un peu les cartels, c'est vraiment un calcul de socialiste. De plus, il faut savoir que la majorité des crimes aux US ont lieu dans des zones où les handguns sont DÉJÀ interdits (Chicago et Washington "District of Criminal"). Enfin, les armes de poing ne sont pas actuellement visés par Biden and co. Ce sont les vilains "fusils d'assauts" qui sont visés. Enfin les carabines semi auto qui sont noires avec des rails picatinny et un look tactical, puisque les vrai fusils d'assaut, nécessairement Full-auto pour recevoir cette appellation, sont déjà ultra limités aux US.

No se, mais ce n'est pas la première fois que j'entends que les frappes "chirurgicales" de drones sont à l'origine de véritables massacres... Par contre, les chiffre qui viennent du FBI sont éclairant sur la "pertinence" d'interdire les fusils semi-auto: http://www2.fbi.gov/ucr/cius2009/offenses/expanded_information/data/shrtable_08.html

Ron Paul, à propos du Ban envisagé par Obama: http://www.infowars.com/ron-paul-guns-are-americans-line-in-the-sand/

C'est la crise .. de l'austérité. http://www.ccimp.com/ccimp/info_eco/zoom_eco_et_grands_projets/investissements_culturels_a_l_horizon_2013

Excellent.