Nofreedom

Cortex, le pseudo-chanteur qui fait des vidéos youtube d'insultes en exhibant couteaux et répliques airsofts sur le net, tout en promettant de "niquer sa mère la pute" et plus à Sarkozy, le Pen, Zemmour, et même …. Cyprien (youtube)… L'autre rappeur étant celui dont on parle, Orelsan, qui a commis une chanson nulle avec un scénario merdique (c'est complément gratuit, j'ai réussi à l'éviter celle-là), mais qui reste de la fiction…

Ça dépend quand même qui tu es… Matmatha a eu des problème pour son apologie du pétard, la future ex-premier-trou à j-7 fait l'apologie de la coke et "on" offre ses cds à tout le gouvernement… Dans le même genre, on a aussi le cortex décérébré qui menace nommément des personnes et qui sans tire sans bavure, alors qu'un autre rappeur fait une chanson clairement de fiction et se retrouve avec mi-chialeuse mi-tyran au cul. Mais c'est vrai que de manière générale, que tu sois ex-ministre ou pseudo artiste, en France, tous les animaux sont égaux mais certains le sont plus que d'autres.

Créer une boîte en Belgique ? Arrgg… Bon courage ;D. Bon, je dis ça, mais j'ai quand même 2 ou 3 potes qui se sont lancés. Ils ne gagnent pas beaucoup plus par rapport au travail fourni, mais c'est vrai qu'ils sont libres… Maintenant, si tu n'as pas plus d'idée et que tu es dans l'IT, tu as pensé à être consultant au Luxembourg? Tu y vas 2 années en salarié d'un vendeur de viande, histoire de te faire au milieu, tu te lances ensuite en indépendant, avec le même job, mais moins d'intermédiaires entre toi et la boîte qui a besoin de tes services. Faut aimer habiter dans le coin d'Arlon, mais au pire, tu n'es pas très loin de Bxl et de Luxembourg-ville… Un autre pote a fait aussi plus simple: il a négocié avec son employeur pour garder son job, mais passer de salarié à consultant (en créant sa boîte), puis il s'est développé une clientèle sur le coté (tout en gardant une part de travail très stable). ça marche pas trop mal, il se demande même s'il va pas engager…

Pas faux, mais c'est plus facilement compréhensible d'un régime monarchique que d'une "démocratie".

Pour moi, le jacobinisme institué en France depuis la révolution est un terrain fertile au socialisme, voir même son ancêtre direct.

Si je me souviens bien, ma femme a du commander un chèque à la banque, pour une caution d'appart ou quelque chose comme ça, il y a quelques années. ça existe encore, mais payant et commandé à la pièce. La Belgique a adopté très tôt le système de virement papier, et est ainsi passé très vite au virement électronique. Chez Fortis : https://www.bnpparibasfortis.be/portal/Start.asp Il existe tout une catégorie de chèques différents suivant l'usage auquel il est destiné… Il faut voir aussi que comme le chèque a disparu, on trouve de plus en plus d'itinérant avec lecteur de carte équipé de carte SIM (portable quoi).

Avec la gauche, qui ne s'est pas fait traiter de facho au moins une fois dans sa vie ? J'ai eu les cheveux rasés = facho (ben oui, cheveux clairs et yeux bleus…) je suis amateur d'armes et je fais des stages de tir de défense = facho je ne suis pas de gauche = facho

Le canard enchaîné, en 2007, avait parlé du patrimoine Royal-Hollande. Ce qui leur était reproché n'était pas tellement la constitution d'une société immobilière, mais la sous-évaluation flagrante de la villa dans les environs de Nice (?). Villa en quartier clos (les pauvres, c'est bien avec des barrières entre eux et nous..).

Je crois que je n'ai pas assez de main pour le mega-facepalm que mériterait ce "soutien" …

Le MRAP s'oppose à la vente d'une collection historique d'instruments de torture, la jugeant "choquante et contraire à toute morale". http://www.franceinf…0149-2012-03-28

Si ça, c'est pas un "yavaitka" …. http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Mort-de-Merah.-L-assaut-du-Raid-mene-sans-schema-tactique_39382-2058316_actu.Htm

Et que fais Prouteau à part spéculer ? Et toi? Vous étiez sur place? Vous êtes au courant de tous les détails de l'opération ? Moi, je n'affirme rien sur l'opération réelle, j'amène juste quelques arguments possibles face aux "yavaitka".

Ben oui, sauf que le Prouteau était pas sur place et que ça fait 30 ans qu'il n'est plus dans les opérations spéciales… Et qu'à chaque intervention du RAID, le GIGN (et fans de ..) veut montrer qu'il a une plus grosse quéquette (et inversement). Alors les mecs qui ont LA solution, à 400km de distance et APRES les faits, ça me fait toujours marrer. Si on résume: il avait 2 pistolets mitrailleur, des explosifs, des armes de poing, un FAP, un FA, un gilet IIIA, on pouvait donc supposer qu'il pouvait aussi avoir un masque NRBC, non ?

Je pense plutôt qu'il a été touché puis est tombé. Un tir sur une tête en vol ne pourrait être qu'un coup de chance. En fait, les munitions de chasse sont plus destructrices que les FMJ utilisés par l'armée. Il faut voir que les munitions expansives, utilisées pour la chasse, sont interdits par la convention de Genève pour le combat. Mais en effet, toucher quelqu'un au bras où à la jambe tue tout aussi facilement que toucher en centre masse (because fémorale et autre joyeuseté anatomique), mais c'est beaucoup plus dur à atteindre en situation de stress, voir impossible.

Le but n'est pas de tuer, mais de stopper la menace si elle persiste. Si tu ne vois pas la nuance, désolé. As-tu déjà tiré avec une arme à feu ? As-tu déjà tiré avec une arme à feu en déplacement ? As-tu déjà tiré avec une arme à feu en déplacement avec un mec qui te tire dessus ou qui tire sur tes potes ?

Tuer, c'est neutraliser. Enfin plutôt, neutraliser, c'est risquer de tuer. C'est ce qu'on apprends en tir de défense. C'est pour ça qu'on vise centre masse, en doublette, et dans la tête si la menace persiste (mozambique drill). le coup de tirer dans une jambe, un bras, un doigt, c'est pour les films. Dans la réalité, si tu fais ça, t'as autant de chance de le tuer (fémorale dans la cuisse par exemple), mais tu risques surtout de t'en prendre une ou de laisser tuer un de tes camarades.

J'y peux rien moi, je ne fais transmettre un message Va savoir… De toute façon, tout le monde sait que le vrai "peuple élu", ce sont les Bretons, et qu'en effet, les Bretonnes ne trompent jamais leur mari ^^ (d'ailleurs, j'aurai du épouser une Bretonne entière plutôt qu'une mi-juive ).

Non, en fait, c'est parce-que la mère est la seule dont on peut être sûr de l'ascendance, puisque le père, par principe, on n'est jamais sûr de qui il est (sauf depuis l'apparition des analyse ADN). Donc seul le fait que la mère soit juive garantit que l'enfant soit juif. Ma femme a un père juif et une mère chrétienne, elle n'est pas reconnue comme étant juive, faisant partie du peuple élu, descendant des 12 tribus d’Israël, etc…

Pour info, les premiers à revendiquer une "race juive", sont les juifs eux-même, et non le borgne. Ce n'est pas pour rien que la judaïté se transmet par la mère, et que de nombreux orthodoxes ne reconnaissent pas le principe de conversion… Les 2 points qui me dérangent dans cette "affaire": 1- la volonté de faire disparaître le mot "race" de notre vocabulaire est très hypocrite. Le racisme n'est pas une affaire lexicale. 2- J'ai l'impression de voir l'équipage du Titanic au grand complet s'interroger sur le fait de changer une ampoule du grand salon alors que le bateau coule…

Je suis un peu dubitatif. Une assurance pourrait en effet exiger une formation de la part de ses clients, mais j'ai quand même quelques doutes sur la pertinence de cette solution. Je comprends bien le problème d'un examen étatique, mais pour moi, la solution serait: pas de passe-droit, l'examen de port d'arme serait le même pour la police, la gendarmerie, les policiers municipaux, les transporteurs de fond, et n'importe quel civil. L'état aurait du mal à mettre des bâtons dans les roues des civils, vu que ça le priverait d'une grande partie des autres (dont il ne peut pas se passer)… C'est bien ça que je reproche à l’état actuellement: même si on est mieux formé que ses policiers, on n'a aucun moyen, en pratique, d'accéder à un permis de port d'arme… Sous le simple prétexte que nous n'en aurions pas "besoin". Ce n'est pas à l'Etat de fixer mes "besoins". Je peux éventuellement comprendre que la société fixe un niveau à obtenir pour accéder à un objet qui peut s'avérer très dangereux (voiture, arme…), mais il doit respecter ses propres règles. Si un flic municipal bedonnant qui a tiré 10 cartouches dans sa vie peut porter un 38 spécial, je ne peux pas supporter que l'Etat ne m'accorde pas ce droit alors que j'ai 100 fois plus d'expérience que ce cerbère étatique.

Oui, le permis est un mal nécessaire, dans des cas bien précis, pour une société en transition. Un permis pour étendre la liberté actuelle, oui. Un permis pour restreindre la liberté actuelle (comme le permis "enfants" évoqué), NO WAY..

En France il est plutôt facile, en Belgique et en Allemagne, c'est loin d'être une simple formalité. De plus, les accidents de chasse, je ne les trouve pas si nombreux comparés à la population de chasseurs. Le risque zéro n’existe pas, et il y aura toujours des cons. Ou alors, doit-on faire un permis pour posséder une piscine ? des produits ménagers dangereux? Ou même juste pour sortir de chez soi ? Le permis dans certains cas particulier peut permettre un certain écrémage, mais il faut arrêter cette lubie du zéro risque qui semble régir notre époque: il y aura toujours des morts à la cons, il y aura toujours des connards. l n'y aurait qu'une solution pour nous "protéger" de ces deux maux: procéder à un grand nettoyage eugéniste et enfermer tout les survivants avec les mains attachées dans le dos. Je pense que tu conviendras que c'est pas très libéral (mais si "tout le monde est égal", ça reste très socialiste ^^). En fait, dans une société libéral d'une certaine expérience (cad avec des citoyens habitués dès la naissance à être responsable de leurs actes), les permis ne serait même pas nécessaire.

Pour info, il existe des formations, en Suisse, qui en 5 jours, pour 1200€ (tout frais compris), donne un meilleur niveau au tir de défense que 80% des flics armés sur le territoire français. Et le niveau d'instruction est tellement bon qu'on y retrouve même des Commandos de Marine français (Forces spéciales) ou autres militaires "étrangers", envoyés par leur hiérarchie (civils et militaires suivent la même formation). Comme mon autodéfense personnelle (à la maison) passe par une arme à feu, je trouvais logique d'aller au bout de ma démarche et de suivre cette formation, et je n'ai pas attendu l’état intervienne pour cela. D'ailleurs, ce genre de formation est même interdite aux civils en Belgique (cela irait contre les lois anti-milice).

Pour illustrer un peu le propos : Je suis pour le port d'arme, même si vu l'état de responsabilité de mes concitoyen, je le soumettrai à un permis accessible à toute personne non-condamnée pour fait de vol, violence ou menace (etc…). Mais on n'est pas prêt d'y arriver en Europe, où l'on croit, comme d'habitude, que de simples interdictions empêchent les criminels de faire leur sale boulot. Comme déjà dit, pour "répondre à la tragédie de la Place Saint-Lambert" ( où un récidiviste avait ouvert le feu avec un fusil d'assaut du marché noir et des grenades sur la foule), les ministres belges ont décidé d'interdire la vente libre des armes de panoplie (qui sont des armes anciennes -la plus jeune a au moins 70 ans- qui étaient vendues avec munitions interdites)… En France, vous avez aussi un beau spécimen avec un sénateur EELV : http://jeanvincentplace.eelv.fr/pour-un-modele-de-societe-pacifiste-et-desarme/

Les syndicats belges sont tout aussi écœurants que les Français: ils crient au scandale pour l'usage de la force, en oubliant allègrement qu'il y a quelques semaines, lors de leur grève générale, ils employaient la force contre ceux qui tentaient de contourner leur barrage sur les voies publiques…