Noob

Ben quoi la raclette pour l'été et la fondue pour l'hiver non, c'est pas comme ça que ça marche ? Et puis il y des légumes avec quand même, petits cornichons et petits oignons, ça compte non ? Sinon effectivement, c'est pas très fin mais c'est de la bouffe de montagnard. Les röstis (cuit dans du saindoux) c'est souvent avec un oeuf au plat et des lardons, difficile de faire plus rustique.

Je ne dirai pas bien fait, il faut des gars comme toi pour nous trouver les seuls trucs valables sur imgur et qui nous les mettent sur des fils comme images fun etc etc.. J'admire votre sacrifice soldat.

Et t'aurais bien raison, à la limite ça pourra peut-être servir de leçon.

Me demande pourquoi tu demandes, serais-tu en train d'évaluer la pertinence d'en faire un petit billet ? (oh oui chic chic chic) http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/03/03/coup-de-gueule-les-doodles-sont-ils-trop-blancs-et-sexistes/

Pas vraiment, ou du moins pas totalement, c'est sûr que ça aurait été mieux si le mec avait pu vivre encore dix ans, mais ça aurait été très peu probable. La vraie question, c'est quelle espérance de vie avait-il avant de se faire opérer. Je ne pense pas que pour une première mondial on prenne un mec qui aurait eu encore dix ou 20 ans à vivre si on lui avait fait une simple greffe. Le type était en phase terminale avant l'opération, probablement qu'en un mois ou deux il était fini sans autre opération possible. Seuls les examens que Carmat va faire pourront permettre de dire si leur coeur peut être une cause du décès. On allait quand même pas prendre un sujet pour qui un traitement connu existe et risquer sa vie juste pour tester leur nouveau bijou. Alors évidemment ça ralenti le progrès de l'information, mais bon éthiquement parlant c'est quand même un chouia mieux.

Attention c'est un truc produit par l'AFP, donc faut pas s'étonner si c'est ça sent un peu le rance.

Trop raciste Google.

Je dirais que dans une certaine mesure la vitesse t'a sauvé dans ce cas. Sans un bon delta de vitesse avec la bagnole tu pouvais rien faire pour l'éviter.

Tu lui a esquinté un truc sur sa caisse ? Non pas que je soutienne mordicus les représailles sur les bagnoles, mais bon quand on vient d'échapper à la mort un rétro esquinté ça peut paraître futile. Parce que sans un minimum de feedback, il y a fort à parier qu'elle recommence et qu'un jour elle en tue un. Et c'est pas la première fois qu'il t'arrive une connerie en 2 roues, tu roules comment, objectivement ? T'es toujours en train de dépasser n'importe comment ou tu restes dans ta file normalement et tu dépasse de façon safe ? Perso j'ai failli tuer un motard un jour, dans un tunnel, le mec roulait sans phare à côté de moi sur ma gauche et j'ai eu l'intention de doubler une voiture devant. Evidemment je l'ai vu avant de tourner mais j'ai dû le chercher à cause de son phare éteint et je me doutais qu'il était là à cause du bruit, mais si j'y étais allé comme ta tueuse, je lui roulais dessus à 110 km/h.

Pas qu'une histoire de copain à mon avis, ça doit aussi être un bon moyen de renflouer le parti après la campagne.

C'est vrai que je détecterais une pointe de jalousie, mais il a quand même plutôt raison sur le fond.

En même temps avoir la rage contre des mecs dont le programme c'est de se payer ta tête dans une rue sombre c'est un peu un réflexe sain non ?

+1

Packin' right now !

Cool 8.5% c'est pas mal comme résultat, mais qu'est-ce que ça va donner si tout le monde se met à faire la même chose ?

Perso j'avoue piteusement que je n'ai pas voté, j'étais persuadé qu'on allait bazarder cette ânerie, mal m'en a pris.

Je parle même pas d'idée novatrice, mais simplement est-ce que quelqu'un n'a pas publié pratiquement le même article, mais si tu dis que tu connais l'état de l'art c'est ok. Le prends pas mal, simplement c'est difficile depuis ici de distinguer entre un illuminé qui aurait trouvé la vérité en dormant et en fumant de trucs pas nets d'un type sérieux qui a fait un travail sérieux prêt à être publié. Ensuite pour répondre à ta question, est-ce que tu étudies encore ? Combien de temps est-ce que tu passes à élaborer ton papier ? Combien de contact dans le monde académique a tu gardé. Avec qui pourrais-tu travailler ? Si tu travailles seul, qu'est-ce qui te permet de vérifier que ton travail est de qualité ? Sans parler en plus du public que tu vises, si tu cherche à élaborer une théorie, c'est plus un truc qui a sa place dans un journal à comité de lecture que sur un média traditionnel.

Très bien ce cru.

Tu sais seulement à quoi ressemble la recherche en éco ? Tu as lu des publications sur le sujet ? Tu connais les travaux récents et les différents instituts qui travaillent dessus ? Comment sais-tu par exemple que ce à quoi tu penses n'est pas connu depuis 20 ou 30 ans ?

Je suis assez d'accord avec toi, je le dis depuis son élection, vaut mieux comme disait Friedman les mauvaises personnes contraintes de prendre les bonnes décisions plutôt que d'attendre les bonnes personnes qui ne subiraient aucune contraintes. S'il y a quelqu'un qui peut libéraliser la France, c'est certainement plus un socialiste qu'un UMP. Un UMP ne peut pas faire le quart des réformes que pourrait se permettre un PS sans foutre les 3/4 de la France dans la rue. Ensuite, on peut dire ce qu'on veut, il faudra évidemment juger sur les réformes qui seront mises en oeuvre.

Je voulais dire tous des alcooliques notoires, mais je comme Mathieu_D a donné un indice je sais pas si ça compte.

Sur Claude Mouchot : voici un truc qu'il a écrit, c'est peut-être un exposé lors d'une conf http://www.la-fac.org/IMG/pdf/cycle_liberalisme_theorie_neoclassique.pdf L'hyper-libéralisme, la loi de la jungle etc etc.

Oui c'est vrai après tout.