Noob
-
Compteur de contenus
9 821 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5
Tout ce qui a été posté par Noob
-
En fait plus les taux sont élevés, moins les gens faibles économiquement donc sensible au moindre coup de grain conjoncturel, seront incités à emprunter. Seuls ceux ayant un projet béton sont sélectionnés. Si le projet paraît foireux on demande des garanties plus élevées pour compensé le risque etc.. Par exemple Nokia que tu cites n'a pas fait faillite car elle a suffisamment de trésorerie pour réévaluer sa stratégie, elle possède des brevets et une marque. Si bien que même si elle devait vraiment souffrir, une autre boite sera là pour racheter tous ce qui à de la valeur et reprendra les dettes, évitant de laisser les créanciers à leur sort. Si nokia devait faire faillite ça ferait mal, mais c'est un qqch de normal dans un système capitaliste, le problème survient quand les banques font faillites en masse. Elles ont notre épargne ces vaches. Sinon oui l'état US y est un peu pour qqch, étonnant non ?
-
Pour voir comment en sont arrivé là les banques US, le bouquin Foreclosure Gate est distrayant. Dans le fond c'est pas dégueulasse, c'est juste con. Si son client fait faillite elle pert la somme due. Le mec se retrouve "comme avant son prêt", son apport personnel en moins. La question est pourquoi aux USA les banques en sont arrivés à ne plus se soucier des risques qu'elles prenaient. Quand les banquiers incitaient même les clients à mentir sur leurs revenus pour obtenir des prêts alors qu'ils auraient dû être rejeter.
-
Oui a peu de choses près. A la différence c'est que cette attitude généreuse est généralisée à toute l'économie, le résultat étant des investissements voués à l'échec. Une politique de taux bas signifie toujours l'apparition de mauvais investissements (accroissement de la bulle), qui un jour seront obligatoirement lié à une série de faillite (éclatement).
-
J'ai réfléchis à ça avant d'écrire, mais j'ai pas de solution à ce que je te raconte. Des amis qui viennent d'acheter un appartement n'avait comme taux fixe, des taux fixe à 10 ans max. Mais ça s'est passé en Suisse, donc je sais pas trop sinon pour la France comment ça peut se présenter. J'ai dis que moi je suis pas expert, si on a qqn qui peut éclairer infirmer confirmer ce que je viens de dire. Sinon effectivement le problème est infiniment plus violent pour les prêts à taux variables, c'est du suicide assister. Mais les gens se battaient pour y avoir accès
-
1° Admettons que la banque répercute direct le taux de la BCE, si la BCE augmente son taux de 1% à 2%, et que ta banque te fait monter 2% à 3%, tu as une augmentation de 50% de tes frais. Je schématise, car je connais pas le calcul que fait la banque, surtout que le taux est calculé en fonction de la solvabilité du client. Tu vois que ce sont les clients les plus fragiles qui sont attirés par ce genre de taux qui évidemment ne pourront pas supporter une hausse quelconque.
-
Dans un mécanisme monétaire comme aujourd'hui, la création de monnaie se fait par l'émission de crédit. A l'inverse la destruction de monnaie se fait par le remboursement de crédit. Si un emprunteur fait faillite, ou dans le cas d'une bulle une masse d'emprunteur font faillite; La monnaie crée ne sera pas détruite donc au final la monnaie restera dans l'économie sans correspondre à une augmentation de la richesse. Car même si les banques vendent les maisons, l'effet de masse fait chuter les prix et les banques ne recouvrent pas la totalité de la somme empruntée. C'est ce qu'on appelle l'inflation. Aux US on a même pu voir des gens saccager leur maison pour se venger de la banque qui les expulsait, dans ce cas la banque pouvait tirer un trait sur toute la somme due. PS je parle sous le contrôle des experts es économies, c'est possible que je me vautre, mais c'est ce que je comprends du machin qui nous arrive en pleine poire.
-
Justement un taux fixe se renégocie maintenant environ tous les 5-10 ans, c'est fini la maison à 3% sur 35 ans. C'est généralement d'entente avec le client au moment de la souscription du prêt. Je vois pas quelle banque pourrait se permettre de signer un contrat de 30+ ans sans jamais corriger le taux. Et le pire existe comme tu le mentionnes, ce sont les taux variables, souvent on prête à un pauvre diable à un taux proche de 0 pendant 2-3 ans. Et pouf après cette période le taux augmente en fonction par exemple du prix d'une autre monnaie. On peut penser que c'est dégueulasse de jouer se tour à un mec qui voulait juste payer une maison pour sa famille. Mais le problème vient du fait que l'émetteur du prêt n'a pas fait son boulot pour évaluer la solvabilité de son client. Pourquoi ? Si la banque centrale gardait un taux suffisamment élevé, on ne verrai pas ce genre d'anomalie, l'émetteur, par les coûts qu'il a à couvrir, étant incité à faire son travail efficacement.
-
Le gros problème c'est la création d'une bulle, typiquement dans l'immobilier. C'est ce qu'on craint en suisse avec l'arimage du franc à l'euro. Si les taux sont pas tout un tas d'emprunteur peu performant vont emprunter à un taux donné. Or ils vont s'engager sur disons 30 ans pour 100 000€ à un taux X déterminé par le taux de la BCE. Si la BCE remontre ses taux après deux ou trois ans, la banque devra modifier le taux d'intérêt, généralement après 5 ou dix ans, à la hausse. Si l'emprunteur qui pouvait tout juste se permettre le taux X voit ses intérêts grimper il fait faillite. C'est ce qui est arrivé en masse aux états-unis, avec le facteur aggravant des prêts à taux variables. Certains voient dans cette cause une conséquence amusante : La création de tours géantes annonce généralement des crises, car il s'agit d'investissement trop optimiste et qui ne sont donc pas calculer correctement par rapport aux besoins des marchés.
-
Lisp c'est pas un acronyme pour Langage Imbécile Saturé de Parenthèses ? Blague à part, la seule fois où j'ai fait du Lisp, c'est pour de la programmation génétique et c'est vrai que le formalisme du langage est génial pour ça. Mais sans clavier US ça fait mal aux mains.
-
Rien à faire partagé, de ce genre, mais je vais suivre ce fil donc je post pour garder le lien. Jusque là j'ai beaucoup aimé Esperanza Spalding et le trio S.M.V. J'imagine que ce genre de trio à dû produire des disques tiré de live n'est-ce pas ? Quelques suggestions de live ?
-
Je m'incline je l'ai fait que en CAO, puis exécuter sur un fpga. Sans doute que je suis arrivé trop tard dans les études.
-
Par là il y a aussi l'utilisation d'un fpga pour créer son propre processeur, si vraiment on veut revivre le grand frisson.
-
Sénateurs des Français du monde
Noob a répondu à un sujet de philippulus dans Politique, droit et questions de société
D'ailleurs que penser du vote des français de l'étranger ? Je suis dans ce cas et je refuse de voter pour les élections françaises car n'y vivant pas je ne connais pas la vie en France je n'y paie pas d'impôts et de fait je ne me sens pas légitime. -
C'est pas là ou on pourrait attaquer le principe des CDS à nu, c'est à dire qu'ils créent une situation où les émetteurs en ont vendu un nombre impossible à couvrir. Du coup les acheteurs vraiment lésé seront ceux qui non seulement vont subir une perte, mais en plus personne ne sera là pour la couvrir alors qu'ils ont payé une assurance pour cela. Ou alors moi y en a rien compris encore une fois ? Comme dit mon "titre", je barbouille
-
Hélas non, je suis en Suisse. C'est pour ça que je cherche des e-books, car pour l'essentiel, les livres commandés par internet me coûte presque aussi cher en frais de port que le bouquin lui-même.
-
Oui mais à cette heure mon bon monsieur, l'est fermée la librairie. A ce propos je cherche un coin pour acheter/"dl si dans le domaine public" des livres bien formater pour le kindle, j'ai reçu le mien hier et j'ai bien l'intention de l'exploiter à fond. Je cherchait les oeuvre de Bastiat mais sur google books un livre sur deux n'a pas de table des matières. Pour ce monsieur c'est encore pire, même sur amazon on peut seulement commander des versions papier, j'ai peur qu'il faille attendre que les éditeurs français sortent de leur bulle.
-
Par curisotié j'ai cherché Furet, je suis tomber sur cette vidéo sur youtube, simplement brillant
-
En même temps la (sociale-)démocratie n'implique pas un état sur-endetté il existe plus d'un exemple de pays sachant maintenir leur dette. Par contre en "anarcapie", comment doit se faire la transition, les communistes avaient une idée précise qui à mené à un bain de sang ? Les communistes se défendent, en disant que les sinistres Stalines et autres ont perverti/détourné le pouvoir à leur profit. Comment garantir une transition qui ne vire pas au carnage ?
-
Tout à fait d'accord (peut-être pas sur un décompte un peu avantureux), mais je voulais donner une chance de voir le président français comme légitime, alors que vu les opinions qu'il représente il ne l'est pas vraiment. De plus quand on parle des sondages après une année, il s'agit plus de l'opinion des gens sur "l'action" du président qu'un indice des intentions de vote. Mon but était de souligner le contraste entre la situation actuelle et ce qui adviendrait d'un mec que tout le monde considère comme un usurpateur. Si on part de l'idée que le président n'est pas légitime, alors qu'il est élu directement, qui pourrait l'être.
-
Qu'en on voit qu'un président élu au pouvoir, je schématise à peine, tient environ 1 an avant de passer sous les 50% d'approbation. Un roi ? lol Et en plus devoir assumer de gouverner la France toute une vie ? En fait non, c'est pas vraiment un cadeau, ce serait qui le pigeon ? Et ce que dit Tremendo est super pertinent, j'ai l'impression que l'envie de couper des têtes n'a jamais autant démangée certains compatriotes. Drôle non, alors qu'il l'ont eu leur dieu du XX eme siècle. Ils l'adorent encore tous à droite comme à gauche et l'affuble de surnoms comme "le grand charles".
-
Taxe de la semaine
Noob a répondu à un sujet de 0100011 dans Politique, droit et questions de société
Selon moi ça illustre un problème typiquement français. Le mec connait un syndicaliste qui se fait mousser en racontant qu'il a fait plier son patron etc etc.. Qu'il connait des combines bla bla, et l'autre pauvre pomme y croit, se prend pour un révolutionnaire et il va direct au clash avec son employeur. C'est extrêmement triste en fait, je ne jèterais pas entièrement la faute sur les syndicalistes non plus, historiquement la lutte syndicale avait un sens. Aujourd'hui c'est le paradoxe français, vous avez les employés les moins syndiqués d'europe (ou presque) et pourtant leurs représentants sont les plus radicaux. Pour prouver leur existence et leur poids politique il sont sans cesse obliger de battre le pavé, de créer des situations de conflits. Du coup la france subit la loi des grandes gueules qui peuvent se permettre d'aller dans la rue. Tout ça serait tellement plus simple avec une petite dose de démocratie directe. -
Taxe de la semaine
Noob a répondu à un sujet de 0100011 dans Politique, droit et questions de société
Je veux pas me mêler de ce qui me regarde pas, mais ce mec bosse encore dans votre boite ? Je veux dire, a-t-il fini son CDD, parce que bosser avec une personne qui vient en menaçant c'est gonflant non ? -
Proposition de loi déposée pour la démocratie directe en France
Noob a répondu à un sujet de Bastiat dans Politique, droit et questions de société
Je ramène ma fraise sur ce post étant suisse. La première vertue de la DD selon est qu'elle aide à développer une confiance entre le peuple et les élus. De fait pas besoin de manifestation, de grève générale pour forcer un gouvernement à changer de politique. C'est bien ce qui m'attriste (étant français aussi) dans votre système politique, chaque grève me laisse une impression d'énérgie gâchée. Dans les faits les français ont leur référendum (anti démocratique par contre), il suffit de coller 2-3 millions de gens motivés dans la rue pour que le gouvernement plie. Dans les faits se sont les gens les plus militants qui imposent leurs vues à toutes la société française. Bref, certe ça nous fait faire des votes un peu louche (interdiction des minarets par ex.), mais les bénéfices que nos institutions en tirent est appréciable. Encore que je metterai encore au crédit de la DD la possibilité de levé les problèmes de société et de les projeter dans les médias et dans les milieux politiques. Voilà ma petite contribution à deux sous. C'est vraiment pas qqch de très solide, mais c'est l'impression que j'ai non pas à chaque fois que je vote, mais à chaque fois que je vois les français dans la rue.