Noob

Mmh ça ressemble vachement à un camp ton histoire non ? Ou alors c'est du pure opt-in ?

En fait je commence à avoir de la sympathie pour lui, c'est sympa de te préoccuper de notre derche après tout, mais je ne pense pas me tromper en disant qu'on est pas tous plein aux as ni certains d'être envoyés aux galères en cas de révoltes. Il faut pas lui faire un faux procès, même Milton a longtemps parlé du fait qu'il voudrait voir une allocation minimale remplacer toutes les aides disponibles. En fait je lui poserais une question simple, à combien il l'estime aujourd'hui cette allocation ? 300€ ou 3000€ ? Sinon on peut s'arracher les cheveux longtemps et en profiter pour s'insulter, ça peut être fun, mais mon tempérament de Suisse fatigué me l'interdit.

Juste à titre de lol, s'il y a bien une profession pour se faire des roustons en or c'est bien larbin pour les grandes maisons de maîtres. Il y a même une école dédiée et ceux qui en sortent trouvent du boulot tout de suite et bien payé en plus. http://www.butlerschool.com/ Et quand je dis bien payé hein, je me fout pas du monde, si vous allez un peu dans les grandes familles ça peut valoir la peine. http://www.references.be/carriere/combien-gagne-un-majordome

Tu voudrais dire que la police au frontière entre Hong Kong et la Chine ne visait pas à limiter l'évasion des Hong Kongais pour aller se réfugier chez Mao ? M'aurait-on menti ...

Et je t'ai dit que c'était une escroquerie. Ils font le raisonnement suivant, croissance > 0 et pas d'emplois donc la croissance ne crée plus d'emploi les robots ont gagnés, la cinquième colonne des capitalistes la voilà enfin on la tient depuis le temps qu'on vous la promettait (et en plus c'est pas des humains donc pas de risque de génocide ce coup ci). C'est nul comme raisonnement, c'est tout. Il y a plein de facteurs pour expliquer ça, par exemple l'endettement moyen des américains peut-il augmenter ? Est-ce que le nombre de mise en chantier a repris par rapport aux années pré crises ? Si ce n'est pas le cas, (ce que j'espère dans une certaine mesure parce qu'on a pas besoin de nouvelle bulle immo en ce moment) à quel taux ? Proche de la moyenne historique ou nettement en dessous ? Pourquoi ? C'est ce genre de question qu'il faut poser pour obtenir un diagnostique de la croissance américaine et essayer de se faire la moindre idée de ses limites. Dire que c'est la croissance sans les emplois c'est la faute aux robots c'est d'un nul, ça me surprend que tu te laisse aller à ça.

En fait tu t'exprimes vachement mal et tu ressort toutes les lubies alter mondialistes que tu reprends comme des arguments pertinents alors que depuis le début on te dit niet ça prend pas. C'est ça qui est énervant à la fin. On peut très bien défendre l'allocation universelle à partir des conditions d'aujourd'hui à la façon de Milton pour permettre aux gens de profiter de leur travail dès la première heure travaillée, pour supprimer les effets de seuils. Tout le reste c'est hérissant et c'est ton erreur que de vouloir forcément recracher toute ces inepties. Si on veut plonger dans le dur direct, on peut discuter des conditions d'attributions des aides sociales de nos jours, des différents abus etc etc ... Par exemple, dans les pays comme le Danemark, la réduction de la durée des indemnités de chômage a permis au système d'économiser, non pas juste en coupant dans les dépenses, mais en incitant les gens à reprendre un travail plus tôt. Dire de façon magique que tu as démontré que le plein emploi ça n'existe plus, c'est ce qui est le plus décourageant. Il n'y a pas encore si longtemps, juste avant la crise de 2007, les USA connaissaient leur plus bas taux de chômage depuis 40 ans pourtant les usines avaient déjà commencée d'être automatisée depuis un moment. Bref face à ce genre de contradiction de fait bien réels tu nous sort des articles de gens qui prédisent la fin de la possibilité du plein emploi, que les capitalistes ont gagnés la guerre contre les prolos et que s'ils ne veulent pas se faire saucissonner il faudra qu'ils donnent des miettes. C'est affligeant de défaitisme de s'imaginer qu'il ne peut plus y avoir de plein emploi, modulo évidemment l'escroquerie qui consiste à rabâcher sans cesse que l'économie US est sortie de la crise et que même si les profits des entreprises sont à la hausse, l'emploi ne remonte pas. Comme si il n'y avait pas des secteurs qui se cassaient encore la gueule et d'autre qui même au moment le plus chaud de la crise continuaient de gagner des thunes. Bref arrête le Lexomil et arrête de vouloir prédire l'avenir, c'est nul on dirait une Elisabeth Teissier de l'économie.

FJ repends-toi tout de suite, tu utilises mamazon l'entreprise libertarienne qui nexploite les journalistes de monde, pour un républicain on a vu mieux.

http://www.southparkstudios.com/clips/151424/synagogue-of-anti-semites

Le nonosse pour reprendre les termes de neuneu, c'est la sous-espèce de liborg qu'on peut écraser à coups de tatanes sans que les modos ne lèvent le petit doigt, ils ne les protègent plus des insultes. Généralement c'est réservés à des cas très particuliers qui viennent essayer de convertir le forum à leur propre lubie. Bien sûr il y a des exceptions, par exemple Loi est courtois et sympa, mais il a merdé grave sur un sujet et depuis il est en repentance, il expie tous les jours sa peine et en échange nous on lui crache pas (pas trop ?) à la tronche. Il parait même qu'il y a déjà eu des cas de rédemption complète, tout espoir n'est donc pas perdu pour lui. Et surtout on en discute pas les modalités, c'est à la discrétion des modos. Mais en gros si tu n'as pas énormément de messages (en gros t'es qui toi ?) et que d'entrée de jeu tu t'attires l'antipathie des modos en t'asseyant copieusement sur la charte ça peut partir très vite surtout si tu persistes. Évidemment il n'y a pas d'avertissement, c'est ça qui est drôle.

C'est ce que je disais plus haut, c'te saloperie ça créé plein de petit Eichmann en puissance, il serait temps de fermer cette agence de malheur.

C'est quand il faut payer pour avoir un accès à un supplément.

Je crois qu'on est bon, on a fait le tour :

Et alors ? Les gens sont incapables de changer de métiers ? Moi il me semble vachement que oui, quand on voit la quantité d'étudiant surpiplômé venant des pays comme l'Espagne ou le Portugal qui font maçons chez nous parce que leur études n'ont servi à rien là-bas.

Oui ou alors j'engage deux personnes une parlant turc et allemand et l'autre parlant allemand et jap', le truc de fou deux jobs de créé w00t.

Markets work bitches !!

C'est bien pour ça que les premiers trucs à fermer sont les inspecteurs du travail et l'ursaaf, ces gens savent pas où s'arrêter, ça fait de vrais petits Eichmann, je passerai prendre mon point à Bruxelles un de ces quatre.

Le froid c'est mauvais pour les contacts et le fromage fondu ça fait coller les roulements, logique imparable, game over. Tu peux pas test. Oui alors ça c'est pas tout à fait faux, enfin on exporte surtout les chômeurs étrangers en ce moment, avant on exportait nos bouches en trop dans les grandes armées européennes. +2000, par exemple les robots sont incapables de déterminer le goûts des choses, rien que là y a moyen de bosser comme jamais. La bouffe et la boutanche c'est le truc qui unis les hommes. Dzzzt paf, ça t'apprendra à faire ta Méluche de service. Quel intérêt, on t'as dis qu'il y avait de véritables escroqueries dans ces articles.

Moi ce qui me fait le plus tiquer avec la médecine, ce sont les numerus clausus. Genre on manque de médecin, vite restreignons donc le nombre à former chaque année. Le pire c'est qu'on fait pareil en Suisse, de vrais débiles.

Again, la question de départ c'était de l'ax ou du SUV qui se prend la plus grosse chasse, la plus grosse dérivée si tu veux. Pour une déformation donnée, celui qui se prend la plus grosse tarte c'est le moustique pas l'éléphant. Dans le même choc, pour un delta t fixé, je préfère me prendre le delta v le plus petit possible. Le delta v le plus petit c'est pour celui qui a le plus de masse avec lui, l'autre il ramassera plus. Ensuite je ne vois pas trop comment le delta t pourrait être différent pour les deux voitures.

Tout a fait Thierry.

C'est vrai que ça marche aussi comme ça, mais j'te promet que j'ai pas rigolé. Ben scuse, suis pas prof de physique oim. Je vais te dire en plus, la conservation de la quantité de mouvement, je l'ai même pas vu au lycée (la te-hon) alors que la conservation de l'énergie oui, mais c'est grâce à Walter Lewin sur edx que j'ai revu tout ça. A croire que c'est un complot pour faire comprendre aux djeunz qui vont avoir leur permis que la vitesse c'est dangerous.

Oui oui, me suis mal exprimé, ce que je voulais dire c'est, par exemple un poumon perforé en cas de côte cassée après un choc dans l'habitacle. etc etc, ça fait plein de scénarios atroces.

Mais n'importe quoi, des quotas d’œuvres européennes, va falloir demander si les vidéos yolo des russes comptent comme œuvres européennes, là on est bon.

Ah j'ai pas dit que c'était capital le signe, c'est une façon comme un autre de traiter le problème, que de passer par la conservation de la quantité de mouvement. Evidemment qu'avec le problème tel qu'on l'a posé, on peut dérivé ton équation pour F.

Ben justement dans le cas de la boule de bowling, à aucun moment sa vitesse ne retombe à zéro, pareil si un camion emplâtre une petite 2 cv. Dans le cas de la boule de bowling, elle continue son chemin sans changer de vitesse, alors que la bille pendant le temps de l'impact qui peut être très court voit sa vitesse être complètement inversée. Au final ce qui compte c'est la durée de la décélération, et c'est là que joue la déformation de la voiture, non pas pour dissiper de l'énergie qui ferait mal au conducteur, mais pour réduire cette décélération le plus possible qui elle peut-être mortelle. L'énergie qui est dissipée, provoque la taule froissée, de la chaleur et du bruit, pas directement des dégâts corporel, c'est tout ce que je veux dire, depuis le début.