Noob

Peu-être, mais c'est certainement plus nuancé que ça. http://www.contrepoints.org/2012/12/02/106490-legalite-selon-emile-zola

Bon c'est une blague, mais XKCD c'est plus pour les geeks donc hop c'est ici que ça tombe : http://xkcd.com/1286/ J'en post rarement mais celle-là m'a beaucoup fait rire.

J'allais rajouter Sarko et ses talonnettes (et avant son surnom donné par Chirac des guignols c'était "ptite crotte"), ça a bien fait marrer, comme quoi les femmes n'ont pas le monopole des attaques sur le physique. Loin s'en faut. Et pour ce qui est de la tenue on s'est déjà assez moqué des cravates de travers de Hollande, ou encore de sa façon particulière de faire ses manches.

Perso j'ai plus été choqué par pot à tabac que par les commentaires sur les tenues de Duflot. Duflot c'est elle qui joue à la plus conne, elle n'a que ce qu'elle mérite. Elle est prétentieuse et suffisante, absolument horripilante. J'ai le souvenir d'un clip de campagne où elle a fait une blague dans son discours, une fois terminée elle demandait à tout le monde s'ils avaient aimé son jeu de mots. Commenter ces tenues c'est simplement le juste retour de manivelle. Puis bon à gauche on c'est pas gêné pour parler des talonnettes de Napoléon 1er. La tenue ça quand même son importance. Le pot à tabac ça c'était vraiment méchant, ça venait de Gerra je crois donc c'est pas très étonnant tu me diras m'enfin l'élégance voudrait quand même qu'on s'en prenne pas trop au physique des femmes.

Ah merci je me disais bien que quelque chose clochait dans ce que venait de dire Chitah. Il a certainement voulu dire autre chose. Parce que bon pour entrer à X il faut quand même pas un master de recherche en math appliquées, si ?

Le stilton est très bon, ce qui leur manque c'est des trucs comme les bries ou les camemberts. Ou encore des époisses et munster.

Tellement vrai !! Ceci dit ça s'applique aux hommes aussi. Un gros si c'est une porcherie chez lui il a aucune excuse pour être dans une salle de muscu. Voilà un bon endroit pour aller raconter des blagues sur les blondes quitte à les répéter 3-4 fois.

Bien sûr, mais venant d'un doctorant c'est amusant d'entretenir ce mélange, ça fait un petit peu oui môôôssieur je suis professeur moaahh. Mais bon passons, c'est peut-être simplement un truc français que je loupe totalement, chez nous les profs de lycée n'ont aucun titre particulier. Ils ne passent même pas de concours en fait.

Si encore le message était différent, varié à chaque fois on se sentirait pas pris pour un con. Non, évidemment le message est toujours le même. Faudrait en faire un pile de ces machins avec un gros panneau planté au milieu, "offert au monde par les impôts des français".

Un instit donc :-) hihi. Je relève parce que c'est assez fréquent cette façon de vouloir se nommer mieux que son petit cul. Même dans le monde académique.

Monodevelop ? M'étonnerait beaucoup, m'enfin on sait jamais.

Il y a un truc qui cloche dans ses titres. Le mec se dit professeur de science économique et sociale (surtout sociale j'ai l'impression) alors qu'il est doctorant. Encore un mec qui veut être calife ?

+1 http://fr.wikipedia.org/wiki/Travail_d%27une_force On peut dépenser une quantité d'énérgie incalculable et ne produire aucun travail, c'est écrit dans les manuels de première de physique.

Je m'suis fait assez chier pour la retrouver cette vidéo, adrct c'est pour toi celle là : http://www.youtube.com/watch?v=ZfWGBGf4Q9Y A partir de 9:30 minutes on voit très bien Soral dire que pour sauver la France il faudra tuer quelque personnes. Que Robespierre à sauver la démocratie. => Hop aux ordures

Bof un type qui se voit bien comme un nouveau Robespierre et qui dit que si les juifs se prennent des raclées siècles après siècles, c'est peut-être que c'est un peu de leur faute après tout, => poubelle.

http://www.youtube.com/watch?v=hIgcEwxmQOs

Ici on fait pas les malins, 65% ce n'est pas assez. À la suite de ça on aura encore une votation sur le salaire minimum une initiative pour augmenter les impôts de successions et ensuite pour la fin des forfaits fiscaux au niveau fédéral. C'est une vraie horreur et je doute franchement qu'on fasse la passe de 4, ça va être vraiment casse gueule.

Pour toi Mathieu_D http://www.youtube.com/watch?v=q-fSZRYeBWk

NSFW

Pas grave tu rentres à deux heures dans ce cas. Comment ça je sors ??

Le prénom peut-être ?

Pas délirant pour tout le monde si tu veux mon avis, il y en a bien un ou deux qui s'y sont bien retrouvés dans la construction de cette horreur.

Hehe, oui non mais je pensais que le terme french scholar tapait surtout sur le contenu, plutôt que sur la forme. La forme et donc le timing c'est surtout une question d'organisation et de préparation. A la fois du speaker qui doit préparer son speech pour être sur d'être dans les clous et des organisateurs qui doivent faire respecter les règles, quitte à se montrer ferme et à s'imposer, généralement on prend un prof pour ça.

Ha c'était que ça ? Bon normalement on prévient trois minutes avant la fin et après on coupe le micro, ça marche bien généralement.

, trop de politesse à mon goût dans ce genre de conf, il faudrait cultiver l'art de se lever en plein milieu et gueuler un bon gros "bullshit !!" Il s'est fait dézinguer au moins ? Astier sort de ce corps.