Noob

C'est nul quand tu tape tous les mots, le plus sympa c'est de taper juste un nom de politicien généralement google suggest te proposeras juif. Ah croire que le web est antisémite.

Et dans ce cas qu'est-ce qui motive cette arrêt de la critique.

Ouep, tu pourrais la programmer pour quelle vienne te chercher à une heure et à une température intérieure précise. S'agirait plus de se cailler les miches pendant 10 minutes que le chauffage tourne.

Bruxibru c'est amusant comme tu écris, j'aime bien te lire car tu as de drôles d'expressions, si seulement tu pouvais juste baisser un peu d'un ton. Tu me donnes l'impression d'un cow-boy bourré qui rentre dans le bar en fichant les 3/4 des verres des clients par terre, leur patience à des limites, mais bientôt tout libéraux qu'ils sont ils te fileront des coups de pompes dans le cul.

Un poil guidé par des senseurs le long du chemin, mais ce qui est le plus cool c'est la bagnole qui vient te chercher devant chez toi.

Le concept à la limite pourquoi pas, mais l'appliquer à un problème spécifique n'est pas toujours évident. Par exemple en découvrant les tours de Hanoï je me souviens d'avoir été un peu ébloui par la solution.

Même constat, et pour le coup même si quelqu'un parmi eux à compris, ça se diffuse pas chez les autres. Parce que au mieux il utilisera les expressions du prof au pire les sienne et là ça peut-être bordel dans la tête à tout le monde.

Oui c'est tout bon tu utilises Google cache ? J'avais l'impression que les articles du temps étaient derrière un paywall.

Non justement, ça m'étonne même qu'ils soient si bien placés.

Pur le premier l'article a chercher dans Google cache c'est "Le droit positif est-il anti-libéral". Pour le reste, des verres des mous.

Perso ça m'a beaucoup plus, par contre si ils ont du fermer la production c'est bien qu'il manquait du publique non ? En même temps je connais rien comme série U.S, là j'ai obtenu Parks and Recreation par curiosité mais je sais pas si je vais m'accrocher pour suivre une série.

Tout dépend du type d'abus, ça peut même se payer pendant au moins 18 piges.

L'idée derrière c'est la programmation fonctionnelle, tu peux trouver des vidéos sympa sur le sujet sur coursera. Le cours est donnée par Martin Odersky et il est vraiment très bien fichu, bon c'est du Scala, mais l'idée est la même. https://class.coursera.org/progfun-2012-001/class/index Si jamais tu y arrives pas je peux te télécharger le cours et t'envoyer les vidéos si tu as besoin. A titre personnel ça a été un vrai défi pour moi ce cours. J'ai très bien fini, mais j'ai mis pas mal de temps dedans pour rendre chaque TP.

map sûr collection donnée applique une fonction à tous les éléments de la collection. C'est la première partie de mapreduce si tu veux.

Oui c'est assez juste, maintenant pour faire ton truc récursif bien comme il faut il te faut 4 listes. 2 pour représenter les nouveaux schema et 2 autres pour représenter la liste de nombre séparée en deux.

Par rapport à R1, R2 est le fils gauche et R3 le fils droit dans le schéma de la page précédente.

Ah ben tiens voilà qui est intéressant, ce qui te concerne c'est à la ligne 200. Si tu regarde bien la fin c'est exactement ce que j'avais en tête (234-237). Deux appels récursifs dont on stocke le résultat dans des variables temporaires et retourne le codage à partir de ces deux. Et ce qui est intéressant et que je tu devrais vérifier sur papier, c'est que selon le code il y a un moyen assez simple pour séparer le problème en deux. En entrée tu as une liste qui représente un schéma et ce que tu veux, c'est diviser ce schéma (moins le premier élément qui est la racine) en deux parties, la partie gauche de l'arbre et la droite. En fait les deux sous-arbres. Et la partie qui lui permet de faire ça c'est la boucle while. le premier if est absolument inutile (il suffit de remplacer le break par une condition dans le while), ce qui compte c'est la suite des lignes 212 à 231. En faisant ça il sépare parfaitement en deux listes les noeuds du sous-arbre de gauche et du sous-arbre de droite et il appelle récursivement en passant les sous-arbre en paramètre. T'as plus qu'à faire pareil en python là. Si t'es chaud en 15 minutes c'est plié. Python c'est super pour ça.

Et le lien entre les subvention européenne et le terrorisme il est avéré ? Parce que bon de l'Iran ou du Liban ok, mais bon ça me semble un peu fort de café d'imaginer que nos subventions finissent en roquette dans les jardins israélien.

Ok, donc il n'y a pas vraiment de but, c'est sûrement mieux comme ça. Sauf que justement j'ai pas l'impression que c'est très fédérateur, d'une part l'Allemagne ne dit rien pour cause de passé un peu chargé et la France l'ouvre toujours pour pleurer la cause palestinienne. Ensuite les U.S.A contribue aussi au budget de l'autorité palestinienne, ce serait quand même un peu con dance genre de vision non ?

Soit je suis complètement idiot, sois tu n'as pas répondu à ma question. Le but c'est quoi. L'effondrement de l'autorité palestinienne ? Si oui en espérant en tirer quoi ? Qu'une autre autorité plus légitime et moins corrompue émerge ? Qu'éventuellement dépendant complètement des versement Israélien ils finissent pas se calmer ? J'ai jamais rien compris en relations internationales donc il y a peut-être une piste par là non ? mais j'aimerais comprendre. (et non ce n'est pas une façon de provoquer, je n'y connais vraiment rien de rien) Une guerre pour quoi ? Les européens ? Quels pays, depuis quand ?

Warning : Lady's don't google that. Mesdames si vous ne comprenez pas ce mot, surtout ne le cherchez pas dans Google image.

En espérant en tirer quoi ? Je demande hein, ça parait jamais idiot de couper des aides, mais encore faut-il expliquer le but recherché.

Pour le coup je suis sûr que ça leur pose aucun problème, les communautés en question pour autant qu'elles aient un forum publique où il suffit de soumettre quelque lien pour avoir accès au reste du contenu. Dans les fait ce sera aussi dur aux ayant droits d'y rentrer qu'au reste des gens qui ne sont pas déjà impliqués dans des communautés actives. Bref dans le cas des communautés ouvertes, ce sera comme avec youtube, dans l'autre les gens normaux n'y auront pas accès donc la MPAA aura gagné atteint son objectif.

Le fond du problème est même pas technique, il est dans l'usage que les gens auront de mega. Si c'est un enième dropbox c'est sans intérêt et c'est pas le but de Dotcom. Le but c'est le partage de fichier protégé par le droit d'auteur. Ce que les gens attendent, c'est un youtube sans qu'aucun fichier ne disparaisse et qui poutre en débit. Or je ne comprend pas à quoi va servir le chiffrage dans ce cas là. Ok Mega ne saura pas a priori que les fichier violent un copyright, mais ils recevront des takedown notice comme youtube et devront les appliquer. Car les gens partageront leur fichier via des pages web comme maintenant sur des forum dédiés crawlées par Google et là je ne vois pas la différence fondamentale avec un site comme netload ou rapidshare. Leur seule chance c'est de planquer les serveur dans des pays inaccessibles à la police américaine. Après si les gens préfèrent mega à dropbox, la belle affaire, la gueguerre elle est entre la MPAA et les pirates. Si les gens qui utilisent mega ne pirate rien, la MPAA va pouvoir s'endormir tranquille. Le reste c'est un concours de geek qui s'amuse c'est tout, un tout piti bruit anodin.

Du point de vue de méga non, mais je pense qu'ils jouent sur les mots volontairement pour laisser penser qu'ils seront inattaquables, ce que certains gogos avaient pu croire. Maintenant forcément ces gens là sont déçus, mais effectivement c'est en une communication entre mega et des bloggeurs soit disant compétant là dedans.