Noob

Je disais ça hier en en discutant avec quelqu'un; à mon avis le frère il va avoir des explications à fournir s'il veut pas passer un paquet d'années en taule.

Sinon ça va pas top chez certains en ce moment : http://www.franceinfo.fr/education-jeunesse/une-enseignante-demande-une-minute-de-silence-pour-merah-chatel-la-suspend-565039-2012-03-23

En l'occurence ils y etaient : http://www.francetv.fr/info/image/74r5calp9-279d/570/320/413059.jpg

Oui là je suis d'accord, je dirais même que la possession de vidéo montrant des meurtres est même illégale, non ? Pour faire écho au billet de h16, autant l'expression de la violence sur un site parait délicate à attaquer lorsqu'on croit en la liberté d'expression. Autant accéder à du matériel faisant la promotion d'assassinats et qui plus ait en imposer la vision à des enfants mérite quelques années de cabanes.

Et j'ai bien dit voire le lien pour la suite, dans laquelle on se rend compte que même lors de l'intervention chez Merah ils ne savent pas encore vraiment si ce sera lui.

Franchement je sais pas comment à partir du premier meurtre on aurait pu aboutir à la conclusion d'un acte terroriste. Pour rappel à ce moment là tout le monde pensait à un meurtre lié à la pègre tant les assassinats du milieu y ressemblent (erignac, ou les différents coups à marseille). Pour la suite je pense qu'il y a à peu près tout dans cette article là http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/23/toulouse-les-revelations-du-patron-du-renseignement_1674664_3224.html Alors évidemment qu'il peut y avoir plein de chose à redire sur le sujet, mais entre avoir le nom de quelqu'un et savoir où il se trouve il y a un monde.

Certainement vu le nombre de ravisseur à Moscou ça aurait été très dur à régler sans qu'un seul otage ne soit tué, c'est vrai. N'empêche que l'usage du gaz dans ce cas aurait pu se propager dans le coin chez des voisins ou je ne sais ou. On joue pas avec ce genre de truc attraper un seul type.

Moui bon y a des riverains hein, le gaz ça se diffuse, c'est pas simple à gérer non plus. Le mec peut ouvrir sa fenêtre on j'en sais rien encore comme connerie. Si la solution était si simple et économique, pourquoi même se fatiguer à négocier. Oui d'ailleurs selon les pays/cas d'utilisation les policiers utilisent des balles qui se fragmentent plutôt que de traverser les tissus. Le choc ainsi reçu par la cible est ainsi bien supérieure, par contre j'en connait pas l'efficacité sur un type qui porte un gilet. En effet il en portait un.

Bon le sniper il a quand même la responsabilité de protéger ses collègues, donc s'il perçoit une mance il le dézingue. Exactement, il faut quand même y aller à un moment pour rendre le coin aux habitants. D'ailleurs les policiers pensent que c'était bien un traquenard pour les inciter à rentrer. Le dernier cas d'usage de gaz dont je me souvient avait été effectué par les russes avec le succès que l'on sait.

1. Apparemment il portati un gilet, si on veut neutraliser un type comme ça quand on est en face de lui, il y a pas 36 possibilités. 2. ??? La question ne se pose plus une fois que l'assault est lancé, à ce moment là, soit il se rend soit il se fait descendre. La question serait plutôt : Pourquoi avoir lancer cette assault ? J'imagine qu'aucune négociation n'a pu aboutir, dans ce cas ben on fait quoi ?

1. Remplace marche d'escalier par petit différence de hauteur entre deux pièces si ça te fait plaisir, pour l'instant les robots ne sont pas autonomes pour se déplacer dans des environnement hostiles. Ptet que le DoD à des trucs dans ses cartons, mais je crois pas qu'ils en fileront aux français. 2. Là on est dans la spéculation totale, on ne sait rien de l'appart ni de la situation du commando avant qu'ils ne se mettent à balancer. 3. De nouveau spéculation, je vois pas trop comment tu peux jeter un lacrymo sur quelqu'un qui est enfermé dans une pièce. En ouvrant la porte tu me diras, mais c'est exactement ce que les policiers ont fait avant de se faire attaquer. Voilà.

Ben oui, t'as déjà vu à quoi ressemble ces cons de robots nettoyants ? à la première marche d'escalier ils sont baisés. Et compte tenu des calibres à utiliser dans un tel cas, ton robot s'il fait 10 kilos va se prendre des méchants reculs

On notera par contre la tenue des journalistes lorsque Guéant est venu leur donner les dernière nouvelles.

Autant j'ai pas trop d'avis sur votre débat, autant j'ai de la peine à croire en ça. On part pas en Afghanistan sur un coup de tête sans être un tout petit peu dérangé, sans avoir déjà au moins une sensibilité à cette cause. Qu'il soit paumé, perturbé ou taré avant d'avoir fait la rencontre des mauvaises personnes en France c'est certain, mais s'il est parti c'est sans doute qu'il avait une motivation. Quant aux rencontres qui l'auront influencé probablement qu'elles sont situées en France, bien qu'on puisse imaginer recruter un tel fou simplement en ligne depuis un autre pays.

Tiens j'ai retrouvé l'interview en question enfin un bout en tout cas : C'est une interview entrecoupée et illustrée pas des scènes du film le grand cirque. La fameuse phrase qui m'avait fait rire est à la fin lorsqu'il parle des politiciens allemands et français.

Vous avez des vidéos ? J'aime bien Clostermann à l'oral c'est un vrai déconneur ? J'ai peur de perdre se ton là dans un livre. Je me souviens d'une interview de lui pour un reportage dont voici un , ou il ridiculisait les politiciens français qui c'étaient réfugiés à Bordeaux faute d'avoir préparé la guerre correctement.

Très bien illustré au petit journal de hier soir d'ailleurs, c'était juste indécent.

Il s'améliore maintenant, il admet à chaque fois qu'il n'est pas compétent pour en parler. Il parle quand même mais au moins il admet qu'il est naze …

Vraiment allumé ce type : "Tout le monde pense comme moi, les autres ne veulent juste pas se l'avouer." Facile d'argumenter comme ça.

Super morceau en live.

o_O http://fr.wiktionary.org/wiki/catarrhe

Ben je crois que la démonstration a été faite que de conduire bourré est dangereux, comme l'est le fait de stocker du TNT dans son appart. Du coup je vois pas de problème à l'interdire.

Ok je suis d'accord, aussi j'ai du mal à comprendre ton opposition à Jabial. L'absence de preuve et l'incapacité de juger ne viderait-elle pas uniquement la notion de justice de son sens, plutôt que celle du crime. L'auteur du coup raté à supposer qu'il soit sain mentalement, même s'il échappera à toute peine n'aura certainement pas la conscience tranquille, si ? Il aura tout de même à ses propres yeux commis un crime que je sache. Et s'il devait se dénoncer pour avoir essayer de tuer quelqu'un comment la justice devrait-elle réagir ?

Donc la tentative de meurtre n'est pas un crime ? J'ai jamais fait de droit et je vais peut-être dire une connerie, mais j'ai l'impression que c'est un peu la base du droit romain de juger un crime selon l'intention et non selon le résultat.

Hehe ça ma bien fait rire aussi.