MXI

La spécialité locale 😄 L'intérêt pour un investisseur pro est la diversification - indépendance quasi totale avec les actifs financiers tradi comme dit - pour un particulier j'avais regardé mais moins évident. Je déconseille si pas de connaissance du milieu par contre.

Mouif. Ça a un coût, cependant, que les assurés paient.

Au hasard d'un mots croisés, je viens de découvrir l'existence de Taine et de son ouvrage : Les origines de la France contemporaine. Quelqu'un l'a-t-il lu / pourrait partager un retour ? @PABerryer peut être ?

Comme tu y vas...

Vendredi dernier était sa dernière des experts il me semble

Ken Colley (87 ans), aka Amiral Piett.

Raison pour laquelle il ne saurait y avoir de marché électoral pour des diminutions d'impôts : la majorité des électeurs a intérêt à plus de dépenses, et de taxes sur "les autres" (ma marotte).

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/07/03/china-triples-forced-organ-harvesting-hubs-target-uyghurs/ 🤢

Hmm, je ne sais pas pour le cas français - un marché que je connais mal. Je ne pense pas que cela fasse partie des CatNat (est cat nat en France ce que le préfet dit est cat nat...) donc pas évident d'extraire les montants des rapport de la ccr. Intuitivement je dirais que cela tombe sous le coup de l'assurance MRH (garantie incendie / explosion si souscrite) pour dommages aux biens ; et aucune idée pour les forêts elles-mêmes.

Quel contexte ? Aux US / Canada, le marché raque sévère, oui. Après, dépend aussi pas mal de l'assurance des particuliers : prouver la RC n'est pas toujours évident et / ou rapide, et est certainement onéreux. Un boulot que fait très bien ton assureur, si ta baraque est assurée (elle devrait). Je n'ai pas d'incendies importants en tête en Europe par contre.

Ma marotte : une part non négligeable des votants est récipiendaire net / ne paie pas d'impôt - donc votera forcément pour plus de dépenses et de taxe des autres, ce qui encourage le clientélisme politique. Ça plus la médiocrité court termiste de la classe politique, ça fait des chocapic. À partir du moment où la conscription a été abolie, team suffrage censitaire....

Pour prix du statut non dom., c'est à dire 250k tous les 10 ans en échange d'une absence de taxes sur l'héritage et les produits d'avoirs étrangers. Ce n'est pas un "taxons les riches" à la française, loin s'en faut, plutôt une vente cynique d'avantages fiscaux. Je pense que c'est de la démagogie électorale, qui montre d'ailleurs que, comme les tories de 2019, Reform vire à gauche économiquement, mais ce n'est pas tout à fait "taxons les riches étrangers pour distribuer" comme mentionné.

Pas tout à fait ce que j'avais compris https://conservativehome.com/2025/06/23/farage-is-a-master-political-salesman-but-can-he-sell-voters-on-a-flat-tax-for-non-doms/

+1 C’est comme quand ils déplorent le taux d’épargne élevé des Français : ben ouais, les gens qui sont inquiets et globalement pensent qu’ils n’auront pas de retraite épargnent.

Rassure moi, c'est un faux généré par IA?