EdouardH

http://ronpaulfrance.fr/ron-paul-le-seul-candidat-qui-reduira-la-dette/

Il n'a cessé de répéter que ce que faisaient ses supporters sur le net était super. Or ils ont multiplié les sites sur Ron Paul. On ne publie aucunement en son nom. On parle simplement de lui pour en faire sa promo et je ne crois pas que s'il était au courant de ce site il serait contre, bien au contraire.

J'allais poster l'info. Je serais très intéressé de savoir ce qu'en pensent les libéraux du PLD qui ont décidé de le soutenir.

Héhé, tu peux pas test ! Bon je ne mérite absolument pas les louanges, j'ai rejoint l'administration de la page il y a peu. Il faut féliciter mes 2 camarades Gilles L. et Benoît M.

Bonsoir, On a eu l'idée d'organiser des apéros Ron Paul via la page http://www.facebook….forRonPaul2012. 2 sont déjà prévus : Paris le samedi 10 mars à 17h http://www.facebook….13000075496083/ Strasbourg le dimanche 4 mars à 17h http://www.facebook….30558360327866/ Si vous voulez proposer d'autre villes, postez ici ou commentez le statut sur la page facebook. Inscrivez vous, partagez autour de vous !

Merci pour les fautes, c'est corrigé. Ron Paul croit en l'ordre spontané, pas besoin de faire autoriser son site pour pouvoir publier. Et puis même si on devait le faire, c'est pas comme si n'importe qui pouvait envoyer un message que Ron Paul lit…

Merci ! On a posté la bonne nouvelle du jour : http://ronpaulfrance.fr/portfolio/ron-paul-remporte-le-comte-de-washington/

Libérez vous des chaînes de l'Etat. Refusez cette situation de servitude.

Avec deux fans de Ron Paul on vient de créer ce site sur Ron Paul : http://ronpaulfrance.fr/ Le but étant de le faire connaître aux français. On a essayé de faire le plus accessible possible. Diffusez à tous vos proches !

Pour ceux qui ont le nouveau profil facebook voilà de quoi mettre en photo de couverture :

Prototype de la réponse socialiste : travailler plus alors qu'on en a pas envie, qu'on en est forcé parce que sinon des autres prennent notre boulot, c'est être tiré vers quelque chose qu'on ne veut pas, vers le bas. Dans le contexte de chômage de masse, un employé ne souhaitant pas travailler le dimanche ne peut refuser un job qui le demande. Mis à part dire que dans une société libérale il n'y a pas de chômage de masse, que répondre ?

Le débat est en train de refaire surface. Qu'est-ce que vous répondriez à quelqu'un qui vous dit que si on autorise le travail le dimanche, les précaires n'auront pas le choix d'accepter de travailler le dimanche sous peine de se faire virer et remplacer par quelqu'un qui veut bien, poussant tout le monde vers le bas ? Surtout dans le contexte de chômage de masse, où c'est pas l'offre de travail qui manque. Je suis bien évidemment 100% pour l'ouverture le dimanche mais je n'arrive pas à trouver la clé de raisonnement qui permet de répondre à cette objection.

Vous l'avez peut être vu passer sur facebook :

Qu'est-ce que vous pensez de cette interview ? http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/steve-roach-recovery-oh-please-screwed-170501261.html Tom Woods en parle dans le dernier Peter Schiff Show : un keynésien reconnaît que le keynésianisme ne marche pas ! "I think what we found in '08 and '09 is that aggressive monetary and fiscal stimulus can stop the crisis but it can't spark a sustainable recovery", "it's really hard to agree on the type of policy agenda that could have a lasting impact", "We will make sure that a subprime crisis never happens again. But it probably would never happen again anyway. So have we really figured out how to avoid crises? I think the odds suggest there will be another crisis, especially with excess liquidity and reckless fiscal policies in place. I just don't know exactly where it will be and when." Ça pourrait être pas mal de traduire en entier. Ou au moins les passages intéressants, à intégrer dans un article.

On peut pas faire que de l'ultralibéralisme mangeur d'enfants. Du bisounours pour présenter un concept qui refuse toute action étatique, personnellement je trouve ça bien vu.

Qu'est-ce que vous en pensez ?

Au passage, s'il y en a qui veulent nous aider pour construire le programme : "Il doit y avoir : (important de respecter cette forme pour que nous ne soyons pas obligés de tout réécrire.) Un titre Une phrase pour faire un constat Une ou deux phrases pour faire une proposition. Eventuellement une citation de Bastiat Eventuellement un lien pour approfondir cette proposition C’est des propositions à destination du grand public. Pédagogiques et rédigées de manière séduisante. Elles doivent permettre à un curieux de survoler rapidement les 50 ou 100 propositions et de repartir avec une vision (positive tant qu’à faire) de nos idées, l’envie de lire Bastiat et d’approfondir notre doctrine. La proposition doit s’inscrire dans le libéralisme classique (pas anarcho-capitaliste) et l’école autrichienne." Liste provisoire de sujets : "Institution Institution démocratie directe Diminution du nb d’élus Suppression département Reformes Europe Open Data Statut de fonctionnaire Suppression des ministères suivants… B Libertés civiles Liberté expression Vie privée Internet Depénalisation de la drogue C Entreprise Creation entreprise Droit du travail Pharmacie Taxis Notaires D Fiscalité Flat Tax TVA Impot société E Soins Assurance santé Numerus Clausus ? F Education Chèque éducation Universités libres ? G Environnement Principe de précaution H Culture Suppression du ministère de la culture Privatisation de la TV, Radio d'Etat Subventions Presses I Société Associations de charité Associations philantropiques J Justice Rapidité de la justice K Immobilier Construction Reglementation Location HLM L Monnaie Platine, Or, Argent, Cuivre Faillite des banques Banque libre Abolition des banques centrales M Mœurs Mariage privé N International Retrait des opérations étrangères Retrait du FMI et de la banque mondial"

C'est encore en élaboration mais on devrait bientôt proposer un système pour que chacun puisse imprimer/recevoir des affiches à coller et des tracts à distribuer.

Merci H16, il y a des supers idées là dedans, je pense effectivement qu'on va en reprendre.

On a pas mal de gens qui viennent par google en tapant "bastiat 2012", donc peut être que quelques uns ont fait cette recherche suite à tes conseils Et merci sinon !

Le 1er jour on a eu 800 visiteurs uniques, 1600 pages vues. Depuis on se stabilise autour 570 visiteurs uniques, entre 1000 et 1300 pages vues (par jour). Je trouve ça pas trop mal mais j'espère qu'on pourra faire mieux dans les semaines qui viennent si on arrive à avoir des passages media.

Merci pour ta réponse Arturus. Un autre débat qu'on a abordé, je viens de m'en souvenir : j'essayais d'expliquer en quoi les interventions massives des banques centrales ne pouvaient que créer de l'inflation. Or les périodes de baisses des taux (avant la crise de 2008) et de quantitative easing (comme aujourd'hui) ne sont pas des périodes d'inflation… Comment se fait-ce ?

Ah c'est pas moi qui en parle, c'est un des socialistes qui a sorti le chiffre, il a balancé qu'il y avait 30.000 licenciements genre bim! d'un seul coup. Ne connaissant pas précisément l'affaire j'ai préféré ne pas répondre sur ce point. Très juste Je suis tout à fait d'accord, mais on va te répondre les mêmes réponses qu'on m'a faites : "tu parles des moyens, pas des buts" (considérant que le but de Marine Le Pen c'est bien connuuuu, c'est le repli sur le nationalisme, racisme toussa toussa) Très judicieux, je vais essayer d'intégrer cette méthode Toutafé. Merci de ta réponse !

Un nouveau débat avec des socialistes de touts bords, dont j'aimerais vous partager plusieurs points parmi les nombreux évpoqués et voir ce que vous en pensez : - Sur les politiques anti-trust : la Standart Oil Company a bien fait d'être sanctionnée car elle virait des milliers des personnes => je réponds que c'est ce qui permet d'avoir du pétrole moins cher, ce qui permet à tout le monde de faire des économies, et donc créer des emplois ailleurs => on me dit qu'il y a une période de transition pendant laquelle "les gens crèvent"… - Sur Marine Le Pen : je dis qu'elle est socialiste, là d'abord on se fout de ma gueule ("hein ? Marine Le Pen… quoi ? répète ? Socialiste ?!"), je réponds précisément par les politiques qu'elle propose (nationalisations, contre la mondialisation, contre la finance apatride, …), on me répond qu'elle n'est tout de même pas socialiste pour 3 points : ce sont les mêmes recettes qu'elle propose mais pas la même ampleur, elle prône la sortie de l'euro ce qui n'est pas socialiste, elle ne vise pas les même objectifs que le socialisme or il faut mettre en parallèle les moyens avec les objectifs. - Sur l'Etat nounou : je dis que l'Australie et la Nouvelle Zélande par exemple s'en sortent bien mieux que nous sans Etat nounou, on me répond que ce n'est pas comparable en terme de population ("la Nouvelle Zélande, c'est une île tropiquale, il y a rien"). Parce qu'on a une plus grosse population il nous faut un Etat nounou ? On me répond clairement oui, j'ai halluciné. - Quand je prône un Etat réduit à ses fonctions de police et justice, on me répond que ça va à rebours du progrès, que c'est une régression, un retour en arrière. Je réponds que si le progrès c'est une croissance molle, du chômage de masse, une pauvreté et une précarité croissantes, je n'en veux pas, mais rien n'y fait. A mon avis ça c'est un point très ancré dans les esprits, ça sera dur d'arriver à faire comprendre aux gens. Avez vous des suggestions quant à ce que j'aurais pu répondre sur ces points ?