Miss Liberty

Images fun, anyone?

http://www.christianophobie.fr/breves/indre-et-loire-incendie-dans-une-eglise-de-lile-bouchard#.Vgls2Hrtmko ?

Merde c'est moi ou Jim16 vient de passer pour un érudit élitiste et intransigeant? Team Jim16, au fait. Se relire, c'est pas pour les chiens.

Au fait c'est aussi disponible gratuitement sur Internet comme toutes les audiences.

Ce topic ne va nulle part, n'a aucun intérêt pour le libéralisme, et ne rend service à personne puisqu'il est devenu une juxtaposition de monologues. Je ferme.

Je ne suis pas obligée de ne parler QUE de ce contexte, vu le bazar que vous avez créé avec vos analogies à base d'escalier et d'agression. Et même dans ce contexte, tu es responsable, puisque tu as choisi d'avoir un rapport avec elle. Je ne parlerai pas de responsabilité "partagée", au sens de culpabilité, parce que votre part de responsabilité dans ce qui est arrivé n'est pas la même. Mais chacun de vous sera responsable de cet enfant. Sans ton action, il n'aurait pas existé. Sans son action, il n'aurait pas existé. Il a fallu vos deux volontés pour le créer. Sa volonté d'avoir un enfant, et ta volonté de coucher avec elle.

Gio, à partir du moment où il y a acte sexuel, il y a risque de gamins. Aucune contraception n'est fiable à 100%. Protégé, non protégé, contraception ou non, c'est une responsabilité que les deux personnes prennent en couchant ensemble. Tu peux tordre ça dans tous les sens que tu voudras... si vous êtes amants, tu prends d'avance la responsabilité d'avoir un jour un enfant à charge. Tu peux dire que tu n'en veux pas, que ça sera à elle de se demmerder, et que tu partiras pour ne jamais revoir ni elle ni l'enfant si elle le garde, mais le fait est que tu seras papa, que tu le reconnaisses ou non.

PS : parles en avec ton frère. Je sais que c'est tabou ce genre de discussion entre frères, et que vous préféreriez sans doute faire comme si ton père était moins infréquentable, mais le fait est que vous gérez la situation ensemble. Je suppose que pendant tes deux ans en République tchèque, c'est lui qui s'est occupé d'eux. Il doit avoir un avis sur la question!

Bon courage à toi, Jean-Karl! Vu ce que tu dis de l'âge de tes parents et de ton affection pour ta mère, à ta place je ne resterai que quelques jours de plus dans ce merdier, le temps de : - parler avec ta mère pour lui expliquer que tu t'en vas, pourquoi, et l'assurer de ton soutien - trouver une solution temporaire pour le bois, exemple un roulement entre toi et ton frère pour couper un peu de bois ou une cotisation pour payer des mecs du coin pour le couper (ils peuvent les payer en poulet aussi ) Contrairement à beaucoup ici, je ne conseillerai pas de t'écraser et de rester comme si de rien était. Tu peux bien sûr essayer d'éviter les sujets politiques et clivants pour préserver la paix du ménage, mais ne fais pas l'autruche : - ton père est apparemment alcoolique et irrascible, mais ta présence n'est réconfortante pour ta mère que si tu n'aggraves pas les sautes d'humeur de ton père. Or vous vous engueulez de plus en plus souvent. Aussi étrange que cela puisse paraître, si ta mère est encore là à 60 ans (et ça n'est pas à cet âge-là qu'elle va partir), c'est qu'elle a trouvé un moyen de vivre avec, tant bien que mal. Si quand tu es là, ton père est de plus en plus insupportable et qu'elle vous voit vous engueuler et qu'elle voit tout le ressentiment que tu as contre ton père, pas sûr que ce soit si réconfortant. Privilégie plutôt le téléphone pour donner des nouvelles à ta mère et prendre des siennes. Tu leur seras plus utile de loin. - tu ne leur rends pas service en prolongeant leur illusion qu'ils peuvent s'en sortir tous seuls, isolés au milieu de nulle part, avec le risque d'être malades et dépendants du jour au lendemain. C'est difficile à mettre en pratique parce que tu tiens à tes parents et que c'est normal, mais ils ont surtout besoin d'entendre qu'il faut qu'ils prennent leurs dispositions pour l'an prochain. S'ils ne font rien et qu'ils sont vraiment dans la merde dans quelques mois, il sera toujours temps d'aviser et de trouver une solution avec eux. Au moins ils auront vu qu'il y a un problème - comme dit L'affreuxThomas, il faut savoir se préserver, or tu dois vraiment être à bout pour venir en parler sur liborg. Ta vie est importante aussi, ne reste pas là à dépérir et ronger ton frein. Construis ton propre avenir, ça leur sera forcement bénéfique par ricochet Une question toutefois : tu as quelque part à aller si tu quittes leur maison? Quelle est ta situation financière et professionnelle en ce moment? Et encore une fois, bon courage. Ce ne sont pas des situations faciles à vivre.

http://www.amazon.fr/Peres-lEglise-Beno%C3%AEt-XVI/dp/2227478349 Le bouquin m'a coûté seize euros et se trouve facilement sous d'autres collections. C'est tout simplement les catéchèses orales des audiences du mercredi.

C'est cela, oui. C'est pas moi qui ai dévié sur la question "ce pape est-il un bon communicant et est-ce son rôle?" De toute façon le fil était condamné à être stérile, personne sur liborg n'irait défendre l'idée que le Pape doit intervenir dans l'économie ou encourager des États à le faire...

Ça n'est pas ça son rôle. Ta conclusion était logique, dommage que l'hypothèse soit fausse.

Ouais, on s'en fout. Ce qui compte n'est pas si ça fait du bien à l'image, mais si ça fait du bien à l'Église, au sens si ça permet de mieux servir le Salut de l'Humanité. Et ceci est important non pas pour ceux qui ont la foi, mais justement pour ceux à qui elle manque encore et qui ont besoin de la recevoir en toute vérité. De ce point de vue là, Benoît XVI a fait beaucoup de bien à l'Église. Soit dit en passant, je suis en train de lire des enseignements de Benoît XVI, justement, sur les pères de l'Église des tout premiers siècles. Vous n'avez pas idée à quel point l'Église du cinquième siècle, sans parler de celle "de 1700", est moderne et universelle.

Il n'a pas vraiment besoin de caricaturer, c'est Benoît XVI qui était hors norme. Théologien, philosophe, penseur hors normes. Difficile de passer après.

Ah mais entendons nous bien, je ne porte pas ce discours dans mon coeur non plus, quasiment tout ce qui y est dit m'énerve. Mais honnêtement, c'est assez habituel pour lui, et surtout le lieu n'a rien d'extraordinaire. Parlement de la plus grande puissance ou non, ce qui compte c'est qu'il a un grand pouvoir, pas politique, mais spirituel, où qu'il soit et quels que soient ses interlocuteurs. J'ajouterai qu'il a également un grand pouvoir spirituel pour les choses de la foi, et un grand pouvoir tout court pour le futur de l'Eglise, et qu'il y a beaucoup de choses qu'il dit dans ce cadre que je n'aime franchement pas non plus.

Je ne sais pas si c'est une réponse à mon commentaire, mais au cas où : je dis ça surtout parce que je ne suis pas cardinal et que l'Eglise n'est pas une démocratie...

Je suppose que le titre se base sur le dixième ci-dessous de la totalité du discours : Rien de bien nouveau ou scandalisant par rapport à l'encyclique... En revanche, dans le reste du discours, je note un plaidoyer pour la liberté de circulation et l'égalité d'opportunités pour les migrants, un appel à l'abolition de la peine de mort, et une fervente défense de la famille et des plus jeunes. On peut se réjouir ou s'agacer de chacun de ces sujets, bien sûr, mais en tout cas ça serait mieux d'avoir une vision globale du discours...

Enfin, "on"... Moi je n'ai élu personne.

Alors, verdict : Halifax en cette saison, c'est vraiment très agréable. Le jardin public est super joli, il fait beau et doux, et la promenade sur le port est très sympa. Pour ne rien gâcher, j'ai une très belle vue depuis la chambre de mon hôtel, au 9ème étage. Et ma réunion a fini avec deux heures d'avance, ce qui m'a permis de me ballader trois heures dans la ville.

Attention toutefois à ne pas verser dans l'islamophobie. La modération garde un œil attentif sur ce topic.

On va dire que la remarque de PAB répondait à la question du "rapport compliqué avec les femmes", et qu'elle a donc l'avantage de mettre en évidence le fait qu'il ne s'agit pas de ça. La correction de Johnnieboy pour rappeler la différence entre "rapport avec de jeunes garçons" et "homosexualité" fera donc office de rappel à l'ordre.

ça se règle, ça. On peut choisir si on veut "les plus récents", "ceux où je suis intervenu", "ceux que j'ai créé", "ceux que je n'ai pas lu".

Pardon? C'est moi qui met le sujet sur la table??? Parce que quand Librekom parle d'intégristes religieux qui tuent des gens en 2015, ça n'a pas de rapport avec des islamistes, peut-être? Genre c'est pas un essai de mettre sur pied d'égalité les différentes religions pour montrer qu'elles ont toutes des passages violents? Et quand il débarque avec un fil complètement WTF et une citation sortie de son contexte pour parler d'intégrisme "religieux", c'est de la faute des cathos? Toi tu en as peut-être marre que l'islam soit abordé tout le temps, moi j'en ai marre que des athées débarquent avec des phrases à l'emporte pièce sur "la" religion ou en cherchant à faire un parallèle entre "les" religions sur la base d'articles Wikipedia et de citations non interprétées sorties de leur contexte. Et puis bon, les accusations d'ignorence... OK, j'ai pas parlé des hindouistes ou des tribus ou sectes africaines, mais faut pas exagérer, la première religion à laquelle on pense quand on parle d'intégrisme meurtrier en 2015, c'est l'islam.

Je ne vois pas du tout en quoi ce commentaire est "déplacé". La phrase de Librekom à laquelle je réponds fait clairement référence à des intégristes religieux tuant à cause de ce qu'ils croient être commandé par leur religion, et aujourd'hui en 2015 je ne connais qu'une seule religion qui est concernée par ce problème. Donc ça me semble évident que Librekom s'interrogeait sur le pourquoi de cette constatation. Par contre mon commentaire est trollesque, au sens qu'il simplifie une religion, sans prendre en compte les controverses qui nuancent ce que je dis. Et franchement, me prendre des leçons de "commentaires déplacés" de ta part, alors même que j'ai précisé que c'était un troll et même pas une provocation bête et non nuancée... je trouve ça hilarant.

Très honnêtement, même météo qu'en France : demi-saison.