poney

Chaque fois que je vois ou entend ce genre d'inepties : Je pense a tous ces généraux nazi si bien éduqué et si bien élevé.

Le cunni, ça revient à manger de la bête à poils ?

Le passage sur l'égalité dans la différence et non dans l'unique mériterait d'être encadré. Et, accessoirement, de rentrer dans le sujet sur les phrases libérales des anti-libéraux.

Personnellement, j'en aurais vraiment, mais vraiment RIEN a taper. Mes parents sont les gens qui m'ont éduqué, élevé, soutenu, aidé, motivé, encouragé, ... durant ma vie. Si j'apprends demain que ma maman n'est pas ma vrai mère mais je suis le rejeton bâtard de mon père "adopté" par ma mère pour faire bonne figure, ça me sera totalement, mais alors là, totalement égal. J'dis pas que je ne chercherais pas à savoir qui est ma mère biologique, mais pas pour d'autre raison que la curiosité, et jamais je ne la considérerais comme ma mère. Et je suis prêt à parier (pour avoir quelques amis adoptés, dont n'ayant pas grandit avec leur parents biologiques) que c'est pareil pour beaucoup de gens. Un vrai parent, au delà du lien du sang, c'est la personne qui t'éduque et qui te soutient durant ta vie, c'est bien plus qu'un peu d'ADN.

Je n'ai absolument pas parlé d'adoption ou de mise en nourrice. J'te fais simplement remarqué que dire "GPA = esclavagisme" est du domaine du portnawak de compèt et tend vachement, niveau heuristique, à l'analogie "travailleur chinois = esclave".

Donc, face au néant en terme de fait entre l'esclavage tel qu'il existe ou a existé, et le GPA, tu te mets a faire une supputation sur un cas possiblement probable, qui, si il arrive vraiment, n'existera qu'a la marge de la marge. Et tu parlais d’arguments deux posts plus haut ? Toutes mes félicitations. Et dit donc, tu me fais penser a ces gauchistes qui accuse le capitalisme de mettre les travailleurs chinois en esclavage. C'est exactement même type d’argument.

En fait, il pense que la mère porteuse file son ovule. En fait, dans son obsession, il ne pense au GPA qu'a travers un couple homosexuel gay.

Lol, je te propose d'essayer "c'est celui qui le dit qu'il l'est" la prochaine fois. Il y a deux modes majeures de mise en esclavage : la guerre d'abord, la naissance ensuite. La guerre, tu sais sans doute comment ça fonctionne. On dit aussi "razzia" pour l'esclavage, c'est plus poli, ça fait moins méchant. Mais le résultat est le même : une armée envahit un pays, tue une bonne partie des hommes qui se défendent et ramène des villages entiers. En Afrique de l'ouest, la grande "mode" était de capturer un marché entier, pendant qu'il battait son plein. Ça permettait de se la péter dans la capitale. Sans rentrer dans les détail d'une razzia, ça faisait beaucoup de morts et les gens étaient déplacé sur des centaines de kilomètres afin de travailler, ou d'être revendu (les revendus consistant en une minorité). Tant qu'on ne fera pas la guerre pour faire des GPA, aucun rapport avec la choucroute. La naissance ensuite. Facile, tu nais d'une esclave, t'es esclave a ton tour. A moins de considérer qu'un enfant né d'une GPA est un esclave, pas plus de rapport avec la choucroute qu'avec la confiture. Ensuite, les modes mineurs. L'esclavage pour dette est l'un des plus répandu. Un homme endetté se mets au service de son créancier pour le rembourser. Rapport avec la GPA ? Choucroute et confiture, tout pareil. Un autre grand mode mineur était le rachat d'un esclave par un autre maître. Comme je suppute que c'est ça que tu avais en tête, autant t'arrêter tout de suite. Non seulement, en terme de pourcentage, c'est un phénomène a la marge de l'esclavage (l'écrasante majorité des esclaves n'étant pas revendu) mais en plus, dans ce type de société, les esclaves sont considérés comme en dehors du groupe social de référence. D'ailleurs, c'est la caractéristique commune à l'esclavage : le statut juridique des dits esclavages, et non la vente, l'achat ou la manière dont ils ont été attrapé. Il n'y a que les marxistes pour voir dans l'esclavage un phénomène économique, marxiste va ! Or, tu peux considérer que les enfants né d'une GPA, vu qu'il y a un échange d'argent sont assimilable à l'esclavage, mais a moins de considérer qu'ils sont aussi des sous-hommes, choucroute, confiture, again et again.

Associer GPA et esclavage... Je propose qu'on invente un nouveau point Goodwin.

Quelle saloperie la mondialisation. Ruine de l'Angleterre !

Une preuve de plus que l'émission de Calvy fait le lit de la propagande de la droite décomplexée transatlantique néolibérale

Ya même un excellent bouquin là dessus : Bon, l'auteur semble plutôt réchauffagiste mais ce n'est pas très grave pour le contenu.

La GPA, c'est le cheval de troie du nazisme.

Franchement, l'était pas terrible ce syndicaliste. On aurait beaucoup plus rigolé si ça avait été un mec de SUD ou de la CGT.

C'est tout à fait vrai.

On fait face à la critique assez classique de la gauche libertaire face au libéralisme, assez vite qualifié d'utopiste et/ou de naif. Sans doute a raison. Tant qu'il y aura des Etats, il y aura forcément un peu de capitalisme de connivence. A ma connaissance, il n'a jamais existé l'inverse. C'est donc l'éternel question du curseur.

France, terre d'exil fiscal pour les Belges : http://marieemmapaoli.blog.lemonde.fr/2013/01/28/la-france-terre-dexil-fiscal-pour-les-belges/ (je confirme au vu de ma situation perso')

Pour. Tous les arguments ont déjà été donnés. Alors, voici une Playmate :

En fait, la seule bonne nouvelle que je vois aux caisses électriques, c'est que ça fera baisser le prix en occaz' des moteurs thermiques un peu sportifs. Enfin, j'espère.

Demandez à Madoff si la répartition ne fonctionne pas bien. Il est devenu milliardaire avec ça.

On voit que vous ne vivez pas au quotidien avec des groupies du PS, ou plus généralement avec des gens qui ne s'interessent à la politique que de loin. Vous ratez le plus important : le symbole. Hollande, quoi qu'il arrive, quoi qu'il fasse, restera le président du mariage pour tous. Le président de l'Egalité. De la même manière que pour toute la gauche, Tonton est le président de la culture, de la fin de la peine de mort et de l'amnistie aux homos. De la même manière que pour la plupart des Français, Chirac est le président du "nuts" à l'Irak et, d'une moindre manière, des emplois fictifs. Et par le même truchement, Sarko est le président du Fouquet's et de la stigmatisation des Roms. Les gens se tapent du reste. Ils oublient. On a oublié les nationalisations puis les privatisations de Tonton. On a oublié sa politique économique de merde. On a oublié les écoutes, Vichy, ses rapports à l'extrême droite, la peine de mort qu'il pratiquait avant. On en retient que le symbole. On a oublié toutes les conneries de Chirac, on ne retient que le symbole de l'Irak. Et Sarko, pareil. Hollande peut bien aller au Laurent, il y va discrètement. Sarko a été assez con pour aller au Fouquet's tambour battant devant les caméras du monde entier. Les gens ne retiennent que ça. Dans 40 ans, on aura retenu de Chirac, l'Irak ; de Sarko, les Roms ; et de Hollande, l'égalité en droit pour les homos. Le reste appartiendra au passé.

Ca me fait penser au(x) client(s) qui demandent qu'on vire les deux pauvres clodos qui viennent souvent squatter un siège chez vous contre un café pour la journée. J'entends encore mon supérieur répondre "y a une chaise vide là, de l'autre coté, monsieur"

Ce qui me fait surtout sortir de mes gonds, c'est de lire Vallaud-Belgaconne expliquer aux scientifiques ET ce qu'ils vont devoir chercher ET ce qu'ils ont intérêt à trouver. Il est beau l'avenir de la science.

J'essaye d'imaginer la tronche des merdias si un UMPiste sous Sarko avait proposé une idée aussi conne. Je ne sais pas pourquoi, mais j'imagine le pire. Et maintenant, je fais pareil pour les jours à venir. Et je me dis que à part chez H16 et peut-être un ou deux autres blogueurs, on ne verra aucune note sur cette idée de merde.

Weber se retourne dans sa tombe.