poney

J'ai mis du temps à comprendre certaines choses, mais pas ce que j'aimais, c'est d'ailleurs ça qui m'a remotiver en dernier lieu (en découvrant, et approfondissant justement, le "monde du travail", j'me suis dit "houlà, non"). Après, c'est une longue histoire que je ne développerai pas ici. Mais mon cas est assez particulier. Je sais j'entretenais volontairement le décalage, j'ai pas mal entendu pendant mon parcours français des trucs styles "oui, t'as fait l'unif, mais en prépa et écolé, t'es allez ou ? Parce que moi gna ENS gna gna IEP gna gna HEC gna gna KAGNE gna gna". Le système universitaire ne s'arrête pas à la France. Je le simplifie un peu volontairement parce que ça reste un discours méga entendu, lu, vu, revu et corrigé. Suffit d'écouter un gars qui fait/sors d' HEC ou équivalent : "oui, mais nous, on sert à qqchose" ou alors "bon, ton boulot, c'est intéressant, mais en vrai, tu sers à quoi ?". C'est pas un hasard que la discussion démarre sur un historien. De fait, mais quoi de plus normal à 20 ans ?

Bien, je suis en total accord avec Neuneu. Faut se dire que si demain tout le monde se jettent sur les diplômes " a débouché", on se sera pas plus avancé avec un sur-offre, spécialement remplie de gens démotivés, en vrais zombies-a-boulot. Moi je n'aurais jamais pu faire un tel job. C'est pas plus mal que je ne m'y sois jamais risqué. Je suis programmé génétiquement pour être anthropologue. Je le sais, j'ai ça dans le sang et je suis plutôt bon là dedans. Je pense que je ferai un bon chercheur, pas parce que j'en rêve la nuit, mais parce que c'est l'avis de mes deux directeurs de recherche. Mais si demain, je n'arrive pas a rentrer au CNRS ou ailleurs, j'en ferais pas un drame. Je suis sur qu'il y a un tas d'entreprises qui seraient contentes d'avoir un gars débrouillard, pas trop con, avec une formation universitaire, prêt à apprendre, avec l'esprit de synthèse, de rédaction (oui, en vrai, je fais un peu mieux que sur un forum internet), prêt à bosser pour aider ces entreprises à s'installer en Afrique. Et si elles n'existent pas, je monterai ma boite de consultance "poney consulting for bizness in Africa", et le Kapitalimse vainquera chez les Noirs, et pis c'est tout.

Une pirogue pour traverser l'Atlantique serait plus juste (a moins de sous entendre que t'as des milliards à mettre dans une mini banque canadienne :dentier: )

Il parait, mais je me suis dit que si l'€ se cassait la tronche, les Suisses allaient le dé-arrimer…

C'est bien ce que je disais plus haut : vos facs sont moisies, mais ça n'a rien avoir avec les disciplines dont on parle. En Belgique, c'est le double (un peu moins en Master, mais les exos à rendre sont costaud et je m'en suis pas tiré à moins de 40h de boulot par semaine, sauf au milieu de l'année). Il dit pas qu'il a raté, il dit qu'il y a 15 places pour 3000, on peut réussir sans être classé (ce qui du coup, fait que tu ne passes pas, bien sur). Si ils ne le sont vraiment pas capable, ils ne devraient pas être diplômé puisque c'est le B.A.-BA de la sociologie ou de l'histoire, la base de chez base. Ne t'inquiètes pas pour moi, au contraire, je ne suis pas Français ok, my bad

Bien sur, bien sur, t'en connais une dizaine et tu leurs a tous posé la question ? 32 minimum, 36 max. Plutôt bien, oui. J'sais pas, j'ai pas le bac. 20 minutes pour comprendre Levy-Strauss ? Bourdieu ? Marx ? Levy-Bruhl ? Evans-Pritchard ? Giddens ? Becker ? Aron ? Quoi qu'on pense d'eux ? Faudra penser à postuler au Nobel un jour. Ou boulevard Raspail.

Parce que le système français est ripou de chez ripou et hyper socialiste, mais ça n'enlève rien aux qualités des gens qui ont fait ces formations, du moins ceux qui l'ont fait avec un peu d'attention (y a des cons partout, n'est-ce pas). J'ai eu un cours de droit privé, un cours de droit public, un cours de droit international et un cours "d'intro au droit", ça ne fait pas de moi un juriste. Y a un monde entier entre avoir deux cours et demi de socio (spécialement pour un bande de types qui s'en foutent et qui suivent le cours parce qu'il est obligatoire et qui sont persuadés que la socio c'est un truc pour vilains gauchistes -ce qui, je l'accorde, est parfois un peu vrai-), et une réelle (et bonne -j'insiste-) formation en sciences sociales. C'est même pas un monde, ça n'a juste strictement rien a voir.

Tiens, les balise az sont mortes ? Il s'agit de celui là : http://www.amazon.fr/LAnarchie-lib%C3%A9rale-Cardoso/dp/2213616728

non, mais tu comprends pas : si t'as pas fait éco/gestion/info, t'es un bon a rien. Ce serait pas mal, en effet. La vraie question, et en ça je suis à moitié (sans doute) en accord avec Lameador, c'est pourquoi des gens qui font des études littéraires ou dans les sciences sociales n'arrivent à vendre leurs qualités (d'analyse, littéraire -justement-, de concision, d'enquêtes, … la liste est longue). J'ai envie de dire, pour en cotoyer des tas, qu'il y a deux raisons. La première est que beaucoup sont bêtement gauchistes et refuse de bosser pour le kapitamilsme et ceux là sont, de fait, des losers doublés de crétins que j'espère voir longtemps pourrir au chômage. La seconde est que beaucoup d'entreprises d'UE ne se rendent pas compte des opportunités réelles que peuvent amener du personnel avec notre qualification, telles que décrite en partie par le liens de la AAA que j'ai filé plus haut. Personnellement, je ne me fais aucun souci pour mon avenir.

Les étudiants qui sortent des "humanities" trouvent plus facilement un job aux USA, Canada, … où leurs qualités sont reconnues. Strictement à l'inverse de la France (ou de la Belgique, hein). edit : d'ailleurs, la AAA ne se trompe pas http://www.aaanet.org/profdev/careers/

C'est un peu ce que je me suis dit également.

non, j'en fais pas partie, mais l'association un peu rapide "faire des études d'histoire = loser" est un peu borderline.

J'espère qu'ils interdisent de respirer, on a pas idée du nombres de saloperies gentilles bactéries et machins uni- ou a peine pluricéllulaires qu'on doit avaler et tuer en respirant.

Bien sur que des gogos ont essayer de prétendre que les Noirs, les Indiens et d'autres n'étaient pas vraiment des Hommes. Mais considérations s'arrêtaient avec les commerçants (on ne fait pas du commerce avec un non-humains), les puissants et tout le tralala.

*loser Sinon, me v'la ravi d'apprendre que je suis donc un loser en lisant ce fil.

C'est pas très très vrai ça… edit : grilled by ze barman. @FreeJazz : ouais, je venais de lire la fiche WP, hautement lolesque, je me demande ce qu'en pensait vraiment L-S (puisqu'il est cité).

Toi, tu n'as jamais lu les bons livres de voyageurs, sortis fin du 19ème..

j'viens d'apprendre un mot aujourd'hui.

les noirs se mangeaient déjà entre eux [/thread]

http://www.francesoir.fr/actualite/sante/la-biere-non-elle-ne-fait-pas-gonfler-le-ventre-232387.html http://www.lexpress.fr/styles/saveurs/la-biere-ne-fait-pas-forcement-grossir_890416.html http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/anne-jeanblanc/la-biere-ne-fait-pas-un-bide-30-05-2012-1466815_57.php

bah félicitation en tout cas !

Oui, bien sur, mais les deux que j'ai en tête sont ouvertement d'extrême gauche ("libraire alternative")

Oui, j'allais pour voir les bouquins sur l'Afrique, l'avantage de ce genre de librairies c'est qu'ils ont souvent pas mal de bouquins assez rares sur le sujet (z'ont une tendance à aimer les p'tits pauvres, les exclus du kapitamilsme, bref, les Noirs) et si il faut faire le tri, on trouve de bon livre (je suis reparti avec "les africains" de Iliffe, sans doute un futur classique de l'histoire africaine, malgré quelques reproches assez menus). Ah, sinon, j'ai remarqué un truc formidable dans ce genre de rayon : cette gauche bien pensante qui ne sait plus quel surnom trouver à Sarko et qui voit du nationalo-hitlérisme jusque chez Borloo ou Hollande, se fait, dans le même temps, le porte document du nationalisme africain le plus con (car forcément anti impérialisme et autre joyeusetés du genre), sans même se rendre compte que ces discours ont été amenés par les même impérialistes du 19ème qu'ils conspuent tant. Un miracle de la bêtise bien pensante. edit : sinon, ils avaient un livre que j'ai hésité à prendre, puis que j'ai laissé (20€ encore, pfff) sur l'anarchisme libéral, un truc hyper pro free-market. J'me suis demandé ce que ça foutait la, mais j'ai oublié le nom de l'auteur. edit 2 : bah, c'était simple à trouver, c'est ça : , qqn connait ?

Tiens, je ne savais pas qu'Herlin était acoquiné FN, c'est dommage, ces analyses sont souvent intéressantes, je trouve (surtout pour un navet en économique comme moi).

Lutte prolétairo-bourgeoise, une vieux sport du 19ème.