poney

Déjà, on dit des "essuies" et puis j'ai juste rebondi sur Cher (pas la chanteuse).

Voilà, maintenant j'ai Michel Delpech en tête. Ma famille habite dans le Loir et Cher, ces gens là ne font pas manière...

Jefferson avait un avis sur le Boerenbond ?

évidemment, ce sont des gauchistes ! oui les géographes travaillent avec le concept de "gradient urbain-rural", c'est un peu comme l'histoire, ça sert pas non plus qu'à faire joli et depuis l'école de chicago (en sociologie, pas en économie), ça fait genre un siècle qu'il y a des études sur les sociologies urbaines, même si le phénomène péri-urbain a mis du temps à devenir un sujet (ça a pas 15 ans à ma connaissance, notamment parce que ça n'interessait pas du tout les sociologues pour des mauvaises raisons). pour ça, il faut être capable de nuancer et sur ce forum, c'est pas toujours facile ; l'aire réelle d'une influence d'une ville va très au delà de son agglomération. Il y a des études formidables sur les données...de téléphonies mobiles qui le montrent (et c'est juste un exemple à la con qui sert notamment à Bruxelles d'argument pour la désenclaver de la Flandre). Tout ça montre parfaitement que l'opposition ville-campagne est idiote et manichéenne une fois qu'on a dépassé le 19ième siècle (alors, big news, c'est le cas en France ajd sauf très très très marginalement au milieu de la Creuse).

Popopopopo, je dis que contrairement a ce qui est dit dans ce thread simpliste où l'on essaie de faire croire que la ville c'est trop méchant et la campagne trop gentil et que d'ailleurs même que les villes n'existeraient pas sans les règlements socialistes, on trouve aussi des conservateurs en ville. Et je disais qu'il y a autant d'antiliberalisme a ma campagne qu'en ville. Et j'ai rappelé que le libéralisme était une idée urbaine. C'est moi le grognon mais c'est vous qui proposez comme alternative d'aller s'enterrer au milieu des pecores nourrit a la PAC mais c'est cool parce qu'on peut boire un verre en terrasse. Continuez de nous faire rêver. Sinon on peut faire des partouze covid parti a Bruxelles avec des députés européens. Si c'est pas la preuve qu'on est plus libre. Va faire ca a la campagne !

Tu crois vraiment que la bourgeoisie urbaine a Uccle ou dans l'ouest parisien, qui votr MR ou LR n'est pas conservatrice mais est composée de joyeux SJW ? Bon, cherry picking encore. Faire joujou avec le boerenbond n'est pas un objectif libéral souhaitable. Mais bon. Cette recherche du bouc émissaire est ridicule. Si vous vous demandez encore pourquoi le libéralisme ne plaît pas, epinglez ce thread.

Je pourrais te faire exactement le même hiatus avec la liberté de l'anonymat urbain et de la foule et du contrôle social du village. Mais comme depuis le debut de ce thread on est sur du cherry picking d'exemples qui plaisent, je ne sais pas si ça vaut vraiment la peine que je dépense de l'énergie a répondre. Oui, je suis grognon, ca fait 35 ans, c'est bizarre de s'en rendre compte maintenant.

Je les regardais l'autre jour et ça m'a donné envie d'aller chasser alors que c'est pas du tout mon truc, juste pour faire chier les fragiles.

Faut faire ses propres recherches sur internet.

"vise president", on ne sait pas trop avec ce sacheur sachant sachez ses propres recherches sur internet si c'est un lapsus ou s'il est pas foutu de comprendre le minimum du français de base.

Criigen = poubelle.

tu confonds être libre avec être caché. Le politique y est moins regardant pour un tas de raisons, mais pas parce que t'es plus libre, si l'état avait les meme possibilités d'action et de contrainte, tu serais moins libre. je ne sais pas moi, lisez un bouquin sur l'histoire des villes, le Benevolo est très bien les villes sont les lieux de pouvoirs, les campagnes ont toujours été à l'écart, donc oui, on est "plus libre" dans le sens où le regard s'y porte moins mais on est pas plus libre au sens libéral, confondre les deux est au moins aussi terrible que confondre liberté et capacité chez les socialistes . Et les campagnards ne sont pas moins étatistes que les urbains, ils le sont juste dans un sens qui vous choquent moins. Si les révolutions libérales étaient venues des campagnes, ça se saurait, l'histoire ça ne sert pas qu'a faire joli. Le libéralisme est une théorie politique et juridique issue de la bourgeoisie urbaine. Les campagnards ne sont ni plus ni moins libéraux que les urbains. D'ailleurs "les campagnards" ou "les urbains" ça n'existe pas vraiment tant il y a des variations. Qu'il existe des différences politiques sensible n'est ni nouveau, ni le début ou la fin de quoi que ça soit (Bénevolo again), et encore moins une bonne (ou une mauvaise) nouvelle pour le libéralisme. La ville contre la campagne et vice-versa ça a 5 000 ans d'histoire. Pas 25. De toute façon le libéralisme n'a plus sa place dans la société contemporaine, en fait je pense meme qu'il ne l'a jamais eu, il n'y a jamais eu de société libérale et il n'y en aura jamais, le libéralisme est une utopie politique et, je l'ai déjà exprimé plusieurs fois sur ce forum ; le libéralisme est au mieux un garde fou intellectuel pour les dérives politiques, une sorte de laisse sur laquelle il faut parfois tirer (ou il faudrait parfois tirer). Tous les libéraux qui rêvent d'un paradis libéral caché ou idéal que ne font que détruire les vilains socialites me font penser à ces socialistes qui ne font que rêver d'un paradis socialiste caché ou idéal que ne font que détruire les vilains libéraux. Fonctionne aussi avec les écolos. Et tous ces groupes ont les même discussions : ou vivre, ou s'expatrier, a quand un vrai politique de gauche/libéral/écolo, les meme forums, les meme déprimes psychologiques, les meme catastrophismes. Moi aussi je rêve d'un jour retourner à la campagne : une ferme en pierre ardennaise, une cour carrée, un terrain de x hectares avec barrière et murs de pierre, trois ou quatres molosses, un fusil, un potager et foutez-moi la paix. Moine, mais sans m'emmerder avec Dieu et les prières. Mais j'appelle pas ça être libre, j'appelle ça me libérer des connards contemporains, du monde qui m'emmerde et des autres, mais libre, non. Vivre caché c'est pas vivre libre, je ne confonds pas les deux. Je me retire du monde. Mais libre dans 5 hectares privés, c'est pas "être libre" dans l'absolu, mais bon... Un jour, peut-etre.

3€ ??? quand je pense que j'ai hésité 10x à l'acheter 20 balles aux bouquinistes de long de la Seine

ah mais j'ai pas dit que je voulais être à leur place, déjà bosser pour l'internet en général ne m’intéresse pas, le porno arrive loin dans mes listes de sites préférés

je viens de réaliser que des mecs sont payé pour "examiner" du pron toute la journée et potentiellement des vidéos pédonazies.

mmh, je vais checker ça

fixed

la volonté générale n'existe pas, d'ailleurs la société n'existe pas, nous sommes tous des individus ; les promoteurs de la volonté général sont des communistes, d'ailleurs Robespierre a quasiment inventé le sovietisme, la preuve Mélenchon l'aime bien, la preuve d'ailleurs que Mélenchon veut génocider la droite, et d'ailleurs bis le génocide des Chouans est un avant gout de la Shoah, le nazisme est d'extreme gauche. Comme la DDHC.

oh, y a un truc vu l'ambiance du moment qui does not ordinate

Rodrick est un immense économique, j'ai lu en diagonale l'article, y a des trucs interessants mais tant que les économistes ne lisent pas les anthropologues, ils rateront l'éléphant au milieu du couloir (je vais pas dvp ici par flemme et manque de temps mais faut aller voir du coté de l'articulation de deux théories, wealth in people et land abundance. Et à mon avis le choix des deux pays ici (Tanzanie et Ethiopie) est assez criticable, parce que je ne pense pas que ça soit très représentatif du "africa's puzzle", les IDE en Tanzanie sont énormes, en particulier Chinois.

Je ne sais pas, je suis socialiste, il faut demander à un vrai libéral. J'en profite pour faire passer une petite annonce : je suis toujours à la recherche du texte original, avec sa déco, en version "poster" (genre 70*90minimum) et lisible, c'est à dire avec une bonne résolution et pas un png dégueulasse comme j'en vois partout.

Sur ce forum où l'on considère que la DDH de 1789 est un cheval de Troie communisto-bolchévique ?

sinon il existe un sous forum qui s'appelle "taverne".

Gergovien

Merci, j'ai adoré cet article, j'y ai appris plein de choses.