poney

Mollassons de tous pays,...

Centristes de tous pays, unissez vous.

https://www.ubs.com/ch/en/asset-management/etf-institutional/etf-products/etf-product-detail.ch.en.ch0017142719.basedata.html Le best-of des grosses boiboites Suisse qui sont trop chers si tu voulais les acheter en action (trop cher = pour les gens avec un salaire normal) Novartis, Nestle, Roche, Zurich Assurance Group, ABB, UBS, Lonza, Richemont, Sika, ... pour les plus grosses, dont 17% pour chacune des trois premières citées. J'aime bien, y a de tout : du pharma, de la chimie, des outils, de la finance, des assurances, ... ETF a distribution, mais les dividendes sont un peu anémiques ces derniers temps, ce n'est qu'un demi problème pour moi puisque c'est un choix personnel pour sécuriser une partie de mes économies du à ma grande confiance dans l'économie suisse. Je vois ça comme plus comme des obligations que come des actions, je ne cherche ni particulièrement la performance ni particulièrement les dividendes (d'autant plus que je subis une double imposition, 35 en Suisse + taux abaissé à 15% en Belgique sur les 65 restant), je veux juste m'assurer que cet argent ne se volatilisera ni dans la folie de l'UE, ni dans une quelconque forme de betise US dont le pays pourrait avoir le secret. Les Suisses, j'ai plutôt comme a priori qu'à long terme, ça sera peut-etre pas aussi foufou que le world ou le sp500 mais c'est costaud et sur comme...un coffre en Suisse. D'ailleurs c'est un de mes etf qui perf' le moins, je suis à +2.5% mais ce n'est pas grave.

Je suis centrissss-gauchisss, c'est nul, je vais refaire ce test. EDIT : Walou, en répondant plus sérieusement je suis carrément centriste-centriste et : [insert Drake Good Bad meme again]

Par définition, personne ne le voit.

Lire Frédérick Keck du LAS

pas lu, sorti en septembre mais c'est l'auteur des travaux sur la courbe d'inégalités en éléphant (et c'était interessant) : https://editionsladecouverte.fr/catalogue/index-Le_capitalisme__sans_rival-9782348055584.html

ça explique sans doute une partie des résultats éco de la Suisse d'ailleurs ; je ne suis pas sur que la bourse soit toujours et dans tous les cas une bonne chose. Bon, c'est pas du private equity mais la dynamique suisse est la raison pour laquelle j'ai du CH0017142719 dans mon portefeuille

je sais de première main (vu de mes yeux) que Pfizer utilise Liebher dans son unité de recherche à Bruxelles. (mais pas que, j'ai pas retenu le nom des autres marques parce que je n'y ai pas prêté attention)

Comment se fait ce que ce sujet ne s'ouvre t il point sur Lemmy ? Et complet

Brave homme.

Ah, un ex du forum.

Y a quand même combat avec les vegan

Tu peux toujours uploader l'image dans ton message, mais la capacité est limitée. Sinon un site d'upload d'image random, ça marche assez bien. ah ça, c'est ce que tu ne veux pas qu'il t'arrive sur ce forum

Et comme toujours, là ou c'est plat et ou y a la mer, ça s'appelle aussi Flanders. Ils sont partout.

est-ce que Long Island commence a Brooklyn et au Queens (ie après les ponts de Manhattan) ?

La version musket d'infanterie.

J'ai envie d'une Winchester 1873.

A vrai dire je n'ai jamais lu Breitbart, sauf un papier ou l'autre, par contre je lisais beaucoup France-Soir il y a encore 2 ans, quand Historicoblog(4) y publiait encore (du coup je lisais le reste). Et sans être du grand journalisme, c'était legit (un peu les dépeches AFP vaguement réécrites mais c'est pas comme si la moitié de la presse msm ne fonctionnait pas aussi comme ça). Puis ils ont viré leurs 4 ou 5 journalistes et là, pouf, en 3 semaines c'est devenu pire que Sud Radio ou CNews, c'est dire le niveau. Ca a été très très vite, je ne connais strictement pas les coulisses mais j'ai du mal à croire que ce n'était pas prévu.

Triste Mendès à l'air de se lamenter que les outils de financement contemporains peuvent aussi financer les idiots... non mais France Soir ça fait deux ans que ça a définitivement sombré, a partir du moment où le titre fut repris par des altercomprenants une fois expurgé de tous les journalistes pour en faire une sorte de blog à la noix.

Je vais encore la ramener avec Tocqueville mais tout ceci n'est "que" le paradoxe de l'égalité. Je ne suis pas sur par contre que Alexis aurait pu envisager à son époque que poussé aussi loin, le paradoxe de l'égalité pouvait engendrer un tel monstre que le sjwisme occidental et sa réplique identitaire droitarde (je dis réplique sans être persuadé que la réplique n'est pas le sjw, mais bon, on s'en fou un peu à un moment).

y a quelques rares gauchistes, une poignée de gens normaux (je veux dire : comme ici) puis une majorité qui pense que Contrepoints est d'extreme gauche et pratique la censure, et que liborg est un forum rempli de gauchistes et que franchement si on pouvait exterminer les noirs et nuker la musulmanie, ça serait quand même plus simple.

Je connais Hilary que de nom, on entre dans des domaines où je suis vite largué parce qu'il me manque les bases.

la première question-réponse est hyper importante : c'est en examinant la littérature qu'il a trouvé une piste de recherche ; on est en pleine "science anormale" au sens de Kuhn imho