poney

mais, on les regarde comme on regarde les trois cinglés anglais ou lolo cochet pour la moto, osef de la technique poussée, ils sont droles et parlent en passionnés. Et oui les vidéos sont super lechées, mais faut voir le travail pro du pétomane : http://pierrechabrier.com/home

350 000 là...

Oui mais je vois deux trucs : - dans le contexte depuis 10 ans difficile de voir un évènement pareil sans parler de terrorisme, à tort ou à raison - sur la psychiatrie, beaucoup de ces assaillants sont des cas psychiatriques et les asyles sont remplis de bipolaires et autres schyzo qui se sont reveillé un matin en gueulant alahu akbar parce que le zeitgeist les y pousse, ça aurait été autre chose à une autre époque. Mais y a aussi d'authentiques mecs psychiatrique sains qui sont terroristes. On a joyeusement confondu les deux depuis quelques années, aussi bien parce que d"un coté on a dit "c'est un fou" pour tout le monde, meme les sains qui étaient embrigadés, et que de l'autre coté on a ironisé "encore un déséquilibré" meme quand c'était authentiquement le cas. Ici j'attends de voir la bio du gamin mais 18 ans et Pakistanais, je suis prêt à parié sur un réfugier multi traumatisé ayant traversé le monde adolescent et sans parents

Le tiers-etat était surtout là pour protéger la bourgeoisie (= les commerçants urbains)

essaie de te taper une Eramus avec 1mètre de distance en meme temps

faut meme plus en parler de ces gens, ça leur fait de la pub

mais quelle idée de cons bordel

Tu confonds toujours causes et effets ou conséquences

Je ne sais pas, j'essaie de ne pas confondre la situation et ses effets et des gens pris dedans. Les mesures étaient a peu près aussi délirantes en Belgique, mais contrebalancé par les autres gouvernemnet et l'immobilisme célèbre local. Je veux dire : rien ne dit que le PS n'aurait pas fait pareil ou pire dan sla meme situation. Ce qui m'interesse au delà de LRME c'est d'essayer de voir en quoi le covid vient nourrir la volonté de puissance des administrations et des états

Mais sinon pour te répondre sérieusement, tu confonds la situation qui n'est pas propre à la France de la séparation des élites et des masses, du changement des rapports d'autorités dont les anti-vax et tant d'autres sont autant d'avatar et le séparatisme islamiste qui s'engouffre dans la brèche dans les cité mais c'est une conséquence bien plus qu'une cause. Je t'invite à lire René Otayek (sur le radicalisme islamique au sud du sahara en 1993 qui arrive aux meme conclusion, sur l'identité vers 2000) ; globalement toute la littérature de science politique ou anthropologie politique qui prend l'islam africain et ses rapports à l'état et qui montre bien toujours une volonté d'autonomie et une imagination politique particulière (christopher harisson, martin klein, david robinson, ..), l'histoire de la colonisation du sénégal et le role des confreries islamique, l'histoire des djihad peuls ou comment l'islam a aussi servi notamment d'assise idéologie pour le séparatisme Touareg depuis...avant larrivée des Français au 19ième. Aussi le premier livre de Gilles Kepel sur l'islam des banlieue publié en 1988 de mémoire ou le bouquin du sociologue (qui a vécu en cité lors de l'élaboration du livre en vrai ethnographe) de Lepoutre publié en 1998 ou 1998 "coeur de banlieue" où il montre notamment les logiques de la violence. Ca t'interessera surement. Maintenant revenons à

Vu de mon administration, j'ai le même constat mais je suis assez bien placé pour savoir que ça navigue à vue, se contredit d'un jour à l'autre, décide de truc qu'on ne maitrise pas, se fait reprendre par les gens qui maitrisent, change en fonction des commentaires mais l'applique à d'autres sujet non maitrisé avec d'autres gens qui gueulent, sont pris entre des injonctions contradictoires qui créent des injonctions contradictoires qui en créent encore d'autres.

Considérant que dans le message initial y avait pas de citation...

C'est moi ou il était plus libéral y a quelques années et qu'il se positionne au centre ? (LREMisé ?)

Il a un marteau dans la tête et tape sur tous les clous qui passent.

J'ai pas ramené Arendt mais j'y ai pensé tellement fort que tu l'as fait pour moi

300 000€ levé en 24h,record d'Europe.

Dans l'autre sens, ça aurait marché aussi, très probablement. C'est plus un travail d'opposition que de liberté, faut pas tomber dans le panneau.

Capitalization?

Parisot tête de veau

c'est gratuit c'est l'état qui paie.

En fait au stade actuel de mes réflexions, je vois deux choses, je ne sais pas encore comment proprement les articuler. Il faut distinguer à mon avis le "mécanisme de l'autorité" du "support de l'autorité". Je veux dire par là, le mécanisme qui fait qu'un être humain adhère à l'autorité de quelqu'un ou quelque chose (le support). C'est une approche un peu wébérienne de l'autorité (charismatique, traditionnelle, légale). Je crois que fondamement les humains de 2020, même les sauvageons, adhèrent à une autorité de le même mécanisme que les humains d'il y a 100 ou 1000 ans, par contre le support sur lequel se fixe l'autorité a beaucoup changé. Pour cela je n'adhère pas au discours "l'autorité se perd", "les jeunes ne respectent plus rien" (c'est le discours de ma hierarchie, principalement parce qu'elle représente de plus en plus un non-autorité), ... je crois qu'ils accordent par contre l'autorité à des supports qui nous échappent. Je bosse dans la prévention urbaine, tu prends le même agent de prévention, tu lui colle une chemise avec des rabats sur les épaules, un pantalon droit et des chaussures cirées et qui crie quand le gars mets ses pieds sur le banc, tu n'auras pas le respect des kets des quartiers qui potentiellement vont foutre le dawa dans l'espace publique que t'es supposé gérer. Par contre, tu lui colles des fringues plus streetwear/sport, tu le transforme en animateur socio-cul qui sait taper un coup dans le ballon, connait les codes du coin et tu as quelqu'un qui peut obtenir des même jeune de faire des séances collective de ramassage des ordures dans le dit espace public sans forcer et qui pourra discuter ouvertement avec lui de choix scolaires ou professionnels. L'autorité n'a pas disparu mais a mon avis elle dépend toujours un peu du groupe social auquel on s'adresse et qu'est ce qui représente pour lui un ordre charismatique, traditionnel ou légal. Prenons des cas caricaturaux : un jeune de cité aujourd'hui verra dans un footballeur pro un leader charismatique, un jeune entrepreneur versaillais le verra dans Fillon ; un étatistes républicain accordera une grande importance à la légalité d' l'état de droit, un jeune déçu embrigadé par les salaf ne jurera que par la Sharia. Revenons aux jeunes des cités-en-guerre-civile-mais-en-fait-non : a partir du moment où, à tort ou à raison (ça ne change rien) tu es persuadé que l'Etat français t'as enfermé dans une cité, que tu es victime du racisme, que tu es écarté du marché du travail, que tu vis en vase clos et que la seule fois ou l'Etat français tu le vois au travail, c'est la BAC qui te claque un genou dans la nuque, il est évident que le respect de l'Etat, tu peux te le foutre là ou tu penses. Territoires perdus ou territoires abandonnés ? La question de fond pour un libéral à mon avis c'est de ne pas tomber dans le tropisme (et le piège) des étatistes. C'est pas parce qu'on déverse du pognon dans ces quartiers en rebellion qu'on peut dire "ah mais on file du pognon donc c'est pas abandonné". Si je pensais que verser du pognon du ciel une fois pour repeindre les murs, une autre fois pour mettre un terrain de basket ou pour donner un coupe-file pour entrer à science pipo ça allait aider à pacifier les relations sociales, je serais pas libéral, je serais socialiste (encore plus que maintenant, imaginez).

C 'est de l'administration classique. On défini un budget qui est toujours un peu du doigt mouillé pour plein de raison. Il FAUT le dépenser coute que coute parce que a) c'est pas reportable b) argent dépensé = mission réussie c) si mission pas réussie, on ne recommence pas. Donc ces 100 millions crois bien qu'ils seront dépenser quitte à creuser des trous et à les reboucher.

Oui, je m'en doute bien. Comme quoi le libéralisme mène bien au nazisme !

Y a un truc sur lequel je suis supposé réfléchir dans mon taf et que je ne sais pas par quel bout prendre, c'est le rapport (changeant, du moins supposément) aux autorités en général. Pas que la police ou les pompiers, très généralement à l'administration ou aux experts, le covid est un bon exemple, en 2 semaines, le nombre de spécialistes et de sachants sur tantôt l'immunité ou les épidémies a fait un bon phénoménal dans le monde. Je ne sais pas si le rapport à l'autorité à changé, c'est le point de vue de ma cheffe, je suis plus circonspect. Il y a peut-etre quelque qui en effet a évolué ou changé de ce coté

C'est marrant ce retour au mobilier très inspirés par le scandinave 60s