poney

Il faut toujours troller les urss boys en leur rappellant un fait largement connu et reconnu des spécialiste : leur meilleur outil de guerre avant l'arrivée massive du T34 et même après, fut pour la Russie leur camions de transport, qui leur ont permis de bouger leurs immenses troupes très rapidement. Et qu'ils étaient arrivés dans le prêt bail par les USA et que c'était des camions américains.

Personne n'est au courant à part mes collègues proches (amis donc), et quelques autres qui sont venus saluer à la fois le texte et le dire que ce n'était bon qu'à, je cite, "prendre des coups". La plupart des gens font le gros dos et attendent que ces conneries finissent. J'ai vu pire, je pense qu'ils font pas mal de dégâts dans certains départements universitaires principalement parce que les usual leftist suspects sont terrifies a l'idée de se prendre leur propre sauce sur la figure et ne veulent être traités de nazis. Mais encore une fois, c'est limité à des départements à la con (dont je fais partie mais soit) et ils y sont globalement cantonnés par effet de groupe du reste qui fait en sorte de ne pas les élire la où il ne faut pas. Et puis ce sont surtout des étudiants, quelques profs mous et veules se laissent faire, quelques uns les alimentent mais la plupart les laissent faire joujou en attendant que ça passe. La majorité des profs que je connais et qui sont dans ces délires sont des des universités périphériques à la con dont tout le monde se fout (genre Mons ou Saint-Louis a Bxl) voir dans des hautes écoles (là où on forme des travailleurs sociaux) donc hors université. Bref l'institution universitaire n'est même pas en danger par leur faute (si elle l'est c'est pas la nullité des directions emasculees et largement politisées)

C'est marrant cette critique. La France fait donc une loi qui critique l'histoire de France. Elle aurait fait une qui critique les autres, ont aurait vu les même ronchons râler que Taubira se mêle de ce qui ne la regarde pas. Je déteste cette loi pour un tas de raisons mais je n'en peux plus de cette critique à la con.

Quel empilement de poncifs surtout, "on peut se demander en quoi un test avec un plus bas taux de réussite est meilleur", c'est pas ça sombre idiot, si le test a 100% de réussite mais est reconnu comme réellement discriminant, il sera valorisé. C'est stupide. Il y en 1ere année à l'unviersité 70% d'échec, personne ne dit "ouah trop bien, t'as ta première année, trop fort". Pire argument du monde. Le mec est un vieux croulant prof honoraire d'unif, ça se voit que c'est pas lui qui doit se coltiner les copies de première année illisibles et qu'il a des assistants qui doivent se taper ce boulot de con ou il faut littéralement déchiffrer et traduire ce qu'on pense qu'on voulu dire les étudiants pour essayer de mettre des points. The conversation est supposé servir à faire passer les dernières recherches scientifiques vers le grand public, pas servir de pont à poncifs aux vieux cons qui n'ont rien à dire bordel de merde.

Comme par exemple qu'il faut dire que l'esclavage est un crime contre l'humanité ? Le fait qu'il rajoute leur petite ligne à une longue liste d'idées de merde ne veut pas dire qu'ils ont radicalement changé l'institution. Le principe de Metoo c'est qu'on peut considérer quelqu'un coupable sur simple dénonciation, n'importe qui d'honnete sait bien que cette façon de voir la loi n'est absolument pas poreuse dans l'institution juridique et globalement en dehors du petit monde sjw, qui se contente donc d'aboyer. Le droit continue de passer, meme si de temps en temps un aboiement envoie des postillons dessus. Que ça te casse les oreilles c'est une chose. Mais ça s'arrête là.

Donc en fait, tout ce qu'on réussi les SJW c'est rajouter une ligne à la 100 aines de lignes de lois merdiques type mémorielles ou visant à limiter la liberté d'expression comme ... tout le monde depuis la fin de la WW2 (et peut-etre meme avant). La vache de menace dite donc.

non, a la liste de Marlénus.

Excuse moi, mais : lol. Mon employeur actuel est l'épicentre du boboisme-sjw en Belgique. Mon employeur précédent, une université dont on racontait sous forme de blague dans les 90s que c'est là que se cachaient les derniers maoistes et soviétisant du Royaume, dans une discipline particulièrement touchée par la question sjw. J'ai été entourné 10 ans de gens dont le boulot est le genre ou l'afro-féminisme. Mon quotidien c'était des séminaires "genre et sessualité" et autres bourdieuseries. J'ai vu et entendu probablement un montagne de trucs dont tu n'as pas idée, c'est juste que je ne passe pas mon temps à m'en plaindre, principalement parce qu'il peuvent bien gueuler et nous forcer à dire "toute-tes" ou je ne sais quel connerie dans nos mails, ils ne changent rien de profond. Ils sont au niveau des maoistes des 60s dans 25 ans ils seront aux poubelles de l'histoire. aucune idée de ce qu'est le bill c16

En quoi reconnaitre le droit des trans remet en cause, par exemple, la présomption d'innocence ou la charge de la preuve ? Ou le mariage gay ? LA loi anti prosti est juste une vieille lubbie qui n'est pas réductible aux sjw (elle est meme d'ailleurs largement critiquée chez eux). La loi sur le harcèlement en rue est stupide, mais à nouveau en quoi met-elle en cause les fondements du droit (procès équitable au sens très large du terme). Elle est surtout absolument inapplicable dans 99% des cas. En rien. Du bruit, des aboiements. Vu est juste en train de faire la liste des lois qui vous plaisent pas mais en rien ça ne remet en question l'état de droit (qui a plein de problème mais qui n'est pas l'apanage, loin de la, des sjw).

Ah oui, my bad, je ne les ai pas utilisés dans le même sens, ils sont inoffensifs sur le plan des institutions. La cancel culture ou la connerie humaine qu'il transporte et ce qu'ils peuvent faire subir à certains individus, c'est autre chose, mais ce n'est pa une institution (j'attends toujours la réforme du code pénal sjw pour condamner quelqu'un sur simple dénonciation publique) et ça ne met pas en danger nos pays, précisement parce qu'en dehors de la bulle petite-bourgeoise des grands centres urbains et des réseaux sociaux, tout le monde se tape le jonc de ces gogols. y a que de forum et ailleurs qu'on en fait le nouveau péril jaune.

Vivement dans deux messages que tu disent que j'ai prétendu qu'ils étaient inoffensifs. Je n'sais pas ce qu'on apprend en philosophie du language mais visiblement pas le sens de la nuance.

Ah , oui, pardon, bouh vilains sjw qui font que détruire notre Civilisation.

Je crois que c'est le mot institution que tu ne comprends pas

C'est bien pour ça que j'ai parlé des institutions. Le language... Si Me-too avait débordé sur une remise en question de l'état de droit j'aurais été avec le constat de la dangerosite des sjw. En attendant Me-too n'a débarqué sur rien de concret mais que sur des aboiements. Du vocabulaire si tu préfères.

J'ai été personnellement et contrairement à tout le monde ici, vilipendé sur les zéro sociaux (de supremaciste blanc et de neo-negationiste), je connais. Recevoir 20 mails da's l'avant midi chargés de haine et d'insultes, je connais. Mais au delà de la bande organisée bruyante qu'ils sont, ils sont globalement in offensif, n'en déplaise au catastrophique ambient de ce forum et son habituelle rengaine "la gauche fait rien que casser ma Civilisation".

Je suis liberal notamment parce que je crois au pouvoir des institutions. À miyen terme les pays frapadingues aux institutions foireuses comme la Turquie ou la Russie ou la Chine sont dead. Je me fiche totalement de ce qu'ils font, pour moi ils brassent de l'air. Les sjw, lol. Ils aboient.

85% des occidentaux n'ont rien à foutre de ces conneries, et je suis large

même pas, mais du coup celle de Rinc' m'interesse peut-etre

Parce que je n'ai jamais cliqué sur la moindre vidéo.

1,84 pour être précis.

Un grand penseur à écrit qu'il fallait "décoloniser la pensée décoloniale" parce que cette dernière ne fait que reprendre les clichés racistes en inversant simplement leur valence mais ce grand penseur ne pensait pas avoir autant raison, c'est d'un niveau de débilité absolu

fixed yours

C'est fédérateur chez les gens à demi-geeks qui passent trop de temps sur youtube (je reprends ce que le gars de la vidéo dit, c'est une musique qui se regarde en clip plus qu’elle ne s'écoute) et qui sont amateurs d'asianiaiseries, finalement un profil assez répandu parmi les libéraux de moins de 40 ans.

Onfray est un pékin moyen, il est à la philosophie ce que Harari est à l'histoire ou Eric Emmanuel Schmidt à la littérature : ça s'achète en gare par des gens qui n'ont pas d'autres livres chez eux en dehors de ceux de la cuisine ou pour dresser leurs chiots. edit : et pour avoir lu les 4, je pense très sincèrement malgré toutes les moqueries que BHL est bien meilleur dans le genre intello publique de service

Ah, le combat des reines, faut le voir en vrai. https://www.lovevda.it/it/cultura/tradizione/eventi-tradizione/batailles-de-reines ma tutto è cancellato quest'anno :/