poney

et puis franchement Largo, fais un effort. Dans un perspective anti-macroniste de lutte contre la quauvidémence quotidienne et son paSS stalinaire, Zemmour est surtout un conservateur bon teint libéralo-comptable.

quand tous les boomers-maoistes seront morts, d'ici 25 ans, franchement ils nous manqueront un peu le premier je dirais ah merde, til que c'est australien

bon je suis taquin inutilement, évidemment c'est le role .... des intellectuels de produire des définitions. Du coup je viens d'aller voir ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligentsia Je ne vois pas plus en quoi Zemmour n'est pas membre de l'intelligentsia, parce que contrairement à ce qu'on peut lire ici et ailleurs, ça reste qqn de proche du pouvoir, ou alors on limite "proche du pouvoir" au cercle restreint des ministres mais ça veut dire que l'intelligentsia change tous les 5 ans (ce qui est ridicule). on voit un peu des schéma semblables dans tous les pays, y compris en belgique ou ça pousse dans tous les sens, donc je ne sais pas quoi penser d'une analyse particulièrement machiavélique de la part des macronistes de la situation Ok mais, dois-je préciser que je n'ai pas de respect particulier pour Zemmour et que c'est le contraire de Van Hamme, ça ne change rien au truc. Si ? Evidemment que Van Hamme n'es pas un intellectuel. Mais si demain il publie un essai, quand bien meme ça s'appelle "esquisse pour une histoire de la BD", ça fera de lui un intellectuel.

ah, NNT fait des définitions en plus de tout le reste, décidemment, quel homme

Je pense connement, c'est bête, que les mots ont une définition. Et Intelligencia c'est simplement pour désigner la classes moyennes sup et classes sup qui vit et produit des idées, les diffusent, les colportent, ... ça inclut les profs, les journalistes, les artistes, ... Bref "les élites intellectuelles". Zemmour en fait partie. Mais on a le droit de refaire les définitions à sa sauce. edit : d'ailleurs une bonne partie de ce forum aussi

Ce score des macronistes toujours macronistes.... Je pense que ce forum sur estime fortement le rejet de macron

ben comme ça

Ses livres se vendent plutôt bien non ? Je n'ai jamais lu ses livres mais j'ai souvent lu des réponses à ses livres (de la part d'historien principalement) et les citations que j'en ai lu donne quand meme l'impression qu'il essaie d'etre un intellectuel (il fait des citations, met des références, essaie de mettre des trucs ensembles pour défendre une thèse ou une idée). J'veux dire, c'est pas léna situation qui raconte sa vie non plus. Après que ça soit un sous produit intellectuel je suis d'accord mais cette catégorie représente 89.5% au doigt mouillé des livres vendus en "non-fiction".

ah oui, c'est comme bobo, c'est ceux qu'on aime pas.

tout en haut les anthropologues

C'est un journaliste-essayiste, une race particulière d'intellectuel, tout en dessous de la hierarchie des intellectuels. C'est ce que Noiriel appelle la "Classe Moyenne Intellectuelle" dans son délicieux language. Zemmour c'est le strict équivalent symétrique de Diallo, sa version boomer male blanc dominant hétérosexuel et conservateur.

ouf, un truc que j'avais lu y a plus d'un an, que j'avais peut-etre posté ici mais je n'irai pas enfoncer mes bottes d'archéologue ajd

Strito sensu il vit de livres, d'écriture et d'idées.

En vrai c'est pas faux. L'art pour être intéressant doit être un truc de révoltés et de marginaux qui se moquent un peu des bourgeois. C'était déjà vrai dans la peinture classique. Aujourd'hui on a des artistes bourgeois subventionnés, ça les anesthésie. Un peu de misère leur ferait du bien.

Hans, get ze Flammenbrol là.

Tous les journalistes sont de gauche et parisiens. Sauf au Figaro, au Point, a l'Express, a Cnews, a TF1, a LCI, a l'Echo, a l'opinion, a V.A.,... Mais tous les autres oui

Franchement, belle amélioration de Gini

Si et mieux que ça, l'école française en particulier, l'idée qu'il faut responsabiliser les populations et surtout ne pas les enfantiliser.

Ok Jackie

Pour aller quand même dans le sens de Michel je pense qu'il est quand même un peu plus que ça Je ne crois pas non plus

Voyons, tout le monde sait que l'intelligentsia parisienne est de gauche, lis Libé et le Canard et vote Mélenchon ; sauf celle de droite qui lis Le Monde et vote Macron. Ce sont les traitres. Le reste représente le peuple, la France Périphérique, la Nation.

Déjà quand j'étais ado chez Ruquier donc 20 ans

Au contraire. Zemmour fera jamais plus de 15/20% C'est un repoussoir absolu. Macron rassemblera la gauche le centre et une grosse partie de la droite. Sauf si a la limite abstention monstre et grosse mobilisation pro Zemmour mais avec des si ..

Bah j'imagine que tout dépend si la gauche castor se met en grève ou non. Édit : je repondais a Matthieu

Hinhin i see what you did there