poney

Ah, ce groupe de communistes révolutionnaires !

Donc, tout l'ouest de la Wallonie est dirigée par des socialistes gays. Y en a que ça doit faire hurler

Theor : quand j'avais 10 ans (1995), mes parents ont fait installer un chauffage sous le parquet (neuf après transformation de la maison) à l'étage. Ca a tout niqué et ils ont enlevé au bout de 3 ou 5 ans, je ne sais plus très bien. Le parquet s'était fendu, avait craqué, bougé, ... à cause a) du système de chauffage par le sol et b ) des deux "demi bulles" sur le toit qui permettaient l'entrée de la lumière mais qui faisait effet loupe... Par contre, je ne sais pas ce que c'était exactement comme système.

FreeJazz à raison.

Je suis passé à Porte de Hal pour entrer chez moi, ça ressemblait à une petite guerre civile.

Je mange moins de céréales perso, je n'ai jamais été un gros mangeur de trucs sucrés (mais je suis incapable de me retenir si il y en a dans un buffet ou quelque part à volonté, c'est d'ailleurs pour ça que j'en achète pas). Je limite les pâtes à 1x semaine. Par contre je mange du pain tous les midi. Bon, du coup, je vois pas trop la différence. J'ai perdu du poids, je le vois dans mes pantalon, pas sur la balance parce que j'ai pris 2 ou 3cm aux épaules à cause de la boxe. Déjà que j'étais pas maigrelet... Mes chemises XL sont trop étroites aux épaules et flottent au ventre, c'est con.

3000 balles pour un truc de douche ? Holy shit.

putain, ce match d'Anderlecht...

ZAD c'est pas nouveau !

Zone A Defendre, des trucs pseudo révolutionnaire anarchiste, que meme les anarchiste rejettent.

Et je voudrais signaler pour pas qu'on utilise des mots sans comprendre de quoi qu'ils causent : matriarcat, patriarcat et tous leurs dérivés (patri-matri-local, -linéaire, ...) ne donne en rien une idée de la considération de la femme ou de l'homme, ça explique simplement à qui se rattachent les enfants (et éventuellement ou ils habitent). Les situations féminines peuvent être "pire" dans un matriarcat que dans un patriarcat, tout comme les hommes peuvent avoir moins de droits et de considération dans un système patrikekchose.

Ah, oui, vu comme ça. Bon, continuez.

Bon, soit Le Fils Du Forgeron est un libéral et va aller causer de truc libéraux sur d'autres topics, soit c'est un troll gauchiste féministe qui vient juste sur ce sujet et qui n'est plus drôle.

Ce mythe du grand méchant surpuissant Tea Party dans les journaux français est vraiment exaspérant.

Moi je mange du paléo amélioré, c'est à dire qu'en plus du paléo, je mange des burgers, des pizzas, des pâtes fraiches et des tartines grillées. Mais pas tout à la fois.

Le mode nonosse est en panne ?

Putain, quelle horreur, il faut absolument interdire ça, je suis sur que des gens déjà riches sont devenus plus riches et des pauvres, heu, bon, peut etre un peu plus riches mais pas autant. C'est pas égalitaire.

J4espère qu'un grand black te sodomisera à sang un jour.

Je viens de gagner une bataille avec des liens contrepoints (bon, ça avait dévié sur le mal fondé des réserves fractionnaires, de la loi de 1973 et du bien fait de la création monétaire par l'Etat).

Le problème de cette émission, c'est qu'on sent qu'ils ont essayé de faire un truc honnête, la présentation des travaux de Hayek ou Keynes au début, c'est pas catastrophique. C'est même pas mal si on s’adresse à des béats néophytes. Le problème c'est que les 4 économistes interrogés sont ultra-étatistes (Boyer, Pikkety, ...)

Je ne sais pas qui est l'économiste qui parle avec une chemise rouge à col Mao (un hasard sans doute), mais il parle visiblement de Hayek ou des autrichiens en ne les ayant jamais lu. C'est impossible, il tape pile à côté. edit : Robert Boyer.

Omg, Thatcher = taper sur les mineurs avec la police. C'est tout ce qu'on a vu.

Ha, l'anti-américanisme primaire rend l'URSS désirable, c'est pas nouveau malheureusement.

"L'approche rigide et formaliste de Hayek contre l'approche souple et prenant en compte les réalistés humaines de Keynes" :facepalm: :facepalm: Le plus "science humaine" des deux étant Hayek.

Et trois économistes pour confondre "liberté" et "capacité".