poney

Oh putain file la réponse c'est plus drôle là.

Si un scénario aussi hollywoodien que "la Belgique se sépare" devait arriver, Bruxelles ne serait sans doute pas isolé. Elle serait agrandie à son bassin social et économique actuel, donc avec la périphérie et donc ne serait plus...isolée. Je doute très très très fortement qu'on garde les frontières actuelles. A vrai dire, je ne vois même pas ce qui le justifierais, même les Flamands ne voudraient pas de tous ces milliers de francophones qui le feraient chier. Je pense qu'on verra plus vite une élection nationale (qui n'existe pas en Belgique), donc une sorte de retour en arrière, plutôt qu'un "split nu" en bonne et due forme du royaume. Je pense que ça a déjà été fait. Quand je lis sur ce forum que De Wever était un type bien parce que libéral...

Si ça un rapport de près ou de loin avec Freud et les fuminites psychacaanalistes, je sors mon révolver.

Ok, c'est son vrai nom...

Est-ce que c'est son vrai nom ou alors c'est un nom d'emprunt comique ? (letteron -> l'étron)

Fantastique Liborg. On vient de partir sur un débat "quel est le propre de l'Homme ?".

Ce sont des cul-terreux catholiques qui se marient avec une écharpe du Boerenbond. Z'ont pas un pet de libéralisme, il suffit de voir ou lire un peu les pro De Wever. Des Jacobins qui manient la langue de Joost Van Den Vondel. C'est parfaitement soluble -on garde -on fait un Brussel European DC (et c'est la merde)

le beurre ?

Elle ne le souhaite pas parce que la majorité des Flamands ne le souhaitent pas pour un tas de raisons.

y en a pas, c'est la même chose. On devrait pouvoir voter pour une vache au gouvernement, un paresseux à la mairie et épouser une dinde en seconde épouse. Bon, pour certains, c'est plutôt en bonne voie.

C'est qui ?

Prémisse faux. Reprendre la propagande des nationalistes flamands c'est bien mais ça à ses limites. Le boulet de la Flandres, ce n'est pas la Wallonie. Un taux de chomdu plus élevé ? Ok. Mais dans les grandes lignes, la Flandres quasi-autonome a déjà assez de leviers nécessaires pour s'en sortir...si elle le voulait. Je rappelle que c'est un pays fédéral et déjà quasiment confédéral. Et la Flandre vieillit grave quand la Wallonie garde une bien meilleure moyenne d'age. Qui payera les pensions des vieux Vloums si c'est pas la Wallonie ? Le parasite de la Flandre, c'est la Flandre elle même. Son auto suffisance crasse et son interventionisme socialiste à tout crin qui regarde langoureusement vers l'UMP. Débarassée de Wallonie, comme tu dis, elle continuera son naufrage en solitaire, rien ne changera pour elle. Son problème est structurel, la faute sur les voisins, ça fonctionne chez les sympathisants FN mais ici ? Allons, allons. Vloumsland est tout aussi socialiste que la France. Et avec ta logique, ça revient à dire que si la France catapulte le Nord et la Corse sur orbite, elle irait mieux, une fois débarrassée de "ses boulets". Allons, c'est sot. Quant au redressement de la Wallonie, je serais mort que ça sera toujours le même merdier, je n'en doute plus. Ceci dit, que les Flamands se cassent, ça nous fera des vacances et les contrôleurs de trains seront moins relou à gueuler "DAMZ ET NEREN VELKOMAN IN BRUSSSSEL, DEZE TREEN STOOPP IN BRUSSSEL NOOOORT, BRUSSSSEL CENTRAAL N BRUSSEL ZUIDD. ERST HAALLTTT BRUSSSEL NOOORD" quand tu pionçais peinard.

La capacité à l'auto-extermination à grande échelle. Aucun animal n'a pu atteindre le niveau de l'humanité.

Non mais attends, c'est un critère de merde. On sait ce que c'est un humain, ça n'a rien avoir avec un comportement, c'est un mélange d'ADN et de trucs biologiques qui font de l'Humain un Humain, c'est pas un concours de philo sur l'humanisme ou sur les bons et les mauvais comportements.

Je ne sais pas, j'en ai connu, j'ai encore des doutes.

Jackpot : c'est l'oeuvre d'un artiste bruxellois membre des JAC (Jeunes Anti Capitalistes).

Leur site est génial http://www.adam-smith.net/fr/ Des gauchistes qui doivent s'emmerder à mort le WE.

Dior Homme, c'est un beau cadeau, surtout si c'est le parfum et non l'eau de toilette.

Jboy : merci d'exprimer mieux que moi mon malaise face à cet article de Hannan (que j'aime bien en général).

J'ai lu des passages c'est tellement mal écrit que ça en est chiant à lire.

Je me demande comment ça va se passer pour, par exemple, la restauration. Ce WE, je me suis rendu avec un groupe d'amis au restau pour fêter la première naissance d'un gamin dans le dit groupe. On est 7, plus les compagnons ça fait 14. On a chacun payé cash le resto parce qu'il n'accepte pas les cartes (il doit probablement faire du black à fond et je trouve ça très bien). Y en avait quand même pour 500€ a peu près.

"problemes fiscaux" loul, encore un Suisse égaré.

D'ailleurs, j'ai toujours pas trouvé.

En fait il est pas top. J'avais retenu qu'il avait une ouverture fixe et qu'il était mieux mais là, il vignette à mort en grand angle en plus. Je pensais plutôt aux poussifs machins qui ouvrent péniblement à 4.5- jusqu'à loin, un peu comme ceux que tu as avec le kit d'origine sur les trucs grand public, mais à peine mieux. Bon, celui-là en fait quand même partie. Je voulais dire que, plutôt que d'investir dans un super télé ou un grand zoom, qui coutent vite cher pour un résultat parfois décevant, il vaut mieux viser plus bas en taille, mais avec une gamme au dessus.

Dis ça à mes Summicron R Honnêtement : des bonnes lentilles, c'est des bonnes lentilles. Le Contax II fait encore des tueries aujourd'hui, et d'autre (je parle du Contax parce que j'ai vu une expo sur Capa récemment, tirage à partir des peloch d'origine, ça envoie du très lourd. Et j'aborderais pas son Rolleiflex...). Des objectifs dépassés...En quoi ? On pourra pas s'en servir en full auto ? Bon, ça s'arrête là. Sinon, +1 sur le Nikkon 50 1.8, c'est une bête, un de mes meilleurs achat, je ne me suis toujours pas remis de son vol, j'ai pas encore eu l'occasion de tomber sur bon exemplaire pas hors de prix depuis Sisi, il y en a un chez Nikon. Sinon d'accord avec le reste. Edit : my bad, c'est un 24-120, mais bon, l'idée est la même.